Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-20026/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20026/21-145-143
23 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2

к 1) СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО3,

2) ГУФССП России по г. Москве,

третье лицо: ООО "Красногорск-Девелопмент"

об оспаривании действий действия судебного пристава-исполнителя,

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчиков: неявка (изв.),

от третьего лица: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, 17.09.2020 года в ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №204968/20/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС №024408833 от 13.07.2020 года, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-33739/19, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «Красногорск-Девелопмент» задолженности в размере 2 137 904 руб. руб. 31 коп

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в адрес ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по Москве взыскателем: ООО «Красногорск-Девелопмент» за исх.№18/11-1-Ю от 18.11.2020 года было направлено заявление о прекращении исполнительных производств находящихся на исполнении в отношении ФИО2

Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства №204968/20/77057-ИП от 17.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по Москве ФИО3 в адрес заявителя не направлено.

ФИО2 указывает, что несмотря на заявление взыскателя о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по ФИО4 Нариманович вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и направил его по месту работы в ООО «КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР ИКС 5». Заявитель указывает, что о данном постановлении узнал после того, как работодатель произвел удержания с зарплаты согласно полученного постановления.

Заявитель полагает, что в результате действий судебного пристава-исполнителя с него незаконно были удержаны денежные средства и до настоящего времени не возвращены.

Заявитель также считает, что указанное постановление в установленный законодательством срок в адрес заявителя направлено не было, в результате чего ущемлены его права и законные интересы, созданы препятствия к реализации прав.

Заявитель, полагая что судебным приставом-исполнителем допущено не исполнение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании действий/бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 024408833 от 13.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве от 17.09.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 204968/20/77057-ИП о взыскании в пользу ООО "Красногорск-Девелопмент" денежных средств.

Постановление от 17.09.2020 о возбуждении на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № 024408833 от 21.08.2019 исполнительного производства № 204968/20/77057-ИП было направлено должнику отправлением № 14576851093674 и получено адресатом 30.10.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве ФИО3 от 03.12.2020 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве ФИО3 вынесено постановление от 25.12.2020 № 77057/20/752085 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

Постановлением от 25.12.2020 исполнительное производство № 204968/20/77057-ИП окончено в связи с поступлением от взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 024408833 от 13.07.2020 возвращен взыскателю.

Кроме того, постановлением от 25.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве ФИО3 взыскан с ФИО2 исполнительский сбор в размере 149 653,30 руб.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 314593/20/77057-ИП.

Постановлением от 26.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве ФИО3 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Также в отношении заявителя в пользу ООО «Красногорск-Девелопмент» на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 021326413 от 21.08.2019 было вынесено постановление от 13.01.2020 о возбуждении исполнительного производства № 2210/20/77057-ИП, которое было направлено должнику отправлением № 14576744158855 и получено адресатом 03.03.2020.

Судом установлено, что постановлением от 23.12.2020 исполнительное производство № 2210/20/77057-ИП окончено в связи с поступлением от взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 021326413 от 21.08.2019 возвращен взыскателю.

Начальником отдела-страшим судебным приставом ОСП по СЗ АО ГУФССП Росси по Москве вынесено постановление от 30.04.2020 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 73 099,71 руб.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП Росси по Москве вынесено постановление от 25.12.2020 о возбуждении исполнительного производства № 309798/20/77057-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве исполнительные производства от 29.12.2020 № 314593/20/77057-ИП и от 25.12.2020 № 309798/20/77057-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 309798/20/77057-СД. Копия постановления направлена должнику.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗ АО ГУФССП Росси по Москве, рассмотрев материалы исполнительных производств № 314593/20/77057-ИП, 309798/20/77057-ИП, вынес постановление от 16.02.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 120 528,01 руб. суммы исполнительского сбора. Копия постановления направлена должнику.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесены законно и обоснованно.

Поскольку требования исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС № 024408833 от 13.07.2020 и серии ФС № 021326413 от 21.08.2019 не были исполнены должником добровольно в установленный законом срок, судебным приставом – исполнителем также законно и обоснованно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником не является основанием для прекращения взыскания с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

То есть при рассмотрении дела суд должен установить, какое право заявителя нарушено и подлежит защите.

С учетом того, что исполнительное производство № 204968/20/77057-ИП окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику, суд приходит к выводу о том, что отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом довод заявителя о незаконном удержании денежных средств из заработной платы заявителя судом отклоняется, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что у заявителя имеется обязанность уплатить денежные средства по исполнительским сборам.

Совокупность условий, предусмотренных ст. 198 АПК РФ, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75,167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО3, выразившихся:

-в незаконном вынесении 03.12.2020 года в отношении ФИО2 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства №204968/20/77057-ИП от 17.09.2020 года;

-в не направлении в установленные законом сроки в адрес ФИО2 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 03.12.2020 года в рамках исполнительного производства №204968/20/77057-ИП от 17.09.2020 года;

-в незаконном удержании денежных средств из заработной платы ФИО2 в пользу ООО «Красногорск-Девелопмент» в рамках исполнительного производства №204968/20/77057-ИП от 17.09.2020 года;

-в не направлении в установленные законом сроки в адрес ФИО2 постановления судебного пристава-исполнителя об окончании (прекращении) исполнительного производства №204968/20/77057-ИП согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.А. Аксенова