Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А32-40993/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40993/2016
город Ростов-на-Дону
27 июня 2019 года
15АП-7009/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от УФНС по Краснодарскому краю: представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № А32-40993/2016 об исключении требований кредитора из реестра по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХАТН-ХОЛДИНГ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Санаторий «Кавказская Ривьера»,

принятое в составе судьи Кунейко А.Н.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Санаторий «Кавказская Ривьера» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ХАТН-ХОЛДИНГ» с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № А32-40993/2016 в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю о фальсификации доказательств отказано. Исключены требования ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» в размере 413 958 252,35 руб. основного долга из реестра требований кредиторов ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № А32-40993/2016, Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение вынесено с нарушением норма материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что действия ООО «ХАТН-ХОЛДИНГ» по подаче заявления об уточнении требований направлены на избежание возможности оспаривания сделки, сокрытие безвозмездности сделки, совершенной в преддверии банкротства ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера», которая повлекла невозможность погашения требований и является основанием для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, апеллянт указывает, что заявление ООО «ХАТН-ХОЛДИНГ» подано после рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника – отчуждение «Здание дачи ФИО3, 1896 г.».

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.06.2019 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Сурмаляна Г.А. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ХАТН-ХОЛДИНГ» просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель УФНС по Краснодарскому краю в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили требования по апелляционной жалобе, просили отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № А32-40993/2016. Уточнение принято судебной коллегией.

В судебном заседании представитель УФНС по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № А32-40993/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 заявление ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2017 (резолютивная часть от 12.04.2017) в отношении ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Включены требования ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» в сумме 455 525 117,57 руб. основного долга, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано на официальном источнике (издательский дом -«КоммерсантЪ») от 29.04.2017 № 76, в ЕФРСБ - 24.04.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 (резолютивная часть от 07.12.2017) в отношении ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано на официальном источнике (издательский дом - «КоммерсантЪ») от 13.01.2018 № 5, в ЕФРСБ - 27.12.2017.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ХАТН-ХОЛДИНГ» с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Суд указал, что требование об исключении ООО «ХАТН-ХОЛДИНГ» обосновано тем, что между ним и должником заключены три соглашения о зачете взаимных требований: от 25.06.2015 на сумму 170 000 000 руб., от 25.12.2015 на сумму 170 000 000 руб., от 25.09.2015 на сумму 170 000 000 руб., согласно которым обязательства должника перед кредитором, вытекающие из договора купли-продажи объекта недвижимости от 25.05.2015, были уменьшены.

Кроме этого, удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением об исключении требования к ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера», включенного в реестр требований кредиторов должника обратился непосредственно сам кредитор.

С учетом данного обстоятельства, суд принял во внимание положения пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления ООО «ХАТН-ХОЛДИНГ» и о частичном исключении его из состава третьей очереди реестра требований кредиторов к ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера».

Ссылка уполномоченного органа на то, что подача заявления об исключении требования вызвана рассмотрением иска об обжаловании сделки должника в рамках настоящего дела о банкротстве судом отклонена со ссылкой на то, что отказ от требования фактически является правом кредитора, которым ООО «ХАТН-ХОЛДИНГ» воспользовалось.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для исключения требований ООО «ХАТН-ХОЛДИНГ» из реестра требований кредиторов должника, принимая во внимание нижеследующее.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.04, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права и кредитор вправе отказаться от его реализации. В то же время определение арбитражного суда об исключении требований такого кредитора из реестра лишает его требовать включение в реестр вновь.

По смыслу названного пункта Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.04 отказ от права должен быть полным и безусловным.

Однако в рассматриваемом случае, что следует из заявления ООО "Хант-Холдинг" и уточнений к нему, видно, что отказ от права обусловлен и мотивирован частичным погашением должником ООО "Хант-Холдинг" задолженности по договору подряда на строительные работы от 01.10.09, что подтверждается представленными ООО "Хант-Холдинг" в материалы дела соглашениями о зачете взаимных требований от 25.06.15 на сумму 170 000 000 руб., от 25.12.15 на сумму 170 000 000 руб., от 25.09.15 на сумму 170 000 000 руб., которые не были предметом исследования, ни при включении требований ООО "Хант-Холдинг" в реестр требований кредиторов должника определением от 21.04.17, ни при взыскании указанной суммы с должника решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.16 по делу №А40-168513/15-29-1359.

Указанная причина отказа ООО "Хант-Холдинг" от права приведена в мотивировочной части обжалуемого определения.

Однако факт погашения должником ООО "Хант-Холдинг" задолженности по договору подряда на строительные работы от 01.10.09 соглашениями о зачете взаимных требований от 25.06.15 на сумму 170 000 000 руб., от 25.12.15 на сумму 170 000 000 руб., от 25.09.15 на сумму 170 000 000 руб. активно оспаривается уполномоченным органом.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней уполномоченный орган указывает, что названные выше соглашения о зачетах взаимных требований не являются достоверными, не представлялись длительный промежуток времени, а сами действия ООО "Хант-Холдинг" по исключению требований из реестра требований кредиторов направлены на избежание возможности оспоримости крупной сделки, совершенной в преддверии банкротства ЗАО "Санаторий "Кавказская Ривьера", которая повлекла невозможность погашения требований и является основанием для привлечения контролирующих должника к субсидиарной ответственности.

Поскольку спорный отказ от права не является безусловным и имеется спор о праве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ООО "Хант-Холдинг".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № А32-40993/2016 подлежит отмене по основаниям пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № А32-40993/2016 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

Г.А. Сурмалян