Решение от 31 января 2020 г. по делу № А33-27923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 года

Дело № А33-27923/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕНТР "ИСТОК-БАНКОСЕРВИС" (ИНН 2461019543, ОГРН 1022401950010, г. Красноярск)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" ФИО1, г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕНТР "ИСТОК-БАНКОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за неоплаченный товар в размере 152 583 руб. 76 коп., взыскании суммы неустойки в размере 24 260 руб. 82 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" ФИО1.

Определением от 16.12.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27 января 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 330 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 27 января 2020 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

22.01.2020 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

27.01.2020 в арбитражный суд от истца поступил расчет исковых требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

Согласно отзыву на иск, ответчик исполнение истцом обязательств по договору от 29.12.2016 № 579/2016, равно как и наличие задолженности в размере 152 583,76 руб. не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление № 9" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНО-ЦЕНТР "ИСТОК-БАНКОСЕРВИС" (поставщик) заключен договор поставки по итогам проведения закупочной процедуры от 29.12.2016 № 579/2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку канцелярских товаров, именуемых в дальнейшем - «продукция», в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору (приложение № 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость продукции, поставляемой по договору не может превышать 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, с учетом НДС (18 %). Цена за единицу продукции является фиксированной и изменению не подлежит.

В пункте 2.3 договора сторонами определено, что оплата по договору будет осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней, с момента приемки продукции или партии продукции, на основании выставленного счета, счета-фактуры, подписанных товарных накладных (ТОРГ-12).

Место и условия поставки продукции согласованы сторонами в пункте 3.1 договора, выборка товара силами и средствами покупателя со склада поставщика либо со склада транспортных компаний, находящихся в г. Красноярске или г. Железногорске Красноярского края (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, срок поставки продукции установлен по предварительно поданным заявкам в течение 2 (двух) дней с момента подачи заявки поставщику.

Как предусмотрено пунктом 3.4 договора, днем исполнения обязательств поставщика по договору считается день подписания покупателем товарной накладной (ф. ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 8.5 договора, за задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 (тридцать) рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.1 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 01.06.2017, в части оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 12.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 стороны внесли изменения в раздел 13 договора «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон».

Дополнительным соглашением № 2 от 30.05.2017 сторонами установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору».

К договору поставки сторонами также подписано дополнительное соглашение № 3 от 12.07.2017 о смене наименования покупателя и об изменении банковских реквизитов.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка продукции на общую сумму 252 583 руб. 76 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: от 22.01.2018 № 233 на сумму 3 224 руб., от 22.01.2018 № 234 на сумму 56 527 руб. 50 коп., от 23.01.2018 № 262 на сумму 191 565 руб. 64 коп., от 19.02.2018 № 688 на сумму 1 266 руб. 62 коп. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Полномочия лица, получившего товар, подтверждаются доверенностями № 23К00000014 от 17.01.2018 и № 23К00000015 от 17.01.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной по договору от 29.12.2016 № 579/2016 продукции на сумму 100 000 руб.

Как следует из иска, покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки в размере 152 583 руб. 76 коп.

На основании пункта 8.5 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 24 260 руб. 82 коп. за период с 20.03.2018 по 31.08.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 152 583,76 руб. по договору поставки от 29.12.2016 № 579/2016, а также оплатить неустойку. Претензия направлена ответчику 09.10.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы основного долга за неоплаченный товар в размере 152 583 руб. 76 коп., взыскании суммы неустойки в размере 24 260 руб. 82 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора от 29.12.2016 № 579/2016, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Место и условия поставки продукции согласованы сторонами в пункте 3.1 договора, выборка товара силами и средствами покупателя со склада поставщика либо со склада транспортных компаний, находящихся в г. Красноярске или г. Железногорске Красноярского края (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, срок поставки продукции установлен по предварительно поданным заявкам в течение 2 (двух) дней с момента подачи заявки поставщику.

Как предусмотрено пунктом 3.4 договора, днем исполнения обязательств поставщика по договору считается день подписания покупателем товарной накладной (ф. ТОРГ-12).

Факт передачи товара ответчику на сумму 252 583 руб. 76 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: от 22.01.2018 № 233 на сумму 3 224 руб., от 22.01.2018 № 234 на сумму 56 527 руб. 50 коп., от 23.01.2018 № 262 на сумму 191 565 руб. 64 коп., от 19.02.2018 № 688 на сумму 1 266 руб. 62 коп. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Полномочия лица, получившего товар, подтверждаются доверенностями № 23К00000014 от 17.01.2018 и № 23К00000015 от 17.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2.3 договора сторонами определено, что оплата по договору будет осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней, с момента приемки продукции или партии продукции, на основании выставленного счета, счета-фактуры, подписанных товарных накладных (ТОРГ-12).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной по договору от 29.12.2016 № 579/2016 продукции на сумму 100 000 руб., о чем ответчик не спорит.

Как следует из иска, покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки в размере 152 583 руб. 76 коп.

Доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно отзыву на иск, ответчик исполнение истцом обязательств по договору от 29.12.2016 № 579/2016, равно как и наличие задолженности в размере 152 583,76 руб. не оспаривает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что товарными накладными от 22.01.2018 № 233, от 22.01.2018 № 234, от 23.01.2018 № 262, от 19.02.2018 № 688, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 152 583 руб. 76 коп. задолженности.

На основании пункта 8.5 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 24 260 руб. 82 коп. за период с 20.03.2018 по 31.08.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.5 договора, за задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 (тридцать) рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Суд, установив факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, пришел к выводу о том, что по условиям договора имеются основания для начисления пени. Согласно представленному расчету истец начисли пени за период с 20.03.2018 по 31.08.2019 в размере 24 260 руб. 82 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в размере 24 260 руб. 82 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕНТР "ИСТОК-БАНКОСЕРВИС" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 176 844 руб. 58 коп., из них: 152 583 руб. 76 коп. долга, 24 260 руб. 82 коп. неустойки, а также 6 305 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова