Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № А40-42485/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58349/2017

Дело № А40-42485/17
г. Москва
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй Лэнд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года по делу № А40- 42485/17, принятое судьёй ФИО1

по иску: ООО "Строй Лэнд"

к ООО "ИА БИКО"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Лэнд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ИА БИКО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 132000 рублей, образовавшегося на стороне ответчика в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:


Судом первой инстанции правомерно определено, что 22.12.2016г. между ООО «ИА БИКО» и ООО «Строй-Лэнд» заключен договор №158667- Лидер+(ЭП), на котором имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика.

ООО «Строй-Лэнд» подписал данный договор, подтвердив это отравленным сканом договора, а также письмом по электронной почте от 27.12.2016г..

В силу п. п. 4.1, 4.2 договора №158667, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, состоит из двух частей: постоянная часть и вознаграждение; постоянная часть составляет 165000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем в течение 10 банковских дней; услуги предоставляются при условии 100% предоплаты постоянной части.

ООО «ИА БИКО» выставило ООО «Строй-Лэнд» счет от 22.12.2016г. №158667 на оплату предоставления услуг по договору №158667 на сумму 165000 рублей, что подтверждается письмом, направленным по электронной почте 22.12.2016г..

ООО «Строй-Лэнд» 23.12.2016г. частично оплатил выставленный счет, что подтверждается платежным поручением №392 в назаначении платежа которого указано: оплата по договору №158667, по счету №158667 от 22.12.2016.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из норм ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, и пришел к правомерному выводу, что ООО «Строй-Лэнд» была произведена оплата выставленного счета со ссылкой на договор №158667, следовательно между сторонами фактически заключен договор оказания услуг путем акцепта- оплаты счета.

Правомерно определено судом, что после заключения договора ООО «Строй-Лэнд» использовало услуги, а именно: был открыт доступ в личный кабинет, доступ к локальным сервисам, на электронную почту направлялась информация о тендерах, об изменениях в законодательстве.

Судом первой инстанции правомерно у установлено, что в рамках заключенного договора ООО «ИА БИКО» предоставило ООО «Строй-Лэнд» следующие услуги: предоставлен круглосуточный доступ к электронной торгово-информационной системе Бикотендер.ру http//www.bicotender.ru (свидетельство Роспатента №2010620278) в режиме реального времени. ООО «Строй-Лэнд» было предоставлено имя и пароль для входа в систему Бикотендер.ру; предоставлен доступ к уникальным сервисам системы: Сервису для работы с выбранными тендерами, просмотру новых тендеров, обучающим материалам, записям вебинаров; количество доступов к информации о проводимых тендерах и информации о результатах тендеров в соответствии с условиями договора не более 100 раз в день; на электронную почту направлялась актуальная информация о проводимых тендрах, изменениях в законодательстве, статей специалистов; проведен анализ документации тендера.

Утверждения истца об ошибочном перечислении ответчику денежных средств не подтверждено, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела, а также установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которым согласился апелляционный суд.

В рамках договора ответчиком истцу указаны следующие услуги: предоставлен круглосуточный доступ к электронной торгово-информационной системе Бикотендер.ру (свидетельство Роспатента №2010620278) в режиме реального времени. ООО «Строй-Лэнд» было предоставлено имя и пароль для входа в систему Бикотендер.ру; предоставлен доступ к уникальным сервисам Системы: сервису для работы с выбранными тендерами, просмотру новых тендеров, обучающим материалам, записям вебинаров; количество доступов к информации о проводимых тендерах и информации о результатах тендеров в соответствии с условиями договора не более 100 раз в день; на электронную почту направлялась актуальная информация о проводимых тендерах, изменениях в законодательстве, статей специалистов; проведен анализ документации тендера.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года по делу №А40- 42485/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строй Лэнд" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:Т.Ю. Левина

А.И. Проценко