Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А01-4137/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-4137/2020
город Ростов-на-Дону
01 августа 2024 года
15АП-8688/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Гамова Д.С., Николаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г., при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции: от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транскарьерсервис» ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 07.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ФИО1 внешний управляющий на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024 по делу № А01-4137/2020 о включении требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транскарьерсервис»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транскарьерсервис" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 109 160 рублей 54 копеек, из которых: 99 505 рублей – сумма основного долга, 9 655 рублей 54 копейки – пени.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024 управляющего обязали включить требования Управления в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 109 160 рублей 54 копеек для удовлетворения в третью очередь, при этом требования по пене в размере

9 655 рублей 54 копейки учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея

от 15.03.2024, внешний управляющий ФИО1 (далее – управляющий) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. От Управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель внешнего управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить. В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением от 10.12.2020 к производству принято заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2022 требования Управления лесами Республики Адыгея признаны обоснованными, в отношении ООО "Транскарьерсервис" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3.

31 августа 2022 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов

ООО «Транскарьерсервис» задолженности в размере 109 160 рублей 54 копеек, из которых: 99 505 рублей – сумма основного долга, 9 655 рублей 54 копейки – пени.

Определением от 06.10.2023 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 30.10.2023 заявление Управления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транскарьерсервис» задолженности в размере

109 160 рублей 54 копеек назначено к судебному разбирательству.

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа заявлено в установленный законом о банкротстве срок, подтверждено соответствующими доказательствами. Налоговым органом соблюден порядок направления должнику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из абзаца пятого пункта 7 постановления № 35 следует, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, для квалификации требований кредитора в качестве текущих (или реестровых) в совокупности надлежит установить два обстоятельства: дату возбуждения дела о банкротстве и дату возникновения обязательства должника перед конкретным кредитором. В рассмотренном случае заявление первого кредитора – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 10.12.2020. Заявленная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой земельного налога организаций в границах городских поселений за 2021 год. Таким образом, поскольку заявленные уполномоченным органом требования возникли после принятия к производству первого заявления о признании должника банкротом, требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 109 160 рублей 54 копеек, из которых: 99 505 рублей – сумма основного долга, 9 655 рублей 54 копейки – пени, подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку при принятии определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024 по делу № А01-4137/2020 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении без рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024 по делу № А01-4137/2020 – отменить.

Заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.А. Димитриев

Судьи Д.С. Гамов

Д.В. Николаев