Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А55-41071/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-41071/2023
г. Самара
07 апреля 2025 года



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крипаковой А.О.,

рассмотрев 31 марта – 07 апреля 2025 года в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника

по делу № А55-41071/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Семеновка Кинель-Черкасского района Куйбышевской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 445037, <...> о признании несостоятельным (банкротом)


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Принять настоящее заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>;

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ИНН <***>; КПП 770501001; ОГРН <***>; Юридический адрес: 115114, <...>;

4. Включить обеспеченные залогом требования ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> адрес для почтовой корреспонденции: 410028, <...>, в размере 830 233 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов в третью очередь, как обеспеченные залогом транспортного средства Автофургон 4732-0000010-85, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, № кузова 331040D0030263, двигатель №ISF3.8Er15489104756, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства 52НТ100220.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина отказано. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Семеновка Кинель-Черкасского района Куйбышевской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 445037, <...> введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев до 27.11.2024.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Требование кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 830 233 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов, в состав требований третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника (транспортное средство Автофургон 4732-0000010-85, 2013 года выпуска, идентификационный номер идентификационный номер <***>, № кузова 331040D0030263, двигатель №ISF3.8Er15489104756, цвет белый, паспорт транспортного средства 52НТ100220).

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №118(7808) от 06.07.2024.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Куйбышевская область Кинель-Черкасского района с. Семеновка, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 446323, <...>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2024 заявление финансового управляющего должника (вх. № 583111 от 27.11.2024) о введении процедуры реализации имущества гражданина принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2025 рассмотрение заявления финансового управляющего должника (вх. № 583111 от 27.11.2024) о введении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 03.03.2025.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2025 рассмотрение заявления финансового управляющего должника (вх. № 583111 от 27.11.2024) о введении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 31.03.2025.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 31.03.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.04.2025. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.      

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 20.11.2024, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

20.11.2024 финансовым управляющим должника проведено заочное собрание кредиторов должника, собрание признано правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Утверждение плана реструктуризации долгов.

3. Заключение мирового соглашения.

4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и введении реализации имущества.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Образование комитета кредиторов.

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

9. Проведение последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования.

В адрес финансового управляющего кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО1 направлены заполненные бюллетени.

Собранием кредиторов ФИО2, проведенным 20.11.2024 г.в форме заочного голосования, приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Не утверждать .

3. Не заключать мировое соглашение.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

5. СРО ААУ Евросиб ФИО3.

6. Не утверждать.

7. Не образовывать комитет кредиторов.

8. <...>.

9. Проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 20.11.2024 и копии бюллетеней для голосования.

Таким образом, кредитор индивидуальный предприниматель ФИО1 выразил свое согласие на обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

ФИО2 в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов не обращался. Указанное обстоятельство должником не оспаривалось.

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под  которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по  уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов.

Определением суда от 26.06.2024 требование кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 830 233 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов, в состав требований третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника (транспортное средство Автофургон 4732-0000010-85, 2013 года выпуска, идентификационный номер идентификационный номер <***>, № кузова 331040D0030263, двигатель №ISF3.8Er15489104756, цвет белый, паспорт транспортного средства 52НТ100220).

Определением суда от 05.09.2024 требование ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 27 486,03 руб. включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в состав требований третьей очереди.

Определением суда от 13.09.2024 требование ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» по договору займа от 05.12.2013 № ILOVWRRRAE3LA5131012 в размере 116 058,56 руб., из которых: 94 753,02 руб. – основной долг, 10 754,11 руб. – проценты, 3551,43 руб. – госпошлина, 7000,00 руб. – штрафы, 10 561,88 руб. – индексация присужденной денежной суммы по договору займа от 05.12.2013 № ILOVWRRRAE3LA5131012 включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в состав требований третьей очереди.

Определением суда от 15.10.2024 требование кредитора ФНС России включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 47 182,81 руб., в том числе: 47 182,81 руб. – налог в состав требований второй очереди; в размере 115 297,47 руб., в том числе: 65 117,90 руб. - налог, 87 201,57 руб. - пени, 2978,00 руб. - штраф в состав требований третьей очереди без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно ответу ГУ МВД по Самарской области от 10.09.2024 № 3/245212989457 на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки 4732-0000010-85 идентификационный номер <***>. За период с 23.01.2021 по настоящее время регистрационные действия по вопросу снятия с регистрационного учета не производились.

Таким образом, залоговое транспортное средство не выбыло из владения должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона О банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ответу отдела ЗАГС муниципального района Борского управления ЗАГС Самарской области от 15.07.2024 № 08-27-122/493ЕГР, между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, запись акта о заключении брака № 1882 от 19.09.2014, ФИО после заключения брака: ФИО5.

Согласно ответу МИФНС России № 16 по Самарской области от 26.02.2025 № 06- 06/00498дсп, супруга должника ФИО5 ИНН <***> не имеет статус учредителя и руководителя юридического лица. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО5 является индивидуальным предпринимателем с 26.07.2017 по настоящее время (ОГРНИП <***>).

На основании сведений от регистрирующих органов в собственности супруги должника находится следующее имущество:

1. Объекты недвижимости:

- дата регистрации: 06.12.2021 г., кадастровый номер: 63:17:0301007:12322, квартиры, адрес объекта: 443528, Самарская обл., р-н Волжский, пгт. Стройкерамика, ул. Анетты Басс, 13;

- дата регистрации: 14.03.2022 г., кадастровый номер: 63:17:0301007:13499, квартиры, адрес объекта: 443528, Самарская обл., Волжский р-н, пгт. Стройкерамика;

- дата регистрации: 22.08.2024 г., кадастровый номер: 63:17:0301007:17548, квартиры, адрес: 443526, Самарская обл., р-н Волжский, г/п Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. Анетты Басс, 4, кв. 129;

2. Транспортные средства:

-  Без марки 3009D9, госрег знак <***>, дата регистрации: 09.07.2019;

- Айди А4, госрег знак <***>, дата регистрации: 07.12.2019;

- Мерседес бенц С200, госрег знак <***>, дата регистрации: 11.04.2024.

Кроме того, регистрирующим органом предоставлены сведения о банковских счетах лица.

Таким образом, в собственности должника и его супруги имеется имущество, в следствие реализации которого пополнится конкурсная масса в процедуре банкротства, распределение которой пойдет, в том числе, на выплату вознаграждения финансовому управляющему, погашение расходов в процедуре банкротства и т.д.

Кроме того, кредитором – индивидуальным предпринимателем ФИО1 внесены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества по делу № А55-41071/2023 на депозит Арбитражного суда Самарской области, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2025 № 67 на сумму 25 000 руб.

Таким образом, установлены источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества, также расходы могут быть произведены за счет дохода должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредиторы должника на собрании 20.11.2024 приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 20.11.2024 определена кандидатура арбитражного управляющего Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих Евросиб ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Таким образом, в качестве финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым утвердить финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, который соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела не усматривается, что на момент принятия судебного акта у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

В отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022 № Ф06-25992/2022 по делу № А12-28544/2021.

Таким образом, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему  ФИО3 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Семеновка Кинель-Черкасского района Куйбышевской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 445037, <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Семеновка Кинель-Черкасского района Куйбышевской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 445037, <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06.10.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением от 15.01.2024 № 28, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. государственной пошлины.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.А. Бобылева