Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А14-4712/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-4712/2019

«27» мая 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЩиТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394018 <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394052, <...>, литер А1, эт.2, пом. I по плану 42,43

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, директор, решение №3 от 07.05.2018;

от должника – председатель ликвидационной комиссии ФИО4;

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЩиТ» (далее – заявитель, ООО «ЩиТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (далее – должник, «ЗЕНИТ») в связи с наличием задолженности в размере 475 622 руб. 73 коп. основного долга, 12 513 руб. 00 коп. судебных расходов.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов, которой просил утвердить арбитражного управляющего, указал Саморегулируемую организацию «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 27.03.2019 заявление ООО «ЩиТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕНИТ» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А14-4712/2019. Судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления назначено на 20.05.2019.

Вместе с тем, руководитель ликвидационной комиссии ООО «ЗЕНИТ» ФИО4 05.04.2019 также обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕНИТ».

Определением суда от 08.04.2019 заявление руководителя ликвидационной комиссии ООО «ЗЕНИТ» ФИО4 о признании ООО «ЗЕНИТ» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело №А14-4712/2019.

10.04.2019 ООО «АЛКОТОРГ» также обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕНИТ».

Определением суда от 15.04.2019 заявление ООО «АЛКОТОРГ» о признании ООО «ЗЕНИТ» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело №А14-4712/2019.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось 20.05.2019 в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило согласие кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом

Представитель должника, пояснил, что имеется задолженность перед заявителем, указал о достаточности у должника имущества необходимого для финансирования процедуры банкротства, представил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2019.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2019, ООО «ЗЕНИТ» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 26.02.2019.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2019 по делу № А14-26022/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Зенит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЩиТ» взыскано 475 622 руб. 73 коп. задолженности, а также 12 513 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по нему не возбуждалось, задолженность в принудительном порядке не взыскивалась.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков ликвидируемого должника, заявитель просит признать ООО «ЗЕНИТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана – то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Таким образом, учитывая, что внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ликвидатора (26.02.2019), имело место до принятия к производству заявления ООО «АЛКОТОРГ» (27.03.2019), доказательства отмены решения о ликвидации в материалы дела не представлены, а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2019 по делу № А14-26022/2018, требование ООО «ЩиТ» к ООО «ЗЕНИТ» в размере 9 412 317 руб. 90 коп. основного долга, 70 062 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ТЕПЛОЛЮКС ВОРОНЕЖ».

Из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «ЗЕНИТ».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЗЕНИТ» ФИО5.

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Должником даны пояснения о наличии имущества, достаточных для финансирования расходов по делу о банкротстве, представлены соответствующие доказательства (акт инвентаризации имущества от 11.03.2019).

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном размере.

В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ЩиТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394018 <...>, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394052, <...>, литер А1, эт.2, пом. I по плану 42,43, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование ООО «ЩиТ» к ООО «ЗЕНИТ» в размере 475 622 руб. 73 коп. задолженности, а также 12 513 руб. расходов по государственной пошлине, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ЗЕНИТ».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЗЕНИТ» ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9549, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394088, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ЗЕНИТ» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394052, <...>, литер А1, эт.2, пом. I по плану 42,43, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЩиТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394018 <...>, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 25.11.2019 на 10 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.306.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева