Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-57154/2017

4453/2017-493143(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57154/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН: <***>) ответчик: ООО «ЖКС № 3 Московского района» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 848 269 руб. 28 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.06.2017), ФИО3 (доверенность от 25.01.2017)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 27.06.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее – ЖКС № 3) о взыскании 1 848 269 руб. 22 коп. задолженности на основании договора от 26.05.2011 № 26/05У (с учетом уменьшения размера исковых требований под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 04.10.2017, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители обоих сторон, руководствуясь статьей 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 26.05.2011 заключен договор № 26/05У на выполнение работ по установке и вводу в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах (далее – Договор), а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2011, подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы (далее - работы) по проектированию, установке (монтажу), вводу в эксплуатацию со всеми необходимыми согласованиями в соответствии с действующим законодательством узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилых многоквартирных домах (далее - объектах) согласно адресной программы в соответствии с Приложением № 2 к Договору, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить оплату выполненных работ, предусмотренных Договором, работы по Договору проводятся на основании решения собственников помещений многоквартирных жилых домов (далее - Собственников), указанных в Приложении № 2 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора в состав выполняемых по Договору работ по установке узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) входят следующие работы: разработка и все необходимые согласования в соответствии с действующим законодательством проектов УУТЭ; монтажные и пуско-наладочные работы УУТЭ; ввод УУТЭ в эксплуатацию.

Как следует из пунктов 3.1. - 3.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2011, стоимость работ по установке одного УУЭТ определяется в соответствии с решением собственников в соответствующем многоквартирном доме (Объекте). Цена каждого УУТЭ будет корректироваться путём подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору непосредственно после принятия Собственниками помещений решения об установке УУТЭ.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 Договора в случае принятия собственниками решения об оплате работ с рассрочкой платежа, о чем заказчик уведомляет подрядчика, оплата стоимости работ по Договору производится после сдачи работ подрядчиком заказчику в течение 5 лет (период рассрочки) ежемесячно до 28 числа календарного месяца равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2). В случае принятия Собственниками решения об единовременной оплате работ заказчик оплачивает подрядчику выполнение работ в течение 30 дней с момента подписания двустороннего акта выполненных работ (форма КС-2).

Стороны согласовали стоимость выполнения работ по Договору, заключены дополнительные соглашения от 16.01.2012 А56-729/2015 № 2, 3, 4, 5, 6, 7, при этом истец в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений выполнил работы на общую сумму в размере 9 241 335 руб. 95 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками выполненных работ по форме КС-3:

КС-2 от 14.06.2012 на общую сумму в размере 3 825 755 руб. 60 коп. по адресам: - Новоизмайловский пр-т д.40 на сумму 437 000 руб.;

- Новоизмайловский пр-т д.44 кор.4 на сумму 368 969 руб. 45 коп. - Новоизмайловский пр-т д.32 кор.1 на сумму 368 969 руб. 45 коп. - Новоизмайловский пр-т д.32 кор.З на сумму 368 969 руб. 45 коп.

- Новоизмайловский пр-т д.32 кор.4 на сумму 368 969 руб. 45 коп. - Новоизмайловский пр-т д.30 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп. - Московский пр-т д. 161 на сумму 437 000 руб.

- Ленинский пр-т д. 162 кор.3 на сумму 368 969 руб. 45 коп. - Варшавская ул. д.45 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп.

- Варшавская ул. д.45 кор.3 на сумму 368 969 руб. 45 коп.; КС-2 от 23.07.2012 на общую сумму в размере 1 924 720 руб. 40 коп. по адресам:

- Ленинский пр-т д. 161 кор.2 на сумму 437 000 руб. - Ленинский пр-т д.176 на сумму 288 368 руб. 40 коп.

- Ленинский пр-т д. 178 кор.2 на сумму 288 368 руб. 40 коп. - Варшавская ул. д. 110 на сумму 303 661 руб. 20 коп.

- Варшавская ул. д. 112 на сумму 303 661 руб. 20 коп. - Варшавская ул. д.114 на сумму 303 661 руб. 20 коп.;

КС-2 от 24.09.2012 на общую сумму в размере 1 404 937 руб. 45 коп. по адресам:

- Новоизмайловский пр-т д.20 кор.3 на сумму 303 661 руб. 20 коп. - Новоизмайловский пр-т д.24 кор.2 на сумму 295 306 руб. 80 коп. - Новоизмайловский пр-т д.32 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп. - Московский пр-т д. 157а на сумму 437 000 руб.;

на которых имеется подпись материально-ответственного лица и печать ответчика, а также не подписанными ответчиком односторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками выполненных работ по форме КС-3:

КС-2 от 10.12.2012 на общую сумму в размере 1 041 600 руб. 10 коп. по адресам:

- Новоизмайловский пр-т д. 26 кор. 1 на сумму 303 661 руб. 20 коп. - Варшавская ул. д.35 на сумму 368 969 руб. 45 коп.

- Варшавская ул. д.41 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп. КС-2 от 24.12.2012 на общую сумму в размере сумму 607 322 руб. 40 коп. по адресам: -

Новоизмайловский пр-т д.20 кор.2 на сумму 303 661 руб. 20 коп.

- Новоизмайловский пр-т д.26 кор.3 на сумму 303 661 руб. 20 коп.

КС-2 от 29.12.2012 на общую сумму в размере 437 000 руб. по адресу Краснопутиловская ул. д.75.

Согласно пункту 4.2.3 Договора заказчик обязан производить оплату выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При рассмотрении дел № А56-56884/2016 и № А56-729/2015 арбитражный суд установил, что в соответствии с пунктом 5 договора подрядчик в надлежащие сроки, качественно и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 5.4 Договора основанием для оплаты по Договору является Акт сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанная сторонами.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора датой приемки выполненных работ считается дата подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата стоимости работ производится после сдачи работ в течение 5 (пяти) лет ежемесячно до 28 числа календарного месяца равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания акта сдачи- приемки выполненных работ (форма КС-2).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт надлежащего выполнения истцом работ на общую сумму 9 241 335 руб. 95 коп. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 по делу № А56-729/2015. Указанным выше решением суда с ответчика взыскана задолженность в размере 4 617 794 руб. 71 руб. коп., рассчитанная по состоянию на 01.03.2015 с учетом пункта 3.3 Договора о предоставлении 5-летней рассрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-56884/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 464 359 руб. 10 коп. за выполненные подрядчиком работы за период с 01.03.2015 по 28.06.2016.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение пункта 3.3 Договора ответчик также не оплатил выполненные подрядчиком работы за период с 28.06.2016 по 28.06.2017.

Сумма задолженности за данный период составляет 1 848 269 руб. 22 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не представил. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» 1 848 269 руб. 22 коп. задолженности и 31 483 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.