Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А35-11936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11936/2017
12 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Магнитный+» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Родник»

о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен.


Открытое акционерное общество «Магнитный+» (далее – ОАО «Магнитный+», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Родник» (далее – ООО СК «Родник», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №2/У от 14.11.2012 в размере 72 492 058 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 05.03.2018 через канцелярию суда представил дополнительные документы (акты оказанных услуг), которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Магнитный+» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2001, ОГРН <***>, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 306515, Курская область, Щигровский район, д. Шаталовка.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2010 по делу №А35-4591/2010 ОАО «Магнитный+» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 по делу №А35-4591/2010 конкурсным управляющим ОАО «Магнитный +» утвержден ФИО2 (том 1, л.д. 130).

14.11.2012 между ООО СК «Родник» (заказчик) и ОАО «Магинтный+» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №2/У (том 1, л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию сельскохозяйственных животных - свиней согласно акта приема-передачи свинопоголовья. При этом согласно пункту 1.2 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика и за счет средств и материалов Заказчика оказывать следующие услуги: содержать животных в помещениях, принадлежащих Исполнителю; выполнять уход за животными собственными силами Исполнителя; выполнять нормы питания, вакцинации и лечения в соответствии с требованиями Заказчика за счет средств Заказчика и из его материалов; проводить необходимые санитарно-гигиенические мероприятия в помещениях, в которых содержатся животные за счет средств и материалов Заказчика; обеспечивать ветеринарные, санитарно-эпидемиологические, противопожарные и иные нормы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента передачи Исполнителем животных обратно Заказчику (пункт 1.4 договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость оказываемых услуг складывается из стоимости фактически оказанных услуг в соответствии с утвержденными сторонами тарифами, установленными в акте о согласовании цен на оказываемые услуги (приложение №2 к договору), согласно ежемесячной калькуляции на основании подписываемых сторонами актов выполненных работ, но не менее 350 000 рублей в месяц. Акты выполненных работ с указанием цены фактически оказанных услуг подписываются сторонами ежемесячно до «05» числа каждого месяца за предыдущий месяц (пункт 3.1.1. договора). Тарифы на оказываемые услуги указаны в согласованном и подписанном сторонами акте о согласовании цен на оказываемые услуги (приложение №2 к договору), являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится заказчиком ежемесячно, до 20-го числа каждого месяца за предыдущий месяц.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме за текущий календарный месяц. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон не отвечает, Заказчик возмещает Исполнителю фактически понесенные им расходы. Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий настоящего договора, предупредив об этом Заказчика не менее чем за 10 календарных дней. При этом Заказчик обязуется оплатить Исполнителю фактически оказанные услуги (пункты 3.3. -3.5 договора).

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что договор может быть продлен на любой срок путем подписания обеими сторонами дополнительного соглашения к нему.

Дополнительными соглашениям от 14.11.2013, от 14.11.2014, от 14.11.2015, от 14.11.2016 к договору от 14.11.2012 №2/У, срок действия договора продлевался соответственно до 14.11.2014, до 14.11.2015, до 14.11.2016 и до 31.03.2017 (том 1, л.д. 11-13).

Во исполнение условий договора между ООО СК «Родник» как заказчиком и ОАО «Магинтный+» как исполнителем были подписаны акты оказанных услуг за период с января 2015 года по декабрь 2015 года на сумму 44 532 337 руб. 95 коп., за период с января 2016 по июнь 2016 года на сумму 27 959 721 руб. 03 коп., всего на сумму 72 492 058 руб. 98 коп. (том 2, л.д. 8-50, 59-60).

На основании указанных актов об оказании услуг исполнителем - ОАО «Магнитный+» заказчику - ООО СК «Родник» были выставлены соответствующие счета-фактуры за период с января 2015 года по декабрь 2015 года на сумму 44 532 337 руб. 95 коп., за период с января 2016 по июнь 2016 года на сумму 27 959 721 руб. 03 коп., всего на сумму 72 492 058 руб. 98 коп. (том 1, л.д. 17-58).

Между тем, как следует из искового заявления, стоимость услуг за вышеуказанные периоды в установленный договором срок оплачена не была.

31.01.2017 между ОАО «Магнитный+» и ООО СК «Родник» был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору оказания услуг №2/У от 14.11.2012, согласно которому задолженность ООО СК «Родник» перед ОАО «Магнитный+» составила 130644055 руб. 06 коп. (том 1, л.д. 123).

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2017 по делу №А35-5882/2017 с ООО СК «Родник» с пользу ОАО «Магнитный+» была взыскана задолженность по договору на оказание услуг №2/У от 14.11.2012 за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 52 500 343 руб. 50 коп. (том 2, л.д. 61-65).

Претензиями от 25.09.2017 и 24.10.2017 конкурсный управляющий ОАО «Магнитный+» предложил ООО СК «Родник» в десятидневный срок перечислить образовавшуюся задолженность по указанным в письмах реквизитам (том 1, л.д. 15-16).

Между тем, указанные претензии были оставлены ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО СК «Родник» обязанности по оплате оказанных ему услуг, ОАО «Магнитный+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Родник» как заказчиком и ОАО «Магинтный+» как исполнителем был заключен договор на оказание услуг №2/У от 14.11.2012 (том 1, л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3.1.1 договора на оказание услуг №2/У от 14.11.2012 акты выполненных работ с указанием цены фактически оказанных услуг подписываются сторонами ежемесячно до «05» числа каждого месяца за предыдущий месяц.

Материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Родник» как заказчиком и ОАО «Магинтный+» как исполнителем были подписаны акты оказанных услуг за период с января 2015 года по декабрь 2015 года на сумму 44 532 337 руб. 95 коп., за период с января 2016 по июнь 2016 года на сумму 27 959 721 руб. 03 коп., всего на сумму 72 492 058 руб. 98 коп. Суд обозрел оригиналы указанных актов в судебном заседании 08.02.2018 и приобщил их копии к материалам дела (том 2, л.д. 8-50, 59-60).

В представленных в материалы дела актах оказанных услуг стороны подтвердили выполнение услуг полностью и в срок, а также отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Пунктом 3.1 договора на оказание услуг №2/У от 14.11.2012 установлено, что стоимость оказываемых услуг складывается из стоимости фактически оказанных услуг в соответствии с утвержденными сторонами тарифами, установленными в акте о согласовании цен на оказываемые услуги (приложение №2 к договору), согласно ежемесячной калькуляции на основании подписываемых сторонами актов выполненных работ, но не менее 350 000 рублей в месяц.

На основании актов оказанных услуг исполнителем - ОАО «Магнитный+», заказчику - ООО СК «Родник» были выставлены соответствующие счета-фактуры (том 1, л.д. 17-58) за период с января 2015 года по декабрь 2015 года на сумму 44 532 337 руб. 95 коп., за период с января 2016 по июнь 2016 года на сумму 27 959 721 руб. 03 коп., всего на сумму 72 492 058 руб. 98 коп.

Как следует из искового заявления, стоимость услуг за вышеуказанные периоды в установленный договором срок оплачена не была. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В качестве доказательства оснований и размера образовавшейся задолженности (за период с января 2015 года по июнь 2016 года) истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору оказания услуг №2/У от 14.11.2012, согласно которому задолженность ООО СК «Родник» перед ОАО «Магнитный+» составила 130644055 руб. 06 коп. (том 1, л.д. 123).

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования и факты, изложенные истцом, в том числе и указанный акт сверки расчетов, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №2/У от 14.11.2012 за период с января 2015 года по июнь 2016 года в размере 72 492 058 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Родник» в пользу Открытого акционерного общества «Магнитный+» задолженность по договору на оказание услуг №2/У от 14.11.2012 в размере 72 492 058 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Родник» в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Белых