Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А40-2976/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40- 2976/25-58-19

«08» апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "РОКЕТ САЕНС" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙКАПИТАЛ 2016" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 117, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.11.2024г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 10.06.2024г.),

Установил:

определением от 24.01.2025г. принято к производству исковое заявление ООО "РОКЕТ САЕНС" к ответчику ООО "СТРОЙКАПИТАЛ 2016" о взыскании денежных средств в размере 1.168.859 руб., неустойки в размере 116.885 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика не оспорил сумму основной задолженности, против удовлетворения искового заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2024г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 03/24-СМ, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность строительный материал, оборудование, горюче-смазочные и инертные материалы в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.3. договора оплата за каждую партию товара производится покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств по поставке поставщиком соответствующей партии товара оплата производится в форме безналичных перечислений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В соответствии с п. 2 спецификации установлен порядок расчетов: оплата производится покупателем двумя частями: первая часть в размере 500.000 руб. 00 коп. производится перед фактическим исполнением обязательств по поставке; вторая часть в размере 1 168 859,00 руб. 00 коп. после фактического исполнения обязательств по поставке.

Согласно п. 5.5 договора сроки оплаты стороны согласовывают в спецификации. Окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения товара покупателем, если иное не предусмотрено в спецификации.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1.168.859 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № ООРС-ОООЗЗО от «20» марта 2024 г., № ООРС-ОООЗЗО-1 от «25» марта 2024 г., № ООРС-000330-2 от «27» марта 2024 г., № 00РС-000330-3 от «04» апреля 2024 г.. № 00РС-000330-4 от «04» апреля 2024 г., № ООРС-ОООЗЗО-5 от «25» апреля 2024 г., № ООРС-000330-6 от «24» мая 2024 г., № 00РС-000330-7 от «24» мая 2024 г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 918.859 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывалось судом ранее, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1.168.859 руб.

Вместе с тем, из представленных ответчиком доказательств следует, что в ходе рассмотрения дела ответчик осуществил частичное погашение задолженности в соответствии с платежным поручением №57 от 18.03.2025г. на сумму 250.000 руб.

При таких обстоятельствах, размер задолженности ответчика, который подлежит взысканию в пользу истца, составляет 918.859 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным в указанной части, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 8.5. договора в случае неоплаты, неполной оплаты товара в сумме и сроки, согласованные сторонами в спецификации, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Указанное не распространяется на оплату авансовых платежей.

Истцом указано, что договорная неустойка 10%, что составляет 116.885 руб. 90 коп.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 70.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙКАПИТАЛ 2016" в пользу ООО "РОКЕТ САЕНС" задолженность по договору от 20.03.2024г. в размере 918.859 (девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., неустойку в размере 70.000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63.572 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура