Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А58-5502/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5502/2017
11 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 750 167,42 рублей,

при участии:

от ответчика – ФИО2– по доверенности от 14.08.2017 № 77/17-юр;

истец не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" о взыскании 1 750 167,42 рублей,

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие истца.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В материалы дела 15.08.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что долг полностью оплачен.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 07 сентября 2017 г. 10 час. 15 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 07 сентября 2017 г. в 10 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя ответчика.

В материалы дела 05.09.2017 от ответчика поступили дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.02.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № УЕ-С-216 на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования Республики Саха (Якутия), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения: Бурустах (1103-й км а/д «Колыма») - Сасыр - Угольное - Зырянка - Среднеколымск -Андрюшкино - Черский (а/д "Арктика"), участок км 433+50 - км 488+92 в Верхнеколымском улусе Республики Саха (Якутия) протяженностью 55,42 км. и обеспечить круглогодичное безопасное, бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.

Общая стоимость работ по контракту составляет 26 450 647 рублей с учетом всех налогов и других обязательных платежей. Авансирование не предусмотрено (п. 3.1 контракта).

Сроки выполнения работ по настоящему контракту: начало работ с момента заключения контракта, но не ранее 01.01.2012, окончание работ 31.12.2014 (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 9.2 контракта платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком ежемесячно в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя средств республиканского бюджета. Оплата выполненных работ производится на основании: итоговой ведомости оценки уровня фактического содержания автомобильной дороги; справки по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счета на оплату выполненных работ, счет-фактуры.

В соответствии с п. 9.4 контракта заказчик осуществляет текущие платежи в течение 20 дней с момента предоставления полного перечня документов, указанного в п. 9.2 контракта.

27.11.2014 стороны заключили соглашение о частичном расторжении контракта № УЕ-С-216 от 24.02.2012, в котором указано, что подрядчик частично не выполнил свои обязательства по контракту № УЕ-С-216 на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 г. «Брустах (1103-й км а/д «Колыма») - Сасыр - Угольное - Зырянка -Среднеколымск - Андрюшкино - Черский (а/д «Арктика»), участок км 433+50 - км 488+92 в Верхнеколымском улусе Республики Саха (Якутия) протяженностью 55,42 км. (далее - Контракт), так как за 9 месяцев 2014 года были выполнены работы на сумму 7 927 038,14 рублей, тогда как плановая сумма выполняемых работ за 9 месяцев 2014 года составляет 7 931 386,79 рублей, фактическое выполнение работ по Контракту составило 7 927 038,14 рублей. В связи с частичным невыполнением подрядчиком своих обязательств по контракту, то есть нарушением условий контракта, контракт расторгнут частично на сумму невыполненных работ 4 348,65 рублей с момента подписания соглашения.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, обратился в адрес последнего с претензией от 03.04.2017 № 03 о погашении задолженности.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 26.07.2017.

Из материалов дела усматривается, что претензия от 03.04.2017 № 03 направлена ответчику 07.04.2017.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из договора на выполнение подрядных работ для нужд государственного казенного учреждения, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и, с учетом периода возникновения спорных правоотношений, положениями Федеральных законов от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 94-ФЗ) и от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение исковых требований истец представил подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 24 от 24.01.2014 на сумму 452 039,12 рублей, № 28 от 24.05.2014 на сумму 942 601,50 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 24 от 24.01.2014 на сумму 452 039,12 рублей, № 28 от 24.05.2014 на сумму 942 601,50 рублей.

Возражая на заявленные требования, ответчик ссылается на полную оплату выполненных работ по платежным поручениям № 333 от 27.02.2014 на сумму 452 039,12 рублей, № 1247 от 29.05.2014 на сумму 942 601,50 рублей.

Оценив в соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом по спорным актам в связи с произведенной оплатой, следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга в размере 1 394 640,62 рубля следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 355 526,80 рублей, начисленных за период с 01.07.2014 по 01.04.2017.

Учитывая, что по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 24 от 24.01.2014 обязанность по оплате выполненных работ на сумму 452 039,12 рублей исполнена ответчиком 27.02.2014; по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 28 от 24.05.2014 обязанность по оплате выполненных работ на сумму 942 601,50 рублей исполнена 29.05.2014., на 01.07.2014 задолженность у ответчика отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.08.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 30 502 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 502 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.В. Гуляева