Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А03-11447/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11447/2025 Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлена 7 октября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества холдинговая компания «Барнаултрансмаш», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийный комиссариат «Консалта», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 837 430 руб. 34 коп. задолженности за самовольное потребление тепловой энергии в период с 16.10.2024 по 06.04.2025,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 16/25 от 25.02.2025, диплом НОУ СГА № ГЮ 13948 от 05.03.2008;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество холдинговая компания «Барнаултрансмаш» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийный комиссариат «Консалта» (далее - общество) о взыскании 647 607 руб. неосновательного обогащения в результате самовольного потребления тепловой энергии.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований увеличен до 837 430 руб. 34 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне истца привлечено акционерное общество «СГКАлтай» (далее - теплоснабжающая организация).

В основании иска, обоснованного статьями 450.1, 782, 11021105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на существенное нарушение ответчиком заключенного между сторонами договора теплоснабжения, выразившегося в уклонении от обеспечения учета тепловой энергии на принадлежащем ему объекте, присоединенным к тепловым сетям компании, что повлекло одностороннее расторжение

договора и применение расчетного способа учета к определению объема потребления энергоресурса.

Ответчик в отзыве на исковое заявления указал на неправомерность одностороннего отказа от договора теплоснабжения по мотивам отсутствия учета, поскольку истец был уведомлен о необходимости опломбировки прибора учета, однако, сам уклонился от его приемки.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Компания по договору № 9009Т от 01.11.2019 состоит с теплоснабжающей организацией в правоотношении по отпуску тепловой энергии и горячей воды, объем которых определяется в соответствии с приборами учета.

В границах тепловых сетей компании подключены энергопринимающие устройства нежилого помещения Н3 в здании по адресу: <...> (лит. 85), принадлежащего общества, осуществлявшего отбор энергоресурсов из общего объема отпускаемой компании в точку поставки с теплоснабжающей организацией тепловой энергии, которая полностью оплачивается истцом поставщику ресурсов.

В целях возмещения расходов истца по покупке тепловой энергии в объеме, потребляемой энергоустановками общества, между сторонами заключен договор № ДС 121/23 от 13.04.2023, по условиям которого ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в соответствии с данными прибора учета в течение 10 банковских дней с момента передачи счета-фактуры или выставления платежного требования.

Заключению указанного договора предшествовало обращение ответчика с письмом от 03.03.2023 о заключении договора на отпуск энергоресурсов с истцом и выдача последним технических условий (исх. № 01/459 от 18.03.2023), предусматривающих технические характеристики точки подключения, параметры режима теплопотребления и организацию приборного учета потребления энергоресурсов.

По результатам проведенной проверки готовности объекта общества к отопительному сезону, результаты которой отражены акте от 15.07.2024, установлено отсутствие узла учета тепловой энергии и фактического подключения здания к тепловым сетям.

В связи с этим, истец направил обществу уведомление исх. № 01/1661 от 05.09.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора со ссылками на пункты 1, 2 статьи 450.1, пункт 2 статьи 782 ГК РФ, который ответчик признал неправомерным, обосновав возражения в письме от 09.09.2024.

В последующем истец провел повторную проверку объекта общества, установив на дату составления акта от 21.10.2024 фактическое подключение его энергопринимающих устройств к тепловым сетям и отсутствие прибора учета.

С учетом установленных обстоятельств истец начислил плату за тепловую энергию расчетным способом, предъявив обществу в досудебной претензии исх. № 11/28/25 от 10.03.2025 требование на сумму 723 147 руб. 64 коп., квалифицировав его как неосновательное обогащение по статье 1102 ГК РФ. Уклонение ответчика от оплаты тепловой энергии в размере предъявленного требования послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписанный между сторонами договор № ДС 121/23 от 13.04.2023 по существу направлен на возмещение расходов по теплоснабжению. В соответствии с его условиями применительно к предмету рассматриваемого между сторонами правоотношения компания принимает на себя затраты по оплате отпущенной в точку поставки с теплоснабжающей организацией тепловой энергии, а впоследствии компенсирует их за счет общества в потребленном последним объеме, что не противоречит действующему законодательству, а потому вытекающие из факта его исполнения права подлежат судебной защите.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

По смыслу части 1 статьи 133, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

В силу того, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения на обществе лежит обязанность по возмещению компании части ее расходов на покупку тепловой энергии, в объеме использованной ответчиком для удовлетворения собственных потребностей в энергоресурсах, которые он сам не приобретает. При этом не имеет значение наличие соответствующего договора на возмещение таких расходов.

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №

1034 (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер обязательств потребителя энергоресурсов устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы исходя из расчетного способа учета.

Приведенные выше нормы законодательства подлежат применению и в рассматриваемом правоотношении, поскольку общество также является потребителем тепловой энергии, с той лишь разницей, что оно не приобретает ресурс непосредственно у теплоснабжающей организации, а использует для собственных нужд часть теплоэнергии, приобретаемой за счет компании.

В соответствии заключенным между сторонами договором № ДС 121/23 от 13.04.2023 (пункты 2.3.1.1, 3.1) и техническими условиями исх. № 01/459 от 18.03.2023 (пункты 1.2, 1.8) ответчик обязался обеспечить учета потребляемых энергоресурсов средствами измерения, однако, подключив объект к тепловой сети компании прибор учета не установил, что было установлено при проведении проверки 21.10.2024 и отражено в акте о выявлении несанкционированного подключения в тепловым сетям АО «Барнаултрансмаш».

Таким образом, к ответчику как участнику энергетического правоотношения подлежат применению правила о коммерческом учете тепловой энергии как к потребителю энергоресурса.

Неисполнение обществом обязанности по обеспечению приборного учета отбираемой из сети компании тепловой энергии для целей содержания объекта является нарушением договорных обязательств, однако, не придает подключению несанкционированный характер в условиях согласованных технических условий. Отсутствие прибора учета энергоресурсов влечет иные правовые последствия.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом от 17.03.2014 № 99/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил № 1034).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Представленный истцом расчет объема тепловой энергии на 672,96 Гкал за период отпуска тепловой энергии в тепловые сети компании в пределах отопительного сезона с 16.10.2024 по 06.04.2025 судом изучен, признан соответствующим пунктам 114-117 Правил № 1034 и пунктам 66, 84 Методики № 99/пр. Таким образом, размер обязательства общества по возмещению расходов компании на покупку тепловой энергии у третьего лица в приходящемся на ответчика объеме составляет 837 430 руб. 34 коп. Контррасчет, доказательству уплаты долга ответчиком не представлены.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийный комиссариат «Консалта» в пользу акционерного общества холдинговая компания «Барнаултрансмаш» 837 430 руб. 34 коп. задолженности и 46 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу холдинговая компания «Барнаултрансмаш» из федерального бюджета 5 508 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов