Решение от 27 августа 2022 г. по делу № А56-59338/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59338/2022
27 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКРИН" (адрес: Россия 197374, <...>/Ф/17Н КАБИНЕТ №5, ОГРН: <***>);

ответчик: :ООО "Альта" (адрес: Россия 141009, МЫТИЩИ, МО, УЛ .КОМИНТЕРНА 15А, ОГРН: );

о взыскании 927 129,24 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.05.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аскрин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альта» о взыскании 633 285 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 211Т/21 от 20.12.2021 г., 293 844 руб. 24 коп. неустойки (пени) за просрочку срока оплаты Товара, поставленного по договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аскрин» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альта» (далее – Ответчик) заключен Договор поставки № 211Т/21 от 20.12.2021 г. (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого, Истец обязуется поставлять, а Ответчик своевременно принимать и оплачивать оборудование (далее по тексту – Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Спецификации № 1 от 20.12.2021 г., являющейся неотъемлемым приложением к Договору (далее по тексту – Спецификация № 1) срок поставки (отгрузки) Товара в течение 7 (семи) рабочих дней после поступления аванса на счет Истца.

Условия оплаты Товара согласованы Сторонами в Спецификации № 1 к Договору: Стоимость Товара составляет сумму 1 055 475 (Один миллион пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 175 912,50 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик, во исполнение обязательств по оплате суммы авансового платежа по Спецификации № 1, произвел частичную оплату Товара в сумме 422 190 (Четыреста двадцать две тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 70 365 (Семьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в срок до 31.12.2021 г.

Оставшуюся сумму в размере 633 285 (Шестьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 105 547 (сто пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 50 копеек Покупатель обязуется оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Товара и подписания отгрузочных документов.

Товар поставлен Истцом в срок и надлежащим качеством и принят Ответчиком 28.12.2021 г., что подтверждается подписанным обеими сторонами Универсальным передаточным документом № 517 от 28.12.2021 г.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации № 1 к нему, срок окончательной оплаты поставленного Истцом и принятого Ответчиком Товара – 19 января 2022 г.

В нарушение обязательств по Договору поставки Ответчик окончательную оплату поставленного товара не произвел.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате, Истец направил Ответчику Претензионное письмо (Исх. № 144 от 09.03.2022 г.) с требованием об оплате суммы задолженности и пени в срок не позднее 18.03.2022 г., однако в обозначенный в претензионном письме срок, Ответчик сумму задолженности не оплатил. Ответ на претензию Истцу не поступил.

31 марта 2022 года Истец направил в адрес Ответчика пред арбитражное претензионное письмо (Исх. № 184 от 31.03.2022 г.) с требованием об оплате суммы задолженности и пени в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения письма, но Ответчик сумму задолженности не оплатил.

25 апреля 2022 г. по электронной почте в адрес Истца поступило Гарантийное письмо от Ответчика, в котором Ответчик подтверждает сумму задолженности в размере 633 285 (шестьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 105 547 руб. 50 коп., и гарантирует ее оплату в срок до 30.05.2022 г.

Ссылаясь на не осуществленную в обозначенный срок оплату Ответчиком суммы задолженности за поставленный Товар, Истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения Истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Факт поставки товара Истцом по Договору подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 517 от 28.12.2021 г. и документально Ответчиком не оспорен.

Факт неоплаты суммы задолженности за поставленный товар подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность Ответчика: в случае просрочки в оплате Товара Истец вправе потребовать с Ответчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, при просрочке до двадцати календарных дней включительно, и неустойку в размере 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) от цены неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств при просрочке свыше двадцати календарных дней.

Согласно расчету Истца, сумма неустойки (пени) за период с 19.01.2022 г. по 31.05.2022 г. составляет 293 844,24 рубля.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного по Договору товара Ответчик не предоставил, требования Истца о взыскании суммы задолженности и неустойки обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аскрин» 633 285 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 211Т/21 от 20.12.2021 г., 293 844 руб. 24 коп. неустойки за просрочку срока оплаты Товара, поставленного по договору и 21 543 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.