Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А46-3430/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3430/2025
19 августа 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амаль Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСибГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 190 319 руб. 59 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 11 февраля 2025 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического использования обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амаль Транс» (далее – ООО «Амаль Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСибГрупп» (далее – ООО «АСГ») о взыскании задолженности по договору-заявке № 0000-004931 от 10.10.2024 в размере 185 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 24.12.2024 по 11.02.2025 в размере 5 319 руб. 59 коп. с последующим их начислением, начиная с 11.02.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического использования обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора-заявки оказал ответчику услуги по перевозке груза, оплату которых ООО «АСГ» не произвело.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа»).

Ответчик и третье лицо мотивированный отзыв на заявление не представили.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «АСГ», выступая в качестве Заказчика, 10.10.2024 заключило договор-заявку № 0000-004931 (далее – договор-заявка) с ООО «Амаль Транс» (Исполнитель), по условиям которого последнее приняло на себя обязанность осуществить перевозку груза: масла в бочках на паллетах (33 паллет) по маршруту г. Казань – г. Новосибирск, дата погрузки: 11.10.2024, грузоотправитель: ООО «Альфа», адрес: г. Казань, М-7 Волга, 827-й км, 4 Пестречинский р-н, РТ, дата выгрузки: 14.10.2024, грузополучатель: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» (далее – ООО «Транс Строй»), адрес: <...>, водитель: ФИО1 (далее –ФИО1), транспортное средство: Вольво ВР1440 16.

Из транспортной накладной № ТО000008743 от 10.10.2024 (далее – ТН) и товарно-транспортной накладной от 10.10.2024 (далее – ТТН) следует, что груз (25 паллет, из которых 15 паллет – бочки, 9 паллет-коробки) принят водителем ФИО1 с использованием транспортного средства Вольво ВР1440 16, перевозка осуществлена по маршруту <...> км а/д М7 Волга – <...> к. 1 кв. 41, от грузоотправителя – общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее – ООО «Транс-Ойл»), к грузополучателю – ООО «Альфа».

В соответствии с условиями договора-заявки стоимость перевозки составила 185 000 руб. с НДС. Оплата производится в течение 10-15 рабочих дней по оригиналам ТТН, ТН, бухгалтерских документов на оплату (счет + акт). Одновременно указано, что в разделах 8 и 10 ТрН обязательно наличие печатей грузополучателя и грузоотправителя, в противном случае оплата приостанавливается на срок восстановления данных документов (до 45 банковских дней) с момента получения всех восстановленных оригиналов, расходы (оплата курьеров, экспресс почты и т.д.) по восстановлению документов (ТТН, ТН, ТрН) ложатся на водителя/экспедитора.

Как указал истец, ТТН и бухгалтерские документы направлены в адрес ответчика почтовым отправлением с идентификатором № 80085402230626 и были им получены 07.11.2024, о чем свидетельствуют реестр почтовых отправлений № 27 (партия 557) от 31.10.2024 и отчет об отслеживании.

Оплата по договору-заявке со стороны ООО «АСГ» не произведена.

Перевозчиком в адрес Заказчика направлена претензия от 26.12.2024 б/н с требованием о погашении задолженности по договору-заявке в размере 185 000 руб., а также о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2024 по 26.12.2024.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Амаль Транс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ознакомившись с представленным в материалы дела договором, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли вытекающие из договора перевозки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 40 ГК РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор-заявка, ТН, ТТН, бухгалтерские документы на оплату (счет + акт), а также доказательства направления названных документов в адрес ответчика. Также ООО «Амаль Транс» представило сведения системы Глонасс/GPS мониторинга за период с 10.10.2024 по 14.10.2024.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг именно по спорному договору-заявке ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8).

Форма товарно-транспортной накладной утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин, механизмов, работ в автомобильном транспорте».

В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26), в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Ранее установлено, что по условиям договора-заявки ООО «Амаль Транс» приняло на себя обязанность осуществить перевозку груза: масла в бочках на паллетах (33 паллет) по маршруту г. Казань – г. Новосибирск, дата погрузки: 11.10.2024, грузоотправитель: ООО «Альфа», адрес: г. Казань, М-7 Волга, 827-й км, 4 Пестречинский р-н, РТ, дата выгрузки: 14.10.2024, грузополучатель: ООО «Транс Строй», адрес: <...>, водитель: ФИО1, транспортное средство: Вольво ВР1440 16.

Из представленных ТН и ТТН следует, что груз (25 паллет, из которых 15 паллет – бочки, 9 паллет-коробки) принят водителем ФИО1 с использованием транспортного средства Вольво ВР1440 16, перевозка осуществлена по маршруту <...> км а/д М7 Волга – <...> к. 1 кв. 41, от грузоотправителя – ООО «Транс-Ойл», к грузополучателю – ООО «Альфа».

При сопоставлении сведений, содержащихся в договоре-заявке и первичных документах (ТН, ТТН), судом установлены противоречия, выразившиеся в несоответствии информации о грузоотправителе/грузополучателе, адресах разгрузки, виде и количестве груза, что, в свою очередь, свидетельствует об оказании услуг перевозки в рамках иных гражданских правоотношений.

Вместе с этим отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (пункт 20 Постановления № 26).

Суд неоднократно (определение от 02.06.2025, протокольное определение от 03.07.2025) предлагал истцу представить доказательства выполнения перевозки по договору-заявке с учетом того, что из представленных ТТН и ТН следует, что груз был доставлен ООО «Альфа» в г. Тюмень, в то время как по условиям спорного договора груз подлежал перевозке от ООО «Альфа» г. Казань до г. Новосибирск.

В качестве дополнительных доказательств ООО «Амаль Транс» направило в суд сведения системы Глонасс/GPS мониторинга.

Изучив представленные документы, суд установил, что фактически они представляют собой снимки экрана, содержащие сведения о передвижении объекта - Амаль Транс О852ЕМ в период с 10.10.2024 по 14.10.2024 с нанесением соответствующего графика на карту местности.

Между тем из названных сведений невозможно установить точный маршрут передвижения объекта - Амаль Транс О852ЕМ (помимо конечного адреса - <...>), соотнести данный объект с транспортным средством, отраженным по договоре-заявке, установить принятие и передачу груза.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам статьи 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по договору-заявке.

При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина