Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А11-7375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«30» апреля 2021 года Дело № А11-7375/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2021. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 30.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Строителей, д. 15, строение 1, Владимирская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛотосГрупп»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Большая Нижегородская, д. 34Б, этаж 1, пом. 30, <...>)

о взыскании 255 387 рублей 96 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образомо времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от истца имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33») (далее – ООО «Монтажное управление 33», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛотосГрупп» (далее – ООО «ЛотосГрупп») о принудительном взыскании 255 387 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, составляющего разницу между оплаченными и принятыми работами по договору строительного подряда от 16.07.2019 № СД 5448.

Определением суда от 10.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 10.11.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.04.2019 между ООО «СЗ «Аскона Инвест» (заказчиком, правопредшественник ООО «Монтажное управление 33») и ООО «ЛотосГрупп» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда № СД-5448, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по устройству полов паркинга, деформационных швов и монтажу лотков паркинга на объекте: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> д. 1А, корпус 3», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Работы выполняются подрядчиком с применением собственного инструмента и механизмов с использованием материалов заказчика; заявки на приобретение материалов подрядчик подает за пять рабочих дней до начала работ (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ по договору является твердой, изменению не подлежит и определяется согласно объектному сметному расчету № 1, локальных ресурсных сметных расчетов № 2 (приложение № 1) и составляет 2 800 000 рублей (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (УСНО), на основании единичных расценок выполнения работ по устройству полов паркинга, деформационных швов и монтажу лотков паркинга за один квадратный метр плоскости пола из расчета выполнения работ по общей площади паркинга в соответствии с приложением № 1 (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.2 договора заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего договора и получения счета от подрядчика уплатить авансовый платеж на организацию работ и закупку расходного материала в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, без НДС.

Расчет за выполненные работы производится исходя из фактически выполненных работ по промежуточным актам в течение 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 за вычетом ранее выплаченного аванса.

Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях; подрядчик обязан выставить заказчику счет на оплату выполненных работ; итоговая оплата по договору производится по факту выполненных подрядчиком работ; при итоговых взаиморасчетах по факту выполнения работ подрядчику могут быть оплачены только полностью выполненные работы на 100%.

Пунктом 3.1 договора определено, что работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора и приема по акту сдачи-приемки подрядчиком строительной площадки (фронт работ), работы выполняются в течение 30 календарных дней. Срок договора может быть изменен по причине задержки заказчиком необходимых материалов, входящих в перечень давальческих материалов для монтажа навесного вентилируемого фасада либо на основании достигнутого сторонами соглашения.

В силу пункта 12.5 договора заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Стороны согласовали, что электронная переписка, осуществляемая сторонами в рамках выполнения настоящего договора по e-mail, адреса которых указаны в реквизитах настоящего договора, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии с действующим законодательством (пункт 12.9 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику аванс в сумме 1 749 845 рублей 61 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.04.2019 № 2014, от 23.05.2019 № 2550, от 24.05.2019 № 2558, от 27.05.2019 № 2647, от 23.07.2019 № 3808, от 26.07.2019 № 3912, от02.08.2019 № 4149.

Как указал истец, подрядчиком работы на объекте выполнены 01.06.2019, что отражено в акте № 1 с фиксацией объемов работ с участием представителя ответчика ФИО2

03.06.2019 ответчик сдал работы истцу по акту выполненных работ по форме № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму 1 494 457 рублей 65 копеек.

Истец направил в адрес ООО «ЛотосГрупп» уведомление от 14.02.2020 (исх. № СД-02-0193/2020) о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств.

Ответчик денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 702, статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по выполнению работ; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Факт перечисления заказчиком подрядчику денежных средств в сумме 1 749 845 рублей 61 копейки, выполнения работ на меньшую сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен и не опровергнут безусловными и неопровержимыми доказательствами.

Следовательно, полученная ООО «ЛотосГрупп» сумма в размере 255 387 рублей 96 копеек, является для ответчика его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты ответчиком в добровольном порядке неосновательного обогащения в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 255 387 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛотосГрупп»,г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33», <...> 387 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, а также 8108 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова