Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А12-21665/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» апреля 2024 года

Дело №А12-21665/2023


Резолютивная часть оглашена 03 апреля 2024 года.

Полный текст изготовлен 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мигаль А.Н.,

при проведении онлайн судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НТТраст» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, ИНН, СНИЛС – сведения в материалах дела отсутствуют, умершей 20.03.2022),

при участии в судебном заседании:

от ООО «НТТраст» - ФИО2, доверенность от 07.12.2023,

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 26.03.2024 №34АА4147458,



У С Т А Н О В И Л:

30.08.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общества с ограниченной ответственностью «НТТраст» (далее – ООО «НТТраст») о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 06.09.2023 вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями.

Обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 18.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А12-21665/2023.

Определением суда от 11.10.2023 при банкротстве ФИО1 применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дел о банкротстве в случае его смерти» ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определением от 15.11.2023 (резолютивная часть оглашена 09.11.2023) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 (резолютивная часть оглашена 14.12.2023) определение арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 15.01.2024 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НТТраст» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1

К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель ООО «НТТраст» настаивал на требованиях и просил суд ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель ФИО3 не возражала относительно введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «НТТраст» требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 12.04.2021 по делу №2-674/2021 с ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу ООО «НТТраст» взысканы убытки по договору поставки №NTT 18082016 от 18.08.2016 в размере 10 775 358 руб. (основной долг) и 1 709 445,21 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №025801949, до настоящего времени не исполнен, (исполнительное производство №300729/22/34040-ИП, возбужденное 23.11.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №025801949, окончено 26.01.2023).

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или 3 объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее «Постановление № 45»), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом законодателем не установлены ограничения на применение статьи 223.1 Закона о банкротстве к должникам, умершим до или после начала действия главы Х Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 20.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №723658 от 23.03.2022, а также ответом комитета юстиции Волгоградской области от 28.09.2023 №02-12-27/12272.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.09.2023 №КУВИ-001/2023-216826666 за должником зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Какие-либо иное имущество, принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности, отсутствует.

Согласно ответу Нотариальной палаты Волгоградской области от 19.10.2023 исх.№5731, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей 20.03.2022 ФИО1

Судом был направлен запрос в Управление записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области о предоставлении информации в отношении должника ФИО1

27.09.2023 в суд от Управления записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области поступили сведения о том, что у ФИО1 есть дочь – ФИО3.

К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

Судом был направлен запрос в Филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области о представлении сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО3 по всей территории Российской Федерации.

Согласно выписке ЕГРН от 18.01.2024 №КУВИ-001/2024-17232792 за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 34:03:140109:4025 и расположенное на нем нежилое здание, кадастровый номер 34:03:140109:8216 по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок 53.

Согласно ответу ГУ МВД России по Волгоградской области от 25.01.2024 №19/341, ФИО3 зарегистрирована по адресу <...>.

Судом был направлен запрос в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о представлении сведения относительно того, производилась ли оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по текущую дату; сведений о наличии задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, по состоянию на текущую дату с приложением подтверждающих документов.

Согласно ответу АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от 30.01.2024 №1798/24 по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 за жилое помещение был внесен платеж от 11.02.2022 на общую сумму 5 462,14 руб., иных платежей не поступало.

Как следует из пояснений представителя привлеченного лица, ФИО3 с 06.10.2023 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, что подтверждается адресной справкой от 29.03.2024 №340-00810В240000097, а также копией паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3.

В нотариальную палату для принятия наследства умершей матери (квартиры, расположенной по адресу: <...>) ФИО3 не обращалась, в квартире, расположенной по адресу: <...>, не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Вместе с тем, суд учитывает факт признания ФИО3 требований ООО «НТТраст» и находит обоснованным заявление кредитора о признании умершей ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования ООО «НТТраст» общую сумму 12 484 803,21 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО6, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО6, подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд заявитель внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.130, 167-170 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «НТТраст» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Признать умершую ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, ИНН, СНИЛС – сведения в материалах дела отсутствуют, умершей 20.03.2022) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Требование общества с ограниченной ответственностью «НТТраст» на общую сумму 12 484 803,21 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (адрес для направления корреспонденции: 353905, <...>, а/я 61).

С момента утверждения в деле о банкротстве должника финансовый управляющий наделяется правом получения на руки сведений и документов в отношении должника ФИО1 из Филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Управления Росгвардии по Волгоградской области, Управления записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области, Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Волгоградской области.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 03 сентября 2024 года в 09 час. 00 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 555.

Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст.32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья А.Н.Мигаль