Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № А66-12503/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-12503/2016
г. Вологда
18 апреля 2017 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А66-12503/2016 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 394033, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315695200034165, ИНН <***>) о взыскании задолженности по субагентскому договору в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ».

Определением суда от 17.11.2016 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением суда от 28.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 958 000 руб., дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением суда от 19.01.2017 производство по делу № А66-12503/2016 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Обществу из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины.

Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для разрешения спора по существу в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает на то, что настоящее дело по субъектному составу участников спора и по характеру спора относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 15 марта 2017 года) определение Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2017 года о прекращении производства по делу № А66-12503/2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим заседание проведено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 19 января 2017 года Обществом по чеку-ордеру от 30.01.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу подлежат уплате 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315695200034165, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 394033, <...>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова