Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-75981/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-75981/21-96-515
06 июля 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Полный текст решения изготовлен 06.07.2021


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО МГТС (ИНН 7710016640) к ответчику ООО "АЛЬЦИОНА-С" (ИНН 5904155470) о взыскании 6 892 071,89 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: Левченко В.В. по доверенности от 02.09.2019, диплом;

от ответчика: Гедрецова И.И. по доверенности от 11.05.2021, диплом;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО МГТС (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛЬЦИОНА-С" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 2 181 703,16 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ПАО МГТС и ООО «Альциона-С» заключен договор от 15.09.2016 г. №D160331473 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по подключению юридических лиц к сети ПАО МГТС (далее - Договор).

Работы в полном объёме в установленные сроки не выполнены.

28.10.2020 г. за №26762 ПАО МГТС направило в адрес ООО «Альциона-С» претензию с требованием об оплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком было заявлено ходатайство о вызове свидетелей.

Протокольным определением от 18.06.2021 г. в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля было отказано.

Обстоятельства по настоящему делу должны быть подтверждены определенными доказательствами, выраженными в документальной форме, поэтому в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве таких доказательств не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями.

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно сведений о заключении договоров на предоставление услуг, заключённым с ПАО «МГТС».

Судом, в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Ответчик, обращаясь с ходатайством об истребовании документов от истца, возлагает бремя доказывания обстоятельств, как на основание своих возражений, на истца, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не соответствует принципу состязательности, предусмотренному частью 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, рассмотрение дела возможно по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между ПАО МГТС и ООО «Альциона-С» заключен договор от 15.09.2016 г. №D160331473 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по подключению юридических лиц к сети ПАО МГТС (далее - Договор).

К Договору подписаны Заказы №D160464639-21 от 16.01.2017 г. и №D170083403-21 от 31.03.2017 г. со сроками выполнения работ.

В соответствие с п. 5.2. договора № D160331473 при нарушении подрядчика сроков выполнения работ и /или устранения недостатков, Подрядчик выплачивает Заказчику за каждый день просрочки пени в размере 0,5 от цены Заказа на основании письменного обращения Заказчика. Таким образом, в соответствие с договором № D160331473 ответственность Подрядчика предусмотрена за нарушение сроков выполнения работ.

Исковые требования основаны на просрочке выполнения работ. Просрочка подтверждается подписанием за пределами срока выполнения работ следующих актов: № 469235-1, 469229-1, 469232-1, 469233-1, 469227-1, 469226-1, 469218-1, 469223-1, 469231-1, 469234-1, 469230-1, 469228-1, 469219-1, 469220-1, 469217-1, 469224-1, 469225-1, 469221-1, 477807-1, 469222-1, 469216-1, 483790-1.

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд исходит из следующего.

2.1. Заказ №1/D160464639-21 от 16.01.2017 г. (далее - Заказ №1) Акт №48056-1 от 14.06.2018 г. ул. Вербная, д. 4, стр. 3.

Согласно Приложения №2 к Заказу №1 «Список объектов с адресами и график выполнения работ» в п.43 данный адрес указан со сроком выполнения работ до 31.01.2017 г. Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.04.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Исполнительная документация представлена Ответчиком на проверку только 09.06.2018 г. Проходила проверку в ПАО МГТС по 14.06.2018 г. - 6 дней. Согласно Регламента РП-МГТС-705 срок проверки ИД - 3 рабочих дня. Учитывая, что 09.06.2018 и 10.06.2018 были выходными днями, просрочка в проверке исполнительной документации составляет 1 день.

С 15.06.2018 г. по 22.06.2018 г. на протяжении 8 дней ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3,11.

В соответствии с шагами №3.14, 4.14, 6.11 Регламента после формирования подрядчиком актов КС-2 и их проверки куратором ПАО МГТС подрядчик в срок не более 5 рабочих дней распечатывает акты КС-2, КС-3, КС-11, подписывает со своей стороны, закрывает этап «Печать КС-2, КС-3, КС-11» и подписывает акты у членов комиссии. Подписанные членами комиссии акты подрядчик передаёт вместе со счётом и счёт-фактурой куратору. Куратор проверяет акты на соответствие зафиксированной версии в ПК УКС, подписывает и закрывает этап «Ожидание документов».

Таким образом, прохождение документов по этапу «Ожидание документов» зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.06.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г. Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

2.2. Заказ №2/D170083403-21 от 31.03.2017 г. (далее - Заказ №2) - Акт №195295-1 от 14.06.2018 г. ул. Садово-Самотечная, д. 13.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 31.05.2017 г. (п.107). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г.

Довод Ответчика о длительном согласовании ПАО МГТС документации также несостоятелен. Ожидание просветки заняло 7 дней (с 16.05.2018 по 22.05.2018). Согласно Регламента РП-МГТС-705 срок просветки - 1 рабочий день, за вычетом выходных дней просрочка составляет 4 дня.

Срок согласования трассы по Регламенту - 5 рабочих дней. Согласование выполнено с 13.04.2018 по 19.04.2018, с учетом выходных задержки нет.

Выполнение рабочего проекта заняло у ООО «Альциона-С» период времени с 07.08.2017 по 13.04.2018, зона ответственности подрядчика.

Согласование проекта заняло 5 дней (с 19.04.2018 по 23.04.2018). Согласно Регламента срок согласования - 5 рабочих дней, задержка отсутствует.

С 15.06.2018 г. по 22.06.2018 г. на протяжении 8 дней ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.06.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г. Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

-Акт №51741 от 02.11.2018 г. ул. Лазо, 2 А.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Довод Ответчика о длительном согласовании ПАО МГТС документации также несостоятелен.

Срок согласования трассы по Регламенту - 5 рабочих дней. Согласование выполнено с 01.06.2018 по 06.06.2018 и с 09.06.2018 по 14.06.2018, с учетом выходных и праздничных дней задержки нет.

Согласование проекта заняло 11 дней (с 15.06.2018 по 25.06.2018). Согласно Регламента срок согласования - 5 рабочих дней, задержка 2 дня с учётом выходных дней.

Ожидание Внешнего осмотра ОРК - 5 дней с 28.06.2018 по 02.07.2018. Согласно Регламента - срок ожидания - 1 рабочий день. С учётом выходных дней задержка 3 дня.

Согласно Регламента РП-МГТС-705 срок проверки ИД - 3 рабочих дня. Задержки нет.

С 16.08.2018 г. по 21.11.2018 г. на протяжении 97 дней ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.06.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г. Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469229-1 от 14.12.2018 г. ул. Родионовская, д. 8.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.175). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Довод Ответчика о длительном согласовании ПАО МГТС документации несостоятелен.

Проверка исполнительной документации заняла 3 дня. Согласно Регламента РП-МГТС-705 - срок проверки 3 рабочих дня, за вычетом выходного просрочки нет.

Согласование проекта заняло 9 дней (с 20.12.2017 по 28.12.2017). Согласно Регламента срок согласования - 5 рабочих дней, с учётом выходных задержка 2 дня.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469232-1 от 14.12.2018 г. ул. Воротынская, д. 12, корп. 2.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.165). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Довод Ответчика о длительном согласовании ПАО МГТС документации несостоятелен.

Проверка исполнительной документации заняла 3 дня. Согласно Регламента РП-МГТС-705 - срок проверки 3 рабочих дня, за вычетом выходного просрочки нет.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469233-1 от 14.12.2018 г. ул. Воротынская, д. 31.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.166). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

Проверка исполнительной документации заняла 1 день. Согласно Регламента РП-МГТС-705 - срок проверки 3 рабочих дня.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469227-1 от 14.12.2018 г. ул. Соловьиная Роща, д. 14.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.179). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469226-1 от 14.12.2018 г. ул. Соловьиная Роща, д. 5.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.180). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

-Акт №469218-1 от 14.12.2018 г. ул. Соколово-Мещерская, д. 27, к. 2.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.176). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Согласование рабочего проекта заняло 8 дней (с 20.12.2017 по 28.12.2017). Согласно Регламента срок проверки 5 рабочих дней. С учётом выходных дней задержка составила 2 дня.

Проверка исполнительной документации заняла 3 дня (с 05.12.2018 по 07.12.2018). Просрочки нет.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469223-1 от 14.12.2018 г. ул. Юровская, 88.

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.183). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469231-1 от 14.12.2018 г. шоссе Машкинское, 7

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.169). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469234-1 от 14.12.2018 г. шоссе Куркинское, 17, к. 3

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.167). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Проверка исполнительной документации заняла 4 дня (с 07.12.2018 по 10.12.2018). Регламентный срок проверки - 3 рабочих дня. Просрочка - 1 день.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469230-1 от 14.12.2018 г. ул. Родионовская, д. 6/7

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.169). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469228-1 от 14.12.2018 г. шоссе Новокуркинское, д. 27, к. 2

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.171). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.


- Акт №469219-1 от 14.12.2018 г. ул. Соколово-Мещерская, 28, к.1

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.171). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Проверка исполнительной документации заняла 6 дней (с 05.12.2018 по 10.12.2018). Регламентный срок проверки - 3 рабочих дня. Просрочка - 1 день.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469220-1 от 14.12.2018 г. шоссе Новокуркинское, 51, к.1

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.173). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

Проверка исполнительной документации заняла 3 дня. Регламентный срок проверки - 3 рабочих дня. Просрочки нет.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

-Акт №469217-1 от 14.12.2018 г. ул. Соколово-Мещерская, 4, к. 1

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.171). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

Проверка исполнительной документации заняла 3 дня. Регламентный срок проверки - 3 рабочих дня. Просрочки нет.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469224-1 от 18.12.2018 г. ул. Юровская, 97

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.184). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

Проверка исполнительной документации заняла 3 дня. Регламентный срок проверки - 3 рабочих дня. Просрочки нет.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469225-1 от 14.12.2018 г. ул. Юровская, 116

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.181). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

Проверка исполнительной документации заняла 5 дней. Регламентный срок проверки - 3 рабочих дня. Просрочки нет, учитывая выходные дни.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469221-1 от 14.12.2018 г. шоссе Новокуркинское, 51

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.172). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу продлён до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

Проверка исполнительной документации заняла 5 дней. Регламентный срок проверки - 3 рабочих дня. Просрочки нет, учитывая выходные дни.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №477807-1 от 14.12.2018 г. ул. Воротынская, 12

Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу установлен до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469222-1 от 14.12.2018 г. ул. Юровская, 120

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п. 182). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу установлен до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №469216-1 от 14.12.2018 г. ул. Ландышевая, 8

Согласно Приложения №1 к Заказу №2 срок выполнения работ по объекту до 30.06.2017 г. (п.168). Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу установлен до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту после 25.05.2018 г.

Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

- Акт №483790-1 от 14.12.2018 г. ул. Юровская, 99

Дополнительным соглашением №1 от 14.08.2017 г. к Договору срок выполнения работ по данному адресу установлен до 31.12.2017 г.

Письмом №МИ0122 от 21.03.2018 г. ООО «Альциона-С» просило ПАО МГТС продлить срок сдачи исполнительной документации и актов КС-2, 3, 11 по объекту до 25.05.2018 г. Письмом №8444 от 03.04.2018 г. Истцом срок сдачи продлён до 31.05.2018 г.

Данные из ПК УКС свидетельствуют о том, что со стороны Истца какой бы то ни было просрочки при проверке, согласовании допущено не было.

С 14.12.2018 г. по 26.12.2018 г. ПАО МГТС ожидало от ООО «Альциона-С» акты КС-2, 3, 11. Согласно Регламента РП-МГТС-705 зона ответственности подрядчика.

В соответствии с п.4.4 Договора СМР считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 г. при сроке сдачи документации Ответчиком до 31.05.2018 г.

ООО «Альциона-С» указывает, что в установленный срок не могло выполнить работы по объекту, поскольку ПАО МГТС не предоставило доступ к нему: линии связи МГТС находятся в кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1.4 договора в обязанности ПАО МГТС входит обеспечение подрядчику допуска бригад на объекты ПАО МГТС при наличии у них надлежащим образом оформленных пропусков в службе безопасности Заказчика.

Согласно п.3.2.23 договора, Приложения №2 к договору в обязанности подрядчика входит получение разрешений на производство работ (в т.ч. согласование с владельцами линейных сооружений и ГУП «Москоллектор»); согласование с балансодержателями зданий мест установки оконечного оборудования, прокладки трасс, новых стояков, закладных отверстий; оформление ордеров на производство работ для строительства и/или восстановления канализации; получение допуска на объекты сторонних организаций.

Таким образом, довод Ответчика о неисполнении ПАО МГТС обязанности по обеспечению доступа на объекты ПАО «Ростелеком» является несостоятельным. Согласование от ПАО «Ростелеком» получено 10.04.2018 г. (прилагается).

Вина ПАО МГТС в допущенной ООО «Альциона-С» просрочке отсутствует.

Согласно доводам отзыва факт выполнения работ по договору № D160331473 и извещение об этом (Истца) Заказчика подтверждается письмом № 0728 от 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о выполнении работ 17.11.2017 г., а также, о неосновательном отказе в подписании актов.

Согласно тексту письма от 17.11.2017 №МИ0728 ответчик просил истца оказать содействие в получении ТУ у ПАО «Ростелеком», а также, сообщил о выполнении ПИР и СМР по подключению 20 объектов в районе Куркино города Москва.

Согласно п. 4.4. Договора строительно-монтажные работы считаются принятыми Заказчиком в случае подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела не находит подтверждения доводов ответчика о том, что истец препятствовал приёмке работ. Доказательства выполнения договора по заявкам в установленный срок, передаче результата работ в порядке п. 4.4. и 4.5. Договора не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая положения п. 4.4. и 4.5. Договора Ответчиком результат работ не передан. Ответчик не доказал передачу документации, указанной в п. 4.1. Договора.

Электронная переписка, на которую ссылается Ответчик, является рабочей перепиской по процессу выполнения работ, не является относимым и достаточным доказательством передачи результата работ или воспрепятствованию со стороны истца в приёмке работ.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком представлен контррасчёт неустойки исходя из двойной ставки рефинансирования. Арбитражным судом принимается указанный расчёт неустойки.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки до 176 991 руб. 76 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЦИОНА-С" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" неустойку в размере 176 991 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 909 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 551 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.С. Гутник