Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-6215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6215/22-77-44
г. Москва
23 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царёвой Ю.В.,

с участием представителей:

от истца: Антонова М.А. (доверенность № 5/22 от 04.03.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛЭКБОРД НН" (107143, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК ВН.ТЕР.Г., ОТКРЫТОЕ Ш., Д. 22, КОМ. 1, ОГРН: 1157746893787, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 7718276826)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "СЕМЬЯ" (603024, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПЕЧЕРСКАЯ УЛИЦА, 66, 2, ОГРН: 1085260001628, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: 5260217460)

о взыскании 1 906 040 руб. 52 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛЭКБОРД НН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "СЕМЬЯ" задолженности в размере 1 800 748 руб. 00 коп., пени в размере 105 292 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БЛЭКБОРД НН» (истец) и ООО «Издательский дом «Семья», (ответчик) заключен Договор № ББНН2021-1 от 15 марта 2021 года, согласно условий которого истец обязался предоставить заказчику возможность демонстрации рекламной информации в форме РИМ, на имеющихся рекламных поверхностях, а ответчик обязался оплатить оказанные работы и услуги.

Стороны заключили соответствующие приложения к Договору, которыми определили адрес размещения РИМ, количество поверхностей, количество периодов размещение, стоимость каждого периода размещения, общую стоимость приложения, дату начала и конечную дату размещений, даты оплат каждого размещения.

Истец выполнил работы и оказал услугу согласно заключенных приложений в полном объеме, что подтверждается подписанными актами, копии которых приобщены материалам дела.

Ответчик, со своей стороны, исполнил свои обязательства по оплате частично лишь на сумму 147 040 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 625 от 10.09.2021, №704 от 08.10.2021, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 1 800 748 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Истец направил ответчику претензию № б/и от 11.11.2021 г., которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 1 800 748 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.7. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг согласно представленному расчету за период с 01.06.2021 г. по 10.01.2022г. в размере 105 292 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Изучив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 01.06.2021 г. по 10.01.2022г. в размере 105 292 руб. 52 коп., поскольку факт нарушения ответчиком условий договора документально подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "СЕМЬЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛЭКБОРД НН" задолженность в размере 1 800 748 (один миллион восемьсот тысяч семьсот сорок восемь) руб. 00 коп., пени в размере 105 292 (сто пять тысяч двести девяносто два) руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 32 060 (тридцать две тысячи шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова