Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А65-27649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-27649/2018


Дата принятия решения – 27 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Насибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Азнакаево (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10 декабря 1954 года, место рождения: с.Тумутук Азнакаевского района Татарской АССР, адрес: 423330, РТ, <...>), о признании её несостоятельным (банкротом),


с участием:

должника – не явился, извещен,

третьего лица ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 20.07.2018г.,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 сентября 2018 года поступило заявление гражданки ФИО1, г.Азнакаево (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10 декабря 1954 года, место рождения: с.Тумутук Азнакаевского района Татарской АССР, адрес: 423330, РТ, <...>), о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

К участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2 и конкурсный управляющий его имуществом ФИО4.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) поддерживает, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель третьего лица не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, пояснил, что задолженность по решению не погашена.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что должник ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 423330, РТ, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Общий размер кредиторской задолженности должника, на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве, составляет 77 329 015,71 руб. Указанная задолженность образована из обязательств должника перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк». Наличие задолженности подтверждается заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21.02.2018 г. по делу № 2-326/2018. В соответствии с которым, с ФИО2 и заявителя - ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал в солидарном порядке взыскана сумма задолженности:

по кредитному договору <***> от 30.10.2015 в сумме 9 622 254.93 руб.. из которых: 7 624 000 руб. - основной долг. 1 624 334.48 руб. - проценты, 51 526.96 руб. -комиссия за обслуживание кредита. 122 145.07 руб. - комиссия за резервирование денежных средств. 193 024.43 руб. неустойка за нарушение сроков возврата процентов, 7 224.03 руб. - неустойка за комиссию за ведение ссудного счета и за комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств;

по кредитному договору <***> от 9 ноября 2015 в сумме 13164190.04 руб., в том числе: 8 866 666,64 руб. - срочный основной долг, 1 773 333,36 руб. - просроченный основной долг. 2 115 597.73 руб. - проценты. 64 633,04 руб. - комиссия, 101 988,79 руб. пени за нарушение сроков возврата кредита. 234 712,68 руб. - пени на проценты за пользование кредитом. 7 257.80 руб. - пени на комиссию;

по кредитному договору № <***> от 25.10.2011 в сумме 2 429 129.60 руб. из которых: 1 447 000 руб. - срочный основной долг. 490 463,33 руб. - просроченный основной долг. 433 065.63 руб. - проценты. 2 547.53 руб. - комиссия. 35 906.10 руб. -неустойка за нарушение сроков возврата кредита. 18 911,32 руб. - неустойка на просроченные проценты. 1 2.0.69 руб. - прочие неустойки;

по кредитному договору № <***> от 29.09.2015 в сумме 52 053 441,14 руб., из которых: 40 527 000 руб. - основной долг, 10 043 580,62 руб. проценты, 257 687,29 руб. - комиссия, 1 193 885,10 руб. неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, 31 288,13 руб. - прочие проценты;

а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанная задолженность взыскана с ФИО1 как с поручителя по кредитным обязательствам.

На дату судебного заседания данная задолженность не погашена как основным должником, так и поручителем.

В судебном заседании представитель третьего лица подтвердил, что задолженность по решению не погашена.

Должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Должник состоит в браке с ФИО2, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно материалам дела, должник в настоящее время не работает, получает пенсию по старости.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, поскольку размер задолженности превышает стоимость его имущества и дохода.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении должника о признании ее несостоятельным (банкротом) указана саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 423330, <...>), для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25.000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25.000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

признать гражданку ФИО1, г.Азнакаево (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10 декабря 1954 года, место рождения: с.Тумутук Азнакаевского района Татарской АССР, адрес: 423330, РТ, <...>), банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества, сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 423330, <...>), члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО1, г.Азнакаево (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10 декабря 1954 года, место рождения: с.Тумутук Азнакаевского района Татарской АССР, адрес: 423330, РТ, <...>), на 14 июня 2019 на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 2 этаж, зал 2.01.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Р.Р. Коновалов