Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А64-9568/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«15» февраля 2021 года Дело № А64-9568/2020


Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «15» февраля 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9568/2020 по заявлению

Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Уваровский», Тамбовская область, г. Уварово

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 318682000039857 , ИНН <***>), Тамбовская область, г. Уварово

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 18.01.2021

от заинтересованного лица: ФИО1, паспорт РФ



УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Уваровский» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область г. Уварово к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Определением от 25.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-9568/2020.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Предприниматель признал факт вменяемого правонарушения, просил применить в качестве меры наказания предупреждения, в ввиду первичного его совершения.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Позиция сторон не изменилась, заявитель не возражал против применения м еры наказания в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 в 11.50 ч. в целях выявления фактов нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции Ст. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Уваровский» произведен осмотр торгового павильона «Оптовичек», расположенного по адресу: <...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

В результате проведенных мероприятий сотрудниками полиции выявлен факт продажи алкогольной продукции, а именно трех бутылок текилы «DonJulio», объемом 0,5 л крепостью 38 % стоимостью 200 руб. каждая и одной бутылки коньяка «Hennessy» объемом 0,5 л крепостью 40 % стоимостью 370 руб.

В ходе осмотра выявлен факт нахождения на реализации и на хранении алкогольной продукции в отсутствие лицензии, а именно: водка «Талка» объемом ,5 л алк. 40% в количестве 7 шт., водка Хорица объемом 0,5 л алк. 40% в количестве 20 шт., водка «Царская» объемом 0,5 л алк. 40% в количестве 61 шт., вино «Псоу» объемом 0,75 л алк. в количестве 11 шт., вино «Хванчкара» объемом 0,75 л алк. 13% в количестве 7 шт., водка «Beluga» объемом 0,5 л алк. 40% в количестве 40 шт., коньяк «VSOP» объемом 0,5 л алк. 45% в количестве 3 шт., винный напиток «Santo Valentino» объемом 0,75 л алк. 6% в количестве 6 шт., водка «Родники Сибири» объемом 0,5 л алк. 40 % в количестве 3 шт., водка «Sibirskaya» объемом 0,5 л алк. 45% в количестве 1 шт., вино «Toro be Oro» объемом 0,75 л алк. 11% в количестве 1 шт., а также прозрачные полиэтиленовые бутылки с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя объемом 0,5 л в количестве 30 шт. Всего в торговом павильоне изъято 190 бутылок алкогольной продукции (протоколы )

Получены объяснения гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым, 25.09.2020 ФИО3 с целью приобретения алкогольной продукции обратился в торговый павильон, расположенный на улице Заводской, 55 г. Уварово. Продавцом указанного павильона последнему продано 3 бутылка текилы объемом 0,5 л., и 1 бутылки «Hennesy».

Также получены объяснения предпринимателя, из содержания которых следует, что последняя не имеет никакого отношения к алкоголю, нахождение которого установлено сотрудниками полиции 25.09.2020, а также продажу алкоголя допущена непосредственного продавцом, а не предпринимателем. Лицензией на продажу алкогольной продукции ФИО1 не располагает.

В рамках административного расследования проведена экспертиза изъятой алкогольной продукции, по результатам которой установлено:

- заключением эксперта № 3099 от 08.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в прозрачной бутылке с надписью «Талка» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 33.2 % объемных;

- заключением эксперта № 3100 от 08.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в прозрачной бутылке с надписью «Хортица» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 33.7 % объемных;

- заключением эксперта № 3101 от 08.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в прозрачной бутылке с надписью «Царская» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 34.8 % объемных;

- заключением эксперта № 3104 от 08.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке с надписью «вино полусладкое белое…ПСОУ….» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило – 8,4% объемных;

- заключением эксперта № 3102 от 08.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке с надписью «Грузинское вино Хванчкара красное полусладкое…» является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило – 9,1% объемных;

- заключением эксперта № 3097 от 09.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в прозрачной бутылке с надписью «Каспийская Beluga» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило – 32.7% объемных;

- заключением эксперта № 3103 от 09.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке с надписью «VSOP» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 36,3 % объемных;

- заключением эксперта № 3105 от 09.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке с надписью «Santo Valentino» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 5.7 % объемных;

- заключением эксперта № 3098 от 09.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке с надписью «… водка Родник Сибири…» является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило – 34,9% объемных;

- заключением эксперта № 3096 от 08.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке с надписью «SIBIRSKAYA» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) в представленной жидкости составило – 33,7% объемных;

- заключением эксперта № 3095 от 09.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в бутылке с надписью «TORO de ORO» является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) в представленной жидкости составило – 8,5% объемных;

- заключением эксперта № 3094 от 09.10.2020 установлено, что жидкость, содержащаяся в прозрачной полиэтиленовой бутылке, объемом 0,5 л является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) в представленной жидкости составило – 33,7% объемных.

Поскольку действия предпринимателя, обладают признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 в ее присутствии составлен протокол ТО № 03446 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

С целью привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ заявитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) предусмотрено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В силу статьи 2 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ понятие оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции включает в себя: закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Статьей 18 Закона № 171-ФЗ установлено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, 6 сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций.

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

Из анализа совокупности вышеуказанных норм следует, что производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществляется при наличии лицензии и, следовательно, юридическое лицо вправе осуществлять оборот этилового спирта только при наличии у него соответствующей лицензии.

В рассматриваемом случае факт нахождения алкогольной продукции, равно как ее реализация в отсутствие лицензии в торговом павильоне с вывеской «Оптовичок», расположенном по адресу: <...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 25.09.2020, протоколами изъятия вещей и документов от 25.09.2020, объяснением ФИО3 от 25.09.2020, протоколом об административном правонарушении.

Суд первой приходит к выводу, что предприниматель не имел права на оборот алкогольной продукции при отсутствии лицензии, выданной уполномоченным органом.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доказательств того, что ИП ФИО1 принимались меры, направленные на соблюдение вышеприведенных норм законодательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии ее вины, либо наличия каких-либо препятствий для исполнения своих обязанностей, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 присутствует состав вменяемого административного правонарушения, доказательства принятия заинтересованным лицом мер, направленных на соблюдение норм действующего законодательства (статья 2.1 КоАП РФ) отсутствуют.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных административным органом доказательств по делу. Порядок привлечения лица к административной ответственности административным органом нарушен не был.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На наличие отягчающих обстоятельств при совершении ответчиком указанного административного правонарушения заявитель не сослался. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Возможность применения малозначительности является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Согласно пункту 18.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Совершенное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и здоровья граждан, а производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым контролем государства.

Учитывая изложенное, к деянию ответчика не применимы положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф относится к числу основных административных наказаний, которые могут устанавливаться за совершение административных правонарушений, предусмотренных данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, и применяться как к физическим, так и к юридическим лицам.

Согласно статье 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, которое выражается (если иное специально не оговорено законом) в предусмотренной соответствующими статьями данного Кодекса денежной сумме.

В силу общих принципов публично-правовой ответственности привлечение лица к административной ответственности и применение к нему административного наказания, в том числе в виде административного штрафа, возможны лишь при наличии вины данного лица в совершении того или иного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

Судом установлено, что допущенное предпринимателем нарушение не причинило кому-либо вред или создали угрозу причинения вреда, в материалах дела не имеется, согласно данным единого реестра малого и среднего предпринимательства, ИП ФИО1 является микропредприятием.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает необходимым привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и применить к последней наказание в виде предупреждения.

В пункте 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

Частью 2 названной нормы Закона предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ИП ФИО1 осуществляла розничную прилажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии и в ее в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, предметы административного правонарушения по указанной статье КоАП РФ, указанные в протоколах изъятия вещей и документов от 25.09.2020 подлежат уничтожению в установлено законом порядке.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 318682000039857 , ИНН <***>), Тамбовская область, г. Уварово к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 25.09.2020 товар возврату не подлежит.

Алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 25.09.2020, изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежит уничтожению в порядке, определенном статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья М.А. Плахотников