Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А34-7783/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7783/2021
г. Курган
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021

В полном объеме текст решения изготовлен 16.07.2021

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пашковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (адрес регистрации: 640004, <...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лихачи Варгашинского района Курганской области, адрес регистрации: 640039, Курганская область, мкр. Глинки, ул. Забоева, д. 27, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

третьи лица: 1/ ФИО3, 2/ ООО «Кредо-М»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 – доверенность от 24.02.2021, паспорт,

от должника: ФИО2 – паспорт,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещено,

от третьих лиц: ФИО3 – паспорт;

ООО «Кредо-М» - ФИО2 - решение №1 от 16.04.2021, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) к ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введение процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 1 518 608 руб. 22 коп.

02.06.2021 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» направила в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившей своё согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника, и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

От заявителя 17.06.2021 поступило ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие и во исполнение определения суда от 21.05.2021 представлена информация о том, что исполнительный лист на исполнение в УФССП Росси по Курганской области не предъявлялся, задолженность не гасилась, к ходатайству приложен оригинал исполнительного листа ФС № 036093318.

От должника 17.06.2021 во исполнение определения суда от 21.05.2021 в суд поступил: письменный отзыв с приложением списка кредиторов и должников гражданина, описи имущества гражданина, справки банка о наличии счетов у должника, сведения из ИФНС России по г. Кургану о наличии счетов у должника, копии трудовой книжки, копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копии ИНН, копии свидетельства о регистрации брака, копий всех страниц паспорта должника, копий требований банков о досрочном исполнении обязательств по договорам, копии справки по кредитной карте АО «Альфа-Банк».

Уполномоченный орган и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От представителя уполномоченного органа 08.06.2021 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 974 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2021 судебное разбирательство было отложено на 14.07.2021 в связи с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований; для предоставления заявителю возможности уточнения заявленных требований; для предоставления должнику возможности представить суду доказательства уведомления третьих лиц.

12.07.2021 от заявителя через канцелярию суда представлено уточненное заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с приложением расчета взыскиваемых процентов. Согласно уточненному заявлению заявитель просит:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества;

признать требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 9 493 994 руб. 51 коп., в том числе 6 700 000 руб. 00 коп – основной долг; 1 518 608 руб. 22 коп. – проценты за 2020 год; 1 275 386 руб. 29 коп. – проценты за 2021 год.

утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

14.07.2021 от должника через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении копий: решения единственного учредителя ООО «Кредо-М», свидетельства ЕГРЮЛ от 11.12.2002 г. в отношении ООО «Кредо-М», свидетельства ИНН ООО «Кредо-М», свидетельства ЕГРЮЛ от 23.12.1999, устава ООО «Кредо-М», трудовой книжки ФИО3, СНИЛС ФИО3, паспорта ФИО3

В судебном заседании, состоявшемся 14.07.2021, от представителя заявителя поступило ходатайство о приобщении уточненного заявления, поступившего в суд 12.07.2021. Представитель пояснила, что настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнения.

От должника в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, представленных через канцелярию суда 14.07.2021. Должник пояснил, что с размером заявленной в уточненном заявлении задолженности согласен, не возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов, поскольку он не отвечает требованиям к реструктуризации долгов, не оспаривал то, что задолженность по решению суда не погашалась ни кем из солидарных должников, как не выплачивалась задолженность и по процентам за 2021 г. и по основному долгу. Полагал возможным рассмотреть заявление кредитора по существу в данном судебном заседании, поскольку 12.07.2021 ему и третьим лицам заявителем переданы копия уточненного заявления с расчетом, которые им и третьими лицами изучены, с заявлением и расчетами они согласны. Признавал предъявление кредитором неоднократно требования о возврате сумм основного долга и выплаты процентов.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований заявителя к ФИО2 Полностью поддерживает позицию должника ФИО2 по заявлению и относительно возможности рассмотрения его в данном судебном заседании.

В порядке статьи 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению измененное заявление, поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц (представителей уполномоченного органа и Управления Росреестра по Курганской области).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Закон о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Судом установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 16.03.2021 по делу № 2-3373/2021 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Кредо-М» в пользу ФИО1 задолженность по процентам в сумме 1 518 608 руб. 22 коп. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 036093318. Исполнительный лист в службы судебных приставов не предъявлялся, что не оспаривалось участвующими в деле лицами, подтверждено представленным оригиналом указанного исполнительного листа без отметок о принятии его судебным приставом-исполнителем для исполнения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО2 задолженности перед заявителем в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей, и неисполнение указанных требований в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Более того, согласно представленному уточненному заявлению кредитора, у ФИО2 перед заявителем имеется задолженность по основному долгу в общем размере 6 700 000 руб. по договорам займа от 14.12.2018 (сумма займа 1 000 000 руб.), от 10.01.2019 (сумма займа 2 500 000 руб.), от 29.03.2019 (сумма займа 550 000 руб.), от 10.04.2019 (сумма займа 200 000 руб.), от 18.05.2019 (сумма займа 700 000 руб.), от 09.10.2019 (сумма займа 550 000 руб.), от 01.11.2019 (сумма займа 500 000 руб.), от 21.02.2020 (сумма займа 200 000 руб.), от 30.06.2020 (сумма займа 250 000 руб.), от 18.11.2020 (сумма зама 250 000 руб.), наличие которой подтверждается представленными в дело копиями указанных договоров и расписок должника в получении от заявителя денежных средств. Факт заключения данных договоров займа на указанные в них и в расписках суммы, не оспаривается участвующими в деле лицами и подтвержден вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 16.03.2021 по делу № 2-3373/2021, которым солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Кредо-М» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам за 2020 год по указанным договорам займа в сумме 1 518 608 руб. 22 коп. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значения при рассмотрении настоящего спора.

В уточненном заявлении кредиторов просит признать обоснованными и включить в реестр третьей очереди требований кредиторов должника дополнительно к присужденной решением суда сумме процентов по договорам займа за 2020 год, суммы займов, переданные должнику по договорам, и суммы процентов по договорам займа за период с 01.01.2021 по 12.07.2021, рассчитанных в соответствии с условиями договоров займа как 36 % годовых (п. 6 договоров займа). Должником не оспаривалось предъявление кредитором неоднократно требования о возврате сумм основного долга и выплаты процентов. Задолженность по основному долгу и по процентам за предъявленный заявителем период 2021 года должником и третьими лицами признана. Арифметический расчет процентов судом проверен, произведен в соответствии с условиями договоров займа (п. 6 договоров займа).

По материалам дела установлено, что ФИО2 состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 88), несовершеннолетних детей не имеет (копия паспорта, л.д. 89-93).

Согласно справке от 13.05.2021 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не зарегистрирован на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.51).

В списке кредиторов и должников ФИО2 указывает на наличие обязательств перед кредиторами ПАО Банк УралСиб, АО Альфа Банк, ПАО Сбербанк, ФИО1 (л.д. 65-72).

ФИО2 является единственным учредителем ООО «Кредо-М», установочный капитал в размере 10 000 руб. Принято решение о прекращении осуществления хозяйственной деятельности (документы представлены в материалы дела 14.07.2021).

Согласно описи имущества, представленной должником, наличие имущества у должника не отражено, кроме доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Кредо-М».

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

При подаче заявления и уточненного заявления кредитор просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Должник выразил согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества, указав на отсутствие возможности исполнить обязательства перед заявителем и иными кредиторами ввиду отсутствия постоянных доходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, размер неисполненного перед кредитором обязательства должником признается, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 9 493 994 руб. 51 коп., из которых: 6 700 000 руб. – основной долг, 2 793 994 руб. 51 коп. – проценты.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.05.2021 (л.д. 7).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взыскать 300 руб.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Требования ФИО1 (адрес регистрации: 640004, <...>) признать обоснованными.

Признать должника ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 14 января 2022 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) требования ФИО1 (адрес регистрации: 640004, <...>) в размере 9 493 994 руб. 51 коп., из которых: 6 700 000 руб. – основной долг, 2 793 994 руб. 51 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.В. Аврамова