Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А79-3029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3029/2023
г. Чебоксары
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024.


Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: 429035, <...>,

ИНН: <***>, СНИЛС: <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

            Определением суда от 26.07.2023 (резолютивная часть определения от 19.07.2023) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.      

05.03.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в размере 25000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.

05.03.2024 от кредитора – ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк России".

05.03.2024 от должника поступили возражения на утверждения плана реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк России". Должник указал, что в план, предложенный ПАО "Сбербанк России", является некорректным и не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия указания в нем всех известных кредиторов. Согласно электронной трудовой книжке ФИО1 18.03.2020 была трудоустроена в  ООО "КИПИАЙ АГРО". 01.02.2024 по наставлению руководства подразделения должник уволен по собственному желанию. Согласно электронной трудовой книжке ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, в настоящее время она находится в поиске работы и доход не имеет, в связи с чем план реструктуризации заведомо экономически неисполнимый.

07.05.2024 от кредитора – ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв, в соответствии с которым при наличии обстоятельств, отраженных в возражениях должника на ходатайство об утверждении плана реструктуризации, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества оставлено на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общем размере 1179234 руб. 94 коп., что составляет 100% от  общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 26.02.2024, собрание кредиторов проголосовало за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции публичного акционерного общества "Сбербанк России".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление №45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве по общему правилу срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из приведенных выше положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одним из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

В пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Представленный план предусматривает в качестве источника для погашения требований кредиторов заработную плату должника в ООО "КИПИАЙ АГРО".

Вместе с тем, из представленных в дело сведений о трудовой деятельности ФИО1 от 28.02.2024 следует, что должник уволился 01.02.2024 и в настоящее время не трудоустроен.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что представленный кредитором план реструктуризации не соответствует требованиям законодательства, документы, которые должны быть приложены к плану реструктуризации согласно перечню, приведенному в статье 213.15 Закона о банкротстве, не представлены, не представлены доказательства наличия дохода в размере 6500 руб. ежемесячно.

Должник не выразил согласия с данным планом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный кредитором план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, поскольку является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым в предельный срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Как видно из представленных финансовым управляющим документов, должник неплатежеспособен, финансовое положение должника не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то есть не позволяет погасить имеющуюся кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, о целесообразности завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства возможности исполнения должником в течение  непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлены.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.09.2023 № 580 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2024 год" величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2024 установлена в размере 13 271 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 14465 рублей, для пенсионеров – 11413 рублей, для детей – 12873 рублей.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку сведений о том, что собранием кредиторов рассмотрен вопрос об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" - ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении ему денежных средств в размере 25000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии внесены денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции от 16.03.2024.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку в настоящее время процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника прекращена и введена следующая процедура банкротства – реализация имущества гражданина, с учетом вышеизложенного, денежные средства в сумме 25000 руб., поступившие на депозитный счет суда от должника, в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, подлежат перечислению на счет финансового управляющего ФИО3 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего и в счет возмещения расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу № А79-3029/2023 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05.03.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает, что сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отказать.

Процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированную по адресу: 429035, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08 ноября 2024 года.

Финансовым  управляющим гражданина ФИО1 утвердить члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22153, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10768, отделение № 128.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать гражданина ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: 429035, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из органа записи актов гражданского состояния, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской   Республике – Чувашии, Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о зарегистрированном оружии, об имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, сведения об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Чувашской Республике и обеспечить выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей), поступившие по чеку по операции от 16.03.2024, на счет получателя ФИО3 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу № А79-3029/2023 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05.03.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова