Решение от 15 января 2020 г. по делу № А34-13194/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13194/2019
г. Курган
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Богдановым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛ-ПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПИМЕНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.12.2019, предъявлен паспорт, предъявлен подлинник диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛ-ПРОЕКТ» (далее также – истец, ООО «Заурал-проект») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПИМЕНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1.» (далее также – ответчик, МБОУ «Пименовская СОШ») о взыскании суммы задолженности по Договору на разработку проектно-сметной документации «Ремонт кровли здания МКОУ «Пименовская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.» №113/2018 от 27.09.2019 в размере 89000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2671 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3666 руб. 84 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3666 руб. 84 коп. уплачена платежным поручением №129 от 21.08.2019 (л.д. 7), в размере 23 руб. 16 коп. – платежным поручением №179 от 07.11.2019 (л.д. 40).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

До начала судебного заседания, 26.12.2019, от истца через систему «Мой арбитр» в электронном виде поступило изменение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об изменении исковых требований. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины.

По результатам заявленных ходатайств судом принято уточнение заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинник платежного поручения приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются требования о взыскании суммы задолженности по Договору на разработку проектно-сметной документации «Ремонт кровли здания МКОУ «Пименовская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.» №113/2018 от 27.09.2019 в размере 89000 руб. 00 коп., неустойки в размере 2558 руб. 75 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Получая определения суда от 02.10.2019, от 08.11.2019 ответчик не воспользовался правом представления возражений относительно существа спора, а также документов их обосновывающих.

Суд принял все возможные меры по извещению ответчика – определения суда от 02.10.2019, от 08.11.2019 также размещены в картотеке арбитражных дел.

На основании статей 121, 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между ООО «Заурал-проект» (Исполнитель) и МБОУ «Пименовская СОШ» (Заказчик) заключен Договору на разработку проектно-сметной документации «Ремонт кровли здания МКОУ «Пименовская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.»» №113/2018 от 27.09.2019 (далее – Договор) (л.д. 21-23), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги (далее услуги) по объекту «Ремонт кровли здания МКОУ «Пименовская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.», расположенного по адресу: 641328, Курганская обл., Кетовский р-он, <...>: разработать раздел проектной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения»; разработать пакет сметной документации: дефектную ведомость по обследованию объекта; сметную документацию на объект капитального строительства, в том числе: титульный лист; пояснительная записка к сметной документации; сводный сметный расчет стоимости строительства в базисных ценах; сводный сметный расчет стоимости строительства в текущих ценах 2018 года; локальный сметный расчет (с обоснованием всех расценок, приложением прайс -листов); ведомость объемов работ; документы, обосновывающие стоимость оборудования, материалов, изделий и конструкций отсутствующих в сборниках, включенных в федеральный реестр сметных нормативов (пункт 1.1 Договора). Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги (пункт 1.2 Договора).

Положениями пунктов 2.1 и 2.2 Договора установлено, что цена договора является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Стоимость предоставляемых Исполнителем услуг по настоящему Договору составляет восемьдесят девять тысяч (89 000,00) рублей 00 копеек без НДС.

Оплата в размере 30% от Общей стоимости, что составляет 26 700,00 рублей (Двадцать шесть тысяч семьсот руб. 00 коп.), без НДС, выплачивается в течение 5 (пяти) дней после заключения настоящего договора. Оплата в размере 50% от Общей стоимости, что составляет 44 500,00 рублей (Сорок четыре тысячи пятьсот руб.), без НДС, выплачивается в течение 5 (пяти) дней после передачи Исполнителем разработанного проекта Заказчику, согласно Задания на проектирование и подписания акта выполненных работ. Окончательная оплата в размере 20% от Общей стоимости, что составляет 17800,00 рублей (Семнадцать тысяч восемьсот рублей 00 коп.), без НДС, выплачивается в течение 5 (пяти) дней после получения положительного заключения государственной экспертизы достоверности сметной документации на капитальный ремонт в Государственной экспертизе г. Кургана (подпункты 2.21-2.23 Договора).

Обязанности и ответственность Сторон установлены разделом 3 Договора. В частности, Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (подпункт 3.1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с даты подписания и действует до выполнения Сторонами взятых на себя обязательств по настоящему Договору, но не позднее 31.12.2018.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец указывает, что обязанность по выполнению определенного Договором перечня работ выполнена в полном объеме, ответчику оказаны услуги на общую сумму 89000 рублей 00 копеек.

В свою очередь ответчиком оплата полученных услуг произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 89000 рублей 00 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №1 (исх. №418 от 17.04.2019, л.д. 26-27) с требованием в семидневный срок со дня получения настоящей претензии произвести оплату выполненных работ в общей суме 91671 руб. 22 коп: 89000 рублей (основной долг) + 2671 руб. 22 коп. (просрочка). Претензия получена ответчиком, что подтверждается скриншотом, свидетельствующим о направлении названной претензии по электронной почте в адрес ответчика (л.д. 28).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

По смыслу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт о сдаче-приемке выполненных работ №1 от 26.11.2018 (л.д. 24) на сумму 89000 руб. 00 коп., который подписан сторонами договорных правоотношений без замечаний.

Доказательства наличия разногласий относительно качества выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 89000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил доказательства в обоснование своих требований, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения суда от 02.10.2019, от 08.11.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы не представил.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки по Договору 2558 руб. 75 коп. за период с 01.12.2018 по 17.04.2019.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, фактическим обстоятельствам не противоречит.

Между тем суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что последний день оплаты выполненных работ – 02.12.2019 является воскресеньем, неустойка подлежит начислению с 04.12.2018.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 2503 руб. 13 коп. (89000,00 х 135 х 1/300 х 6,25%).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом, при обращении с иском в суд, платежным поручением №129 от 21.08.2019 (л.д. 7) и платежным поручением №179 от 07.11.2019 (л.д. 40) была уплачена государственная пошлина в общем размере 3688 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 28 руб. 00 коп. государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПИМЕНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 89 000 руб. 00 коп. основного долга; 2 503 руб. 13 коп. пени; 3 660 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 95 163 руб. 13 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко