Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А84-5662/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-5662/2022
27 февраля 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 27 февраля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в судебное заседание явились:

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» –

ФИО2, представитель по доверенности от 26 декабря 2023 г.

№ 1\2-27344,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого

арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда города

Севастополя от 21 июля 2023 года по делу № А84-5662/2022,

по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя

«Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и

водоотведения,



установил:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее - ГУПС «Водоканал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «УК») о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору № 11644 от 08 августа 2018 г., за период с 01 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 1.150.970,66 руб., а также пени за просрочку оплаты в период с 12 января 2021 г. по 20 мая 2022 г. в размере 387.576,75 руб. и дальнейшем её начислении до момента исполнения обязательства. Делу присвоен № А84-4053/2022.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 29 июля 2022 г. требование о взыскании долга за услуги водоотведения по договору № 11644 от 08 августа 2018 г. в размере 767.737,89 руб., а также пени 387.576,75 руб. выделено в отдельное производство. Делу присвоен № А84-5662/2022.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 14 июля 2023 г. исковые требования ГУПС «Водоканал» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК» подало апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что 1) отрицательные показатели по ОДН на 01 января 2021 г. не зачтены долг, возникший 01 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; 2) отрицательные показатели по ОДН учтены только через 2 месяца; 3) начислен долг за нежилые помещения, которые ответчику не передавались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 августа 2018 г. между ГУПС «Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Управляющая компания» (абонентом) заключен договор № 11644 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно


канализационного хозяйства также обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Разделом 3 договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору, согласно которого оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 22 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в период с 20 по 25 число расчетного месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 63 Договора).


Во исполнение условий договора истец оказывал услуги по водоотведению, конечные потребители принимали коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, возражений на которые ответчиком при получении не представлено.

Частичная оплата задолженности за оказанные услуги водоотведения, оставление претензии от 01 марта 2021 № 20/2-3343 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском (приложение к иску по делу А844053/2022).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия между сторонами договора, доказанного факта поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по их оплате в истребуемой части.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее – Правила № 644).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение), (часть 4); водоотведение представляет собой прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (часть 2).

Статьей 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.


К договору водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по водоотведению установлен судом на основании представленных в материалах дела актов выполненных работ, возражений на которые общество не представило. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме материалах дела не имеется. Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком по правилам процессуального законодательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что на стороне ответчика возникло обязательство по оплате услуг по водоотведению.

Правильным является и вывод суда об учёте отрицательных показателей, определяемых в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».


Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом «б» настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Если отрицательные показатели не учтены, суд должен принять их во внимание при определении размера долга, подлежащего взысканию в пользу энергоснабжающей организации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017).

Расчёт отрицательных показателей по ОДН, представленный в суд апелляционной инстанции ГУПС «Водоканал», не может быть принят во внимание, так как в нём отрицательные показатели одних МКД зачтены по другим МКД, что противоречит подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124.


Довод апелляционной жалобы о том, что отрицательные показатели по ОДН на 01 января 2021 г. не зачтены долг, возникший 01 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г., не обоснован.

В подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124 прямо указано, что величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с данным подпунктом или подпунктом «б» данного пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Таким образом, отрицательные показатели должны быть учтены в следующем расчётном периоде, а не предыдущем, как утверждает апеллянт.

Довод апелляционной жалобы о том, что отрицательные показатели по ОДН учтены только через 2 месяца, не свидетельствуют о каком-либо нарушении, поскольку подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124 не исключает возможность зачета и в более поздние периоды, в том числе и в период последующего судебного разбирательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017).

Довод апелляционной жалобы о том, что начислен долг за нежилые помещения, которые ответчику не передавались, ничем не обоснован.

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 июля 2023 года по делу № А84-5662/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А. В. Зарубин

Судьи Е.А. Баукина

О.И. Мунтян