Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А50-3080/2023

Арбитражный суд Пермского края

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3080/2023
30 марта 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Т.В. Хашиг, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 1135908002339, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании частично недействительным решения от 28.10.2022 № 1992 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.03.2022, предъявлено удостоверение адвоката;

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 21.12.2022 № 08/39, предъявлены служебное удостоверение, диплом; ФИО4 по доверенности от 22.09.2022, предъявлены паспорт, диплом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.10.2022 № 1992 в части доначисления налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций, в связи с включением в налогооблагаемую базу дохода, полученного заявителем по договорам подряда от 20.09.2021 №2, от 30.09.2021 №3.

По мнению заявителя, Инспекцией необоснованно доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – также УСН), за 2021 год, начислены соответствующие пени и предъявлена к уплате соответствующая налоговая санкция по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в связи с включением в налогооблагаемую базу дохода, полученного заявителем по договорам подряда от 20.09.2021 №2, от 30.09.2021 №3, поскольку полученный заявителем доход по указанным сделкам подлежит обложению в рамках патентной системы налогообложения. По мнению заявителя, налоговым органом необоснованно ограничено толкование понятия «деятельность лесохозяйственная прочая» применительно к видам деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения.

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и полагает, что полученный по спорным договорам доход правомерно включен в состав доходов, облагаемых налогом, подлежащим уплате в связи с применением УСН за 2021 год, поскольку по выполненным работам (услугам) по расчистке от леса, мелколесья, кустарника и травы индивидуальный предприниматель не вправе применять патентную систему налогообложения.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя, Инспекции, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.04.2022 налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2021 год, с исчисленной суммой налога к уплате 0 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией установлен факт занижения Предпринимателем налогооблагаемой базы на сумму 2 610 693 руб.

Инспекцией рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.10.2022 № 1992, которым предпринимателю доначислен налог по УСН за 2021 год в сумме 86 409 руб., начислены пени за неуплату указанного налога в установленный срок в общей сумме 4 733, 77 руб., применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в общем размере 2 160 руб. (с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, размер штрафов уменьшен налоговым органом в 8 раз).

Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 28.10.2022 № 1992, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 20.12.2022 №18-17/886 жалоба заявителя на ненормативный акт Инспекции оставлена без удовлетворения (л.д.29-31).

Полагая, что решение Инспекции от 28.10.2022 № 1992 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует законодательству о налогах и сборах, заявитель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным в части доначисления налога по УСН за 2021 год, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций, в связи с включением в налогооблагаемую базу дохода, полученного заявителем по договорам подряда от 20.09.2021 №2, от 30.09.2021 №3.

Установленный пунктом 2 статьи 138 Кодекса досудебный порядок урегулирования налогового спора предпринимателем соблюден (статья 138 НК РФ, часть 5 статьи 4, пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ), как и предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта Инспекции, и его заявление подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Порядок проведения камеральной налоговой проверки, оформления ее результатов, процедура вынесения решения по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки нормативно регламентируется статьями 88, 100, 101 НК РФ.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует и заявителем не оспаривается, что акт проверки вручен заявителю, предприниматель уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка проведения налоговой проверки, оформления ее результатов, процедуры вынесения решения. Основания для признания решения Инспекции недействительным, в связи с несоблюдением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки либо наличием иных нарушений (пункт 14 статьи 101 НК РФ), судом не установлены.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Пунктами 1 и 2 статьи 39 НК РФ определено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Пунктом 1 статьи 41 НК РФ определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Кодекса.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны, в том числе: уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1), представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (подпункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

При определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ (пункт 1 статьи 346.15 НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 248 НК РФ к доходам относятся, в том числе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Согласно статье 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитываются: доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 249 НК РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

На основании пункта 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ установлено, что в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В силу статьи 41 НК РФ доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

В пункте 1 статьи 39 НК РФ установлено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Таким образом, при определении налоговой базы по УСН в отношении доходов, полученных индивидуальным предпринимателем от осуществления деятельности в текущем налоговом периоде, учету в составе его доходов подлежат все суммы денежных средств, поступившие в распоряжение налогоплательщика в указанном налоговом периоде от реализации товаров (работ, услуг).

На основании пункта 1 статьи 346.12 НК РФ патентная система налогообложения устанавливается НК РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Патентная система налогообложения (далее также ПСН) применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.45 Кодекса документом, удостоверяющим право на применение ПСН, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Патент действует на всей территории субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, когда законом субъекта Российской Федерации определена территория действия патентов в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 8 статьи 346.43 настоящего Кодекса. В патенте должно содержаться указание на территорию его действия.

Перечень видов деятельности, при осуществлении которых индивидуальным предпринимателям разрешается применять ПСН, определен пунктом 2 статьи 346.43 НК РФ.

Подпунктом 57 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ определено, что ПСН применяется в отношении вида предпринимательской деятельности - «Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность».

Законом Пермского края от 01.04.2015 № 465-ПК «О патентной системе налогообложения в Пермском крае, установлении налоговой ставки в размере 0 процентов для отдельной категории налогоплательщиков, применяющих патентную систему налогообложения, и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» (ред. от 25.02.2021) введена в действие патентная система налогообложения на территории Пермского края в отношении вида деятельности «Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.

По смыслу статьи 346.43 НК РФ, определяющей основания для применения патентной системы налогообложения, использование индивидуальными предпринимателями этого специального льготного режима налогообложения возможно лишь в отношении тех видов предпринимательской деятельности, которые прямо перечислены в названной статье, и в целях, в которых установлен этот налоговый режим, расширительное толкование возможности применения патентной системы налогообложения является необоснованным.

Положения НК РФ позволяют соотносить виды предпринимательской деятельности, относительно которых возможно применение ПСН с видами экономической деятельности, установленными Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД).

Субъекты Российской Федерации вправе:

- в целях установления размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам деятельности, в отношении которых применяется ПСН, дифференцировать виды предпринимательской деятельности, указанные в пункте 2 статьи 346.43 НК РФ, если такая дифференциация предусмотрена ОКВЭД и (или) Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности;

- включать в перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться ПСН, виды деятельности, предусмотренные ОКВЭД и Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 6 статьи 346.43 НК РФ (подпункты 1, 2 пункта 8 статьи 346.43 НК РФ).

Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст утвержден Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (далее - ОКВЭД).

Согласно ОКВЭД подкласс 02.10 Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность включает:

- выращивание леса: посадку, повторную посадку, пересадку саженцев, прореживание и охрану лесов и лесосек;

- выращивании поросли, балансовой древесины и леса на дрова;

- функционирование лесных питомников

Эта деятельность может быть реализована в естественных или искусственно посаженных лесах.

Эта группировка не включает:

- выращивание новогодних елок, см. 01.29;

- функционирования лесных питомников, за исключением лесных деревьев, см.01.30;

- заготовку и сбор пищевых лесных ресурсов, недревесных ресурсов и лекарственных растений, см. 02.30;

- производство древесной щепы и ДСП, см. 16.10;

02.10.1 Деятельность лесопитомников:

02.10.11 Выращивание посадочного материала лестных растений (саженцев, сеянцев)

02.10.19 Выращивание прочей продукции лесопитомниками

02.10.2 Деятельность лесохозяйственная прочая.

В силу пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в котором они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередач признаются самостоятельными видами лесопользования.

Пунктом 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (линейные объекты).

В указанных целях допускается вырубка деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов (часть 5 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяются правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности, правилами пожарной безопасности, правилами ухода за лесом.

Анализ вышеприведённых норм права в их совокупности и взаимосвязи позволяет суду прийти к выводу, что деятельность по вырубке деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов может быть отнесена к прочей лесохозяйственной деятельности (ОКВЭД 02.10.2).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом предпринимательской деятельности ИП ФИО1 заявлена деятельность лесохозяйственная прочая.

Из мтареиалов налоговой проверки следует, что заявитель и ООО «Строй Цех № 59» заключили договор подряда № 2 от 20 сентября 2021 года, по условиям которого подрядчик ( заявитель ) по заданию заказчика принял на себя обязательства выполнить работы по расчистке охранных зон воздушных линий электропередач 0,4/6/10 кв от древесно-кустарниковой растительности г. Березники ( подп. 1.1. п. 1 договора).

По исполнению взятых на себя обязательств по условиям названного договора заявитель получил доход в сумме 690 000 рублей.

Заявитель и ООО «Строй Цех № 59» заключили договор подряда № 3 от 30 сентября 2021 года, по условиям которого подрядчик (заявитель ) по заданию заказчика принял на себя обязательства выполнить работы по расчистки территории, санитарных, противопожарных, охранных зон ПАО «Уралкалий» от деревьев, травы, кустарников и мелколесья.

По исполнению взятых на себя обязательств по условиям названного договора заявитель получил доход в сумме 2 850 000 рублей.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из специфики принятых заявителем на себя в рамках спорных договоров обязательств, параметров заключенных сделок, взаимосвязи совершенных заявителем операций, полагает, что выполненные Предпринимателем работы по расчистке территории в охранной зоне от деревьев, травы, кустарников и мелколесья относятся к виду деятельности «деятельность лесохозяйственная прочая», в отношении которой Предприниматель вправе применять патентную систему налогообложения.

Следовательно, полученный заявителем доход от данного вида предпринимательской деятельности включению в налогооблагаемую базу по УСН не подлежит.

Аргументы налогового органа о возможности отнесения осуществляемой Предпринимателем в рамках спорных сделок деятельности к деятельности по подготовке строительной площадки (ОКВЭД 43.12) судом исследованы и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.

ОКВЭД имеет иерархическую структуру: классы (XX), подклассы (ХХ.Х), группы (ХХ.ХХ), подгруппы (ХХ.ХХ.Х) и виды (ХХ.ХХ.ХХ), соответственно группа 43.12 представляет собой структурную единицу класса 43 «Работы строительные специализированные», включающего специальную строительную деятельность (специальные отрасли), т.е. строительство частей зданий и работ гражданского строительства или подготовки (эта деятельность обычно специализируется в одном аспекте, общем для различных структур, требующем специальных навыков или оборудования, например, забивка свай, работы по закладке фундамента, каркасные работы, бетонные работы, работы по кладке кирпича, кладка камня, подмотка, установка крыш и т.д.).

Вместе с тем, работы, выполняемые Предпринимателем по спорным договорам подряда (расчистка охранных зон воздушных линий электропередач от древесно-кустарниковой растительности; расчистка территории, санитарных, противопожарных, охранных зон от деревьев, травы, кустарников, мелколесья) не могут быть классифицированы как связанные со строительством зданий и сооружений.

Учитывая изложенное, оснований для включения в налогооблагаемую базу по УСН дохода, полученного заявителем в 2021 году по договорам подряда от 20.09.2021 №2, от 30.09.2021 №3, и соответственно, доначисления Предпринимателю налога по УСН у Инспекции не имелось.

Необоснованность начисления сумм налогов влечет незаконность начисленных на них производных сумм пени и штрафов.

При таких обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить, признав недействительным решение инспекции в части доначисления налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций, в связи с включением в налогооблагаемую базу дохода, полученного заявителем по договорам подряда от 20.09.2021 №2, от 30.09.2021 №3, начисления соответствующих пеней и налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

На налоговый орган надлежит возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этими органами в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 06.02.2023 (операция 37), с учетом статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 1135908002339, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение от 28.10.2022 № 1992 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, в части доначисления налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций, в связи с включением в налогооблагаемую базу дохода, полученного заявителем по договорам подряда от 20.09.2021 №2, от 30.09.2021 №3, как несоответствующее налоговому законодательству.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 1135908002339, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья В.Ю. Носкова