Резолютивная часть решения от 13 декабря 2017 г. по делу № А76-8929/2017

Арбитражный суд Челя бинской области Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-8929/2017
13 декабря 2017 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск

к межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г.Челябинск,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, о признании незаконным решения № 16 от 09.12.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога, уплачиваемого, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2049728 рублей, пени в сумме 350244 рублей 56 копеек, штрафа в сумме 628179 рублей 20 копеек, от заявителя: ФИО3, доверенность от 24.10.2016, паспорт,

от ответчиков:

1. ФИО4, доверенность от 17.02.2017., служебное удостоверение,

ФИО5, доверенность от 13.01.2017, служебное удостоверение,

2. ФИО5, доверенность от 10.01.2017, служебное удостоверение,

руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным решения № 16 от 09.12.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога, уплачиваемого, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2049728 рублей, пени в сумме 350244 рублей 56 копеек, штрафа в сумме 628179 рублей 20 копеек, вынесенного межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев