Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А57-14174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14174/2019
10 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Веха-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара,

к муниципальному унитарному предприятию «Саратовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 03.02.2017 №1597 в размере 53 987 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 173 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Аэромаш» с исковым заявлением к АО «НПП «Контакт» о взыскании задолженности по договору №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018 в размере 569 460 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 854 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 926 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 03.10.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097539216795, №41097539216801), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между АО «НПП «Контакт» (Заказчик) и ЗАО «Аэромаш» (Поставщик) был заключен договор №ЭТ1828-175/2018.36286, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику вентиляционные установки для вентиляционных систем для приточных вентиляционных систем (далее по тексту – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему Договору, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018).

Согласно пункту 2.1 договора №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018 общая цена настоящего Договора составляет 569 460 руб. 92 коп., в том числе НДС (18%) – 86 866 руб. 92 коп.

Общая цена настоящего Договора и стоимость товара, указанная в спецификации включает в себя: расходы по доставке, упаковке, страхованию, уплате таможенных пошлин (при необходимости), налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе НДС, дополнительные расходы по устранению недостатков, выявленных в процессе сдачи-приемки товара. Неучтенные расходы Поставщика, связанные с исполнением договора, но не включенные в цену договора, оплате не подлежат (пункт 2.2 договора №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018).

В соответствии с пунктом 2.3 договора №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018 цена Договора может быть уменьшена по соглашению Сторон, без изменения, предусмотренного Договором объема услуг и иных условий исполнения Договора.

Оплата по настоящему Договору осуществляется безналичным расчетом, на основании настоящего Договора или счета на оплату, путем перечисления денежных средств па банковский счет Поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре или счете на оплату (пункт 2.4 договора №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018).

Согласно пункту 2.5 договора №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018 по настоящему договору оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 10 рабочих дней после поставки и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а по взаимным расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.2 договора №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018).

Согласно Спецификации на поставку товара (Приложение №1 к договору №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018; т.д. 1, л.д. 23-24) стороны согласовали поставку:

-вентилятора центробежного ВЦ14-46-2.5 в количестве 2 шт. на общую сумму 24 926 руб. 00 коп. без НДС;

-вентилятора центробежного ВЦ14-46-4 в количестве 2 шт. на общую сумму 44 190 руб. 00 коп. без НДС;

- вентилятора центробежного ВЦ14-46-4 ВЗ во взрывозащищенном исполнении в количестве 1 шт. на сумму 43 461 руб. 00 коп. без НДС;

- вентилятора центробежного ВЦ14-46-5 в количестве 9 шт. на общую сумму 370 017 руб. 00 коп. без НДС;

Общая стоимость продукции по Спецификации составила 569 460 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% – 86 866 руб. 92 коп.

Данная продукция была отгружена в адрес АО «НПП «Контакт» 02.10.2018 по товарной накладной №1386 от 02.10.2018 и доставлена АО «НПП «Контакт» 04.10.2018.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны АО «НПП «Контакт» в адрес ЗАО «Аэромаш» не поступало: товарная накладная №1386 от 02.10.2018 подписана представителями как истца, так и ответчика (т.д. 1, л.д. 26).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 569 460 руб. 92 коп.

Поскольку направленная в адрес АО «НПП «Контакт» претензия с требованием оплатить задолженность была оставлена без ответа и удовлетворения, ЗАО «Аэромаш» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписывая договор №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018 в сумме 569 460 руб. 92 коп., в материалы дела не представлено.

Данные документы приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара истцом ответчику, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, АО «НПП «Контакт» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, ни доказательства отплаты, ни контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате составляет 569 460 руб. 92 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Аэромаш» о взыскании с АО «НПП «Контакт» задолженности по договору №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018 в размере 569 460 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 854 руб. 37 коп.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой товара истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 30.05.2019 составляют 26 854 руб. 37 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Таким образом, с АО «НПП «Контакт» в пользу ЗАО «Аэромаш» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 30.05.2019 в размере 26 854 руб. 37 коп.

Данные выводы суда основаны на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор №4 на оказание консультационных (юридических услуг) от 23.04.2019, заключенный между ЗАО «Аэромаш» (Заказчик) и ООО «Городское правовое бюро «Гарантъ» в лице директора ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель выполняет, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды юридических услуг: подготовка документов для дистанционного сопровождения судебного разбирательства в Арбитражном суде Саратовской области по взысканию задолженности АО «НПП «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – Должник) по Договору от 10.09.2018 №ЭТ1828-175/2018.36286 в пользу Заказчика.

Согласно разделу 2 договора №4 на оказание консультационных (юридических услуг) от 23.04.2019 Исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов услуг:

- подготовка документов для участия в судебных заседаниях по предмету спора;

- дистанционное сопровождение судебного разбирательства в Арбитражном судеСаратовской области в защиту интересов Заказчика.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается), которые Заказчик оплачивает Исполнителю авансовым платежом непозднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора (пункт 4.1 договора №4 на оказание консультационных (юридических услуг) от 23.04.2019).

Во исполнение условий указанного договора ЗАО «Аэромаш» передало ООО «Городское правовое бюро «Гарантъ» 15 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору №4 на оказание консультационных (юридических услуг) от 23.04.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.04.2019 №1049 (т.д. 1, л.д. 29).

Из материалов дела усматривается, что директором ООО «Городское правовое бюро «Гарантъ» ФИО2 были подготовлены следующие документы: исковое заявление с приложением, а также представлены дополнительные доказательства по делу.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

В связи с этим, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Учитывая категорию спора по делу №А57-14174/2019, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количество времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, а также тот факт, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности судебных расходов, суд пришел к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., т.е. в заявленном истцом размере.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 926 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1406 от 30.05.2019 на сумму 14 926 руб. 00 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела (исковые требования удовлетворены на сумму 596 315 руб. 29 коп., т.е. на 100%), государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 926 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу закрытого акционерного общества «Аэромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, задолженность по договору №ЭТ1828-175/2018.36286 от 10.09.2018 в размере 569 460 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 854 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 926 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова