Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-59575/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40- 59575/24-84-444
г. Москва
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 13 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "ТРИВИ" (143302, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: АО "Мосотделстрой № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 17.02.2023 № МОС-71/2023/Ц-з в размере 86 764 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 743,96 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИВИ" обратилось с исковым заявлением к АО "Мосотделстрой № 1"о взыскании задолженности по договору от 17.02.2023 № МОС-71/2023/Ц-з в размере 86 764 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 743,96 руб.

Определением от 22.03.2024 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

13.05.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителем подана апелляционная жалоба в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил,

отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил,

отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам.

Как следует из иска, 17.02.2023г. между АО «Мосотделстрой № 1» (Заказчик) и ООО «Триви» (Исполнитель) заключен договор № МОС-71/2023/Ц-з на оказание услуг, в соответствие с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по приобретению аппаратуры спутниковой навигации (АСН) с последующей установкой на транспортные средства М и М на объекте незавершенного строительства - Индивидуальный монолитный

2 3

жилой дом с подземной автостоянкой расположенный но адресу: г. Москва, ЮAO, район «Восточное Бирюлево», ул. 6-я Радиальная, вл.7, корпус 27, 28/29, 30, 31, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить его па условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствие с п. 1.3. Договора - сроки оказания услуг: с даты подписания Договора по 30.04.2023 года.

В соответствие с п. 3.1. Договора - стоимость услуг Исполнителя 86 764,00 рубля (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек), НДС не облагается ст.346.12 и 346.13 глава 26.2 Налогового кодекса РФ в соответствии со Спецификацией (11риложснис № 2).

В соответствие с п. 3.5. Договора - оплата услуг производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик

считается исполнившим свои обязательства в момент списания денежных средств с его расчетного счета.

Исполнитель услуги в рамках заключенного договора оказал в полном объеме 30.03.2023 г. о чем посредством электронного документооборота Заказчику был направлен акт об исполнении обязательств по Договору от 30.03.2023г.

Истец указал, что в нарушение положений договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ - По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с ч. 1 ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель услуги в рамках заключенного договора оказал в полном объеме 30.03.2023 г. о чем посредством электронного документооборота Заказчику был направлен акт об исполнении обязательств по Договору от 30.03.2023г.

Заказчик, направленный акт об исполнении обязательств посредством электронного документооборота не подписал, никаких возражений и отказов в адрес Заказчика не направил.

Не получив от Заказчика, подписанного в электронной форме акта об исполнении обязательств и оплаты оказанных услуг, Исполнитель 06.06.2023г. нарочно передал представителю Заказчика счет на оплату № 724 от 30.03.2023г.. акт об исполнении обязательств по Договору от 30.03.2023г., Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.03.2023г.

Не получив никакого ответа от Заказчика, Исполнитель 04.07.2023 г. повторно нарочно передал Заказчику вышеуказанные документы.

Заказчик акт сдачи-приемки услуг, акт об исполнении обязательств не подписал, счет не оплатил. Возражений в адрес Исполнителя не направил.

В соответствие с п. 3.4.2. Договора - Заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 12 настоящего Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг.

После получения Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с подпунктом 2.1.2. настоящего Договора Заказчик обязан подписать акт в течение 10 (десяти) рабочих дней и направить один экземпляр акта Исполнителю. В случае если у Заказчика имеются замечания к качеству оказанных услуг, он обязуется в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. Подписание акта об оказанных услугах без замечаний является основанием для оплаты услуг Исполнителя.

С учетом наличия достоверного подтверждения о получении Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг 04.07.2023 г. Заказчик должен был направить в адрес Исполнителя один акт и оплатить счет в срок до 16.07.2023г.

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении задолженности в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 743,96 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 5.3. Договора - в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости услуг. Истцом рассчитана сумма неустойки за период с 19.07.2023г. по 05.02.2024г., которая составляет 1743 руб. 96 коп.

Расчет неустойки проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 333, 395, 432, 779-783.1, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Мосотделстрой № 1" в пользу ООО "ТРИВИ" задолженность в размере 86 764 руб., неустойки в размере 1 743,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Сизова О. В.