Резолютивная часть решения от 27 июля 2018 г. по делу № А24-3043/2018

114/2018-35509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-3043/2018
г. Петропавловск-Камчатский
27 июля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие Территориальное управление федерального

самостоятельных требований агентства по управлению государственным

относительно предмета спора имуществом по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права хозяйственного ведения

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 14.04.2017 (сроком на два года);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018

№ 1 (сроком до 31.12.2018),

от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать право хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» на объект недвижимого имущества «Скважина № Э-3», кадастровый номер 41:05:0101012:1108, месторасположение: Камчатский край, Елизовский район, Паратунское месторождение, Верхне- Паратунский участок.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева