Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А43-1287/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1287/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        24 июля 2024 года


резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-26),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу Банк ВТБ  (ИНН <***>,             ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

о взыскании  452880 руб.,


без участия представителей, 



установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ Росимущества в Нижегородской области, государственный оргна) обратилось в суд к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) с иском о взыскании 452880 руб. неосновательного обогащения.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что он не согласен с исковыми требованиями, так как истцом не доказан факт наличия на стороне ответчика необоснованного сбережения денежных средств; также Банк ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области направило сводку по исполнительному производству № 70189/20/52006-ИП от 18.04.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.03.2020 по делу № 2-2699/2020 с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на имущественное требование - квартиру, определен способ реализации прав требования в виде их продажи с публичных торгов.

17.07.2020 судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа от 26.06.2020, выданного в рамках дела № 2-2699/2020, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 70189/20/52006-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам 1901368 руб. 51 коп. и обращение взыскания на имущественное право требования (квартиру) в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

В ходе действий по исполнительному производству ТУ Росимущества в Нижегородской области передано имущество для дальнейшей реализации путем продажи с торгов. Предметом торгов определено имущественное право требования на квартиру №15 стоимостью 452880 руб. в строившемся МКД,  расположенном по адресу: <...>.

Победителем торгов признана ФИО2 С ней заключен договор № 155/08 от 05.10.2020 купли-продажи.  

Во исполнение условий договора ФИО2 перечислила на счет Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области указанные денежные средства в сумме 452880 руб. В связи с этим ФИО2 передано имущественное право требования (объекта) по акту приема-передачи от 13.10.2020, а денежные средства от продажи имущества перечислены взыскателю по исполнительному производству - Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается платежным поручением № 794647 от 13.10.2020.

Позднее ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Нижегородской области, ППК «Фонд Развития Территорий», ФИО1, Банк ВТБ (ПАО), Филиалу №6318 «Нижегородский» Банка ВТБ (ПАО) с требованиями о признании недействительными торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества, протокола о результатах торгов, договора купли-продажи арестованного имущества, о расторжении договора купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и убытков.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11.10.2022 по делу №2-350/2022 иск ФИО2 удовлетворен частично. Признаны недействительными проведенные ТУ Росимущества в Нижегородской области торги по продаже имущественного права требования участия в долевом строительстве МКД, (объект долевого строительства <...>, по договору участия в долевом строительстве), протокол №Р-134 от 30.09.2020 о результатах торгов и заключенный между ТУ Росимущества в Нижегородской области и ФИО2 договор купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества №155/08 от 05.10.2020. С ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные на основании протокола № 116/2020 от 30.09.2020 о результатах торгов по продаже имущества и договора купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества № 155/08 от 05.10.2020; расходы по госпошлине в размере 8028 руб. 80 коп. Отказано удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества и о взыскании убытков. Также отказано в удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Нижегородской области, ППК «Фонд Развития Территорий», ФИО1, Филиалу № 6318 «Нижегородский» Банка ВТБ (ПАО).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу №33-5235/2022 от 23.08.2023 решение первой инстанции отменено в части взыскания с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 денежных средств в размере 452880 руб.; расходов по оплате 8028 руб. 80 коп. госпошлины, отказа ФИО2 во взыскании убытков, и в части отказа в иске к ТУ Росимущества в Нижегородской области. В отмененных частях принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ТУ Росимущества в Нижегородской области 452880 руб., уплаченных за покупку права требования на торгах, 1881120 руб. убытков, 20170 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ» отказано. Также с государственного органа взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26000 руб.

С целью исполнения вышеуказанного судебного акта истец по настоящему делу платежным поручением №2190 от 09.11.2023 перечислил ФИО2 2354170 руб.

ТУ Росимущества в Нижегородской области считает, что в сложившейся ситуации денежные средства в сумме 452880 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возвращению Банком.

В ответ на претензию государственного органа Банк направил ему письмо от 21.12.2023, в котором содержался вывод, что правовые основания для удовлетворения требований ТУ Росимущества в Нижегородской области о перечислении денежных средств отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проведение публичных торгов по продаже имущества должника направлено на прекращение прав должника в отношении принадлежащего ему имущества, на возникновение права на это имущество у победителя торгов, уплатившего соответствующую цену, на возникновение у взыскателя права на денежные средства, полученные в результате продажи имущества должника на торгах.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 452880 руб., полученные в результате проведенных торгов, перечислены ФИО2 на счет истца, а затем на счет Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области, в последствии – на счет взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.10.2022 по делу №2-350/2022, вступившим в законную силу 12.11.2022 (апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.08.2023 по делу №2-350/2022) результаты торгов по продаже квартиры и договор купли-продажи арестованного имущества №155/08 от 05.10.2020 признаны недействительными.

В соответствии с частью 2 статьей 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьей 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу данной нормы о возврате сторон в первоначальное положение, денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми получены по результатам торгов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически денежные средства после проведения торгов получены банком, а не территориальным управлением, суд приходит к выводу, что на стороне Банк ВТБ (ПАО) перед территориальным управлением возникло неосновательное обогащение в размере 452880 руб.

Доказательства возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения в указанном размере суду не представлены, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>,               ОГРН <***>) в пользу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 452880 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ  (ИНН <***>,             ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12058 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист в пользу взыскателя выдать по его заявлению.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Л.Р. Ахметова