Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А07-32435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32435/22
г. Уфа
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Башкирская лесопромышленная компания" в лице Конкурсного управляющего ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГОСП ФИО2 (адрес: 452600, <...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450008, <...>),

об оспаривании бездействия (действия),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО "Специализированный застройщик ГК "Строй Девелопмент" (ИНН <***>, адрес: 452613, <...>),


при участии в судебном заседании:

от УФССП РФ по РБ – ФИО3 представитель по доверенности от 31.01.2022;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


ООО "Башкирская лесопромышленная компания" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «БашЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим следующие требования:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ФИО2, выразившийся в не принятие мер по реализации имущества ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент» (ИНН <***>);

обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ФИО2 незамедлительно принять меры по реализации указанных ниже земельных участков, ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент» (ИНН <***>):

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:366, общей площадью 5 797 +/- 27 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:367, общей площадью 3 681 +/- 21 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:368, общей площадью 3 779 +/- 22 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:369, общей площадью 3 639 +/- 21 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:370, общей площадью 4 876 +/- 24 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:371, общей площадью 7 667 +/- 31 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:372, общей площадью 14 358 +/- 42 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:373, общей площадью 770 +/- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:374, общей площадью 58 +/- 3 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:375, общей площадью 35 +/- 2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:376 категория земель: предоставление коммунальных услуг;

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:377, общей площадью 37 +/- 2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 51, 199 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Специализированный застройщик ГК "Строй Девелопмент".

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В рамках дела № А07-9040/2018 ООО «БашЛПК» в лице ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 03.12.2016, о применении последствий недействительности названной сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2021 в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего (Заявитель) отказано полностью.

Постановлением 18ААС от 27.01.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2021 отменено, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции определил взыскать ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент» денежные средства на сумму в размере 31 064 600 рублей (Приложение № 2).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2022 постановление 18ААС от 27.01.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент».

На основании заявления конкурсного управляющего ООО «БашЛПК» Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист № ФС №039246641, который направлен на исполнение в Октябрьское ГОСП (Приложение № 4).

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП ФИО2 в отношении ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент» возбуждено исполнительное производство №111091/22/02011-ИП.

В связи с тем, что продолжительное время судебным приставом-исполнителем не принимались меры для принудительного исполнения исполнительного листа № ФС №039246641, ООО «БашЛПК» направлена жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя, которая оставлена без ответа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021 по делу № А07-9040/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент»: Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:366, общей площадью 5 797 +/- 27 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:367, общей площадью 3 681 +/- 21 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:368, общей площадью 3 779 +/- 22 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:369, общей площадью 3 639 +/- 21 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:370, общей площадью 4 876 +/- 24 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:371, общей площадью 7 667 +/- 31 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:372, общей площадью 14 358 +/- 42 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:373, общей площадью 770 +/- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:374, общей площадью 58 +/- 3 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:375, общей площадью 35 +/- 2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:376 категория земель: предоставление коммунальных услуг.

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:377, общей площадью 37 +/- 2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия (Приложение № 7).

Заявитель указывает, что вышеуказанные земельные участки ранее принадлежали ООО «БашЛПК» и незаконно отчуждены совместными действиями ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент» и бывшего президента ООО «БашЛПК». Реализация указанных выше земельных участков позволит исполнить принятый по настоящему делу судебный акт, тем самым восстановив нарушенные права ООО «БашЛПК».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогоплательщика в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий указан в статье 64 Закона об исполнительном производстве, в которой законодатель предусмотрел обязанность должностного лица службы судебных приставов в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как установлено статьей 1 Федерального закона N 118-ФЗ на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, в целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач судебному приставу-исполнителю подлежит совершению исполнительные действия в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым. Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшее исполнении исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести и запрет на совершение определенных действий.

Из анализа положений статей 64 и 68 Закона об исполнительном производстве следует, что основной целью как совершения исполнительных действий, так и принятия мер принудительного характера является недопущение отчуждения должником имущества, принадлежащего последнему на праве собственности с целью его дальнейшей передачей на реализацию.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, при этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя.

Частью 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве определено, что у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, при оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства. Бездействие должностного лица, а в данном случае - судебного пристава-исполнителя, является временной категорией, период которого должен быть четко определен заявителем по делу, а в противном случае - должен быть установлен судом при рассмотрении спора по существу.

Вместе с этим заявитель должен обосновать, мотивировать, в чем именно выразилось такое бездействие и негативные от него последствия для заявителя (нарушение прав) (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Октябрьском ГО СП ГУФССП по РБ, находится исполнительное производство №111091/22/02011-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Специализированный застройщик ГК «Строй-Девелопмент»в пользу ООО «БашЛПК» на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 039246641 от 17.05.2022, выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-9040/2018, вступившему в законную силу 20.01.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 31 148 600 руб.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем в рамках данного исполнительного производства, а так же в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях.

АО «Банк Дом. РФ» имеются сведения об открытых счетах, с остатком денежных средств на дату ответа 0,00 руб. после получения ответа на запрос судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся на счетах. Однако за период ведения исполнительного производства денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Согласно ответа АО «Банк Дом. РФ» на основании постановления сформировано инкассовое поручение и помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений по счету.

АКБ «Абсолют Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, Банк ГПБ (АО), ПАО "НИКО- БАНК", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО Банк Синара, АО "ВУЗ-БАНК", АО «Кредит Европа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО СМП Банк», АО «Эспобанк», АО Банк «СНГБ», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ГПБ (АО), Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», КБ «ЛОКО-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «НИКО-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «COBKOSV банк», ПАО Банк Зенит, ПАО АКБ «Металинвестбанк», ПАО КБ Восточный, ПАО Росбанк ПАО АК Барс, ПАО Банк Уралсиб, ПАО МТС-Банк - нет сведений

ГИБДД - нет сведений;

ИФНС - предоставлены сведения о счетах должника ЮЛ;

ИФНС - предоставлена выписка из ЕГРЮЛ;

АО РЕЕСТР Уфимский филиал - не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг;

АО «Специализированный регистратор — держатель реестров акционеров газовой промышленности» - не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг;

ГИМС МЧС - регистрационные действия по постановке и исключению из реестра маломерных судов не проводилась;

Уралсиб страхование - договора страхования имущества (недвижимого, транспортных средств, гражданской ответственности) не заключались;

Гостехнадзор по г. Октябрьский - по базе «ИГТН - эксперт» по г. Октябрьский техника не значится;

Согласно ответа государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ техника не значится;

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ;

С выходом по адресу <...> не установлен.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ООО Специализированный Застройщик ГК «Строй-Девелопмент» принадлежат:

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:366, общей площадью 5 797 +/- 27 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:367, общей площадью 3 681 +/- 21 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:368, общей площадью 3 779 +/- 22 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:369, общей площадью 3 639 +/- 21 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:370, общей площадью 4 876 +/- 24 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:371, общей площадью 7 667 +/- 31 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:372, общей площадью 14 358 +/- 42 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:373, общей площадью 770 +/- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:374, общей площадью 58 +/- 3 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:375, общей площадью 35 +/- 2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:376 категория земель: предоставление коммунальных услуг.

Земельный участок с кадастровым номером 02:57:031104:377, общей площадью 37 +/- 2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия.

Судебный пристав - исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

27.06.2022 от представителя взыскателя ООО «БашЛПК» поступило заявление, о том, что взыскателем в Арбитражный суд Республики Башкортостан подано заявление об изменении способа исполнения путем обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки.

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 16.11.2022 отложено на 07.12.2022.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 18.06.2022 на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав - исполнитель реализовал свое право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что перечисленные мероприятия, проведенные судебным приставом-исполнителем, свидетельствует о том, что необходимые действия по исполнению судебного акта им произведены и производятся.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Башкирская лесопромышленная компания" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.Д. Азаматов