Постановление от 29 сентября 2021 г. по делу № А56-128503/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-128503/2019
29 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26482/2021) ООО "Юлмарт региональная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу № А56-128503/2019 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Юлмарт региональная сбытовая компания"

к ООО "Программы мотивации и лояльности"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Плиев Р. С. (доверенность от 20.09.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная сбытовая компания» (ОГРН 1117847607900, ИНН 7814522256, адрес: 197227, г.Санкт-Петербург, пр. Сизова, д.2, лит.А, пом.31; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Программы мотивации и лояльности» (ОГРН 1167746062076, ИНН 9701028628, адрес: 105082, г. Москва, Нов.Переведеновская ул., д.8, стр.1, оф.2-1; далее – общество, ответчик) 11 025 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением суда от 05.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указывает, что факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными; судом не принят во внимание порядок учета подарочных сертификатов в налоговом учете истца.

Представитель компании, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания компания не обращалась. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2018 по делу №А56-79183/2016 компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клиндух Д. В.

В процессе инвентаризации дебиторской задолженности компании конкурсным управляющим выявлена задолженность общества перед истцом на основании подписанных сторонами товарных накладных от 03.11.2017 №8739294446, №8739294820, №8739295271, №8739295862, №8739296344, №8739296775, №8739297255, №8739297775 в общей сумме 11 025 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.

Суд отказал компании в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между компанией (принципал) и обществом (агент) заключен агентский договор об исполнении поручений в связи с распространением электронных подарочных сертификатов от 10.01.2017 №6660467 (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает па себя обязательства от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на реализацию электронных подарочных сертификатов (далее - ЭПС) принципала в порядке и на условиях, установленных договором, за определенное договором вознаграждение.

Согласно разделу договора «Понятия и определения» ЭПС - это неперсонифицированный документ в формате PDF-файла, подтверждающий уплату покупателем аванса. ЭПС изготавливается принципалом и передается агенту для последующей выдачи покупателю. ЭПС имеет фиксированный номинал. Передаваемые для дальнейшего распространения ЭПС имеют статус «Доступен для активации», срок действия ЭПС - 1 год с момента передачи агенту ЭПС передается покупателю агентом после принятия аванса как документальное доказательство уплаты аванса (документ, удостоверяющий право требования покупателя к принципалу).

Покупатель – любое лицо, у которого агент, действуя от своего имени, принимает аванс и передает ЭПС.

Принятие аванса - это принятие денежной суммы от покупателя агентом, действующим от своего имени. Принятая денежная сумма подтверждается выданным покупателю ЭПС. Существенным условием является принятие аванса в размере 100% номинала ЭПС, выданного покупателю.

Правила использования ЭПС - правила, включая, но не ограничиваясь, условия и сроки, в соответствии с которыми ЭПС принимаются как документ, подтверждающий внесение аванса. Правила в действующей редакции доступны на фирменном Интернет-сайте принципала по адресу: www.ulmart.ru и на информационных стендах в магазинах принципала по указанным адресам.

Специфика реализации ЭПС подразумевает детальное изложение порядка приема ЭПС, продажи ответчиком от имени и за счет истца третьим лицам (покупателям) ЭПС, активации покупателями ЭПС, последующего предоставления ответчиком отчета истцу, после чего возникает обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных за ЭПС от покупателей, с удержанием 10% в качестве вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора запрос на предоставление ЭПС агенту оформляется на основании заявки, составляемой по форме приложения №2 к настоящему договору.

Количество и номинальная стоимость передаваемых агенту ЭПС указываются в акте приема-передачи, составляемом по форме приложения №3 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора предоставление ЭПС агенту осуществляется согласно условиям, установленным в приложении №1, а также на основании подписанного и переданного принципалу акта приема-передачи, составляемого по форме приложения №3.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора агент обязан ежемесячно, не позднее каждого 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу письменный отчет по форме приложения №4 к договору. Отчет агента считается утвержденным с момента его подписания принципалом.

Согласно пункту 3.1.6 договора агент обязан перечислять принципалу денежные средства, полученные агентом от покупателей, за вычетом своего агентского вознаграждения, в течении 3 рабочих дней с момента утверждения отчета.

По условиям пунктов 4.1 и 4.2 договора вознаграждение агента составляет 10% (включая НДС 18%) от суммы, подлежащей перечислению принципалу, включающей НДС. Сумма, подлежащая перечислению принципалу, определяется как произведение номинала ЭПС и их количества согласно указанным агентом данным в отчете по форме приложения №4. Вознаграждение удерживается агентом самостоятельно при перечислении денежной суммы принципалу, полученной агентом в связи с исполнением поручения принципала в соответствии с пунктом 3.1.6 договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной деятельности, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Таким образом, из вышеприведенных положений следует, что наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В данном случае истец, заявляя о наличии долга, должен доказать, что ЭПС переданы агенту по акту приема-передачи, агент реализовал их третьим лицам, получил за них денежные средства и не перечислил принципалу денежные средства, полученные за ЭПС (за минусом агентского вознаграждения).

По условиям договора у истца не возникает права требования денежных средств до момента получения ответчиком аванса от покупателя (третьего лица), активации подарочного сертификата на сайте истца, предоставления истцу ежемесячного отчета и его утверждения истцом.

Таких доказательств истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Документов, свидетельствующих о передаче ЭПС агенту по актам приема-передачи, материалы не содержат.

Отчеты агента в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что у каждого ЭПС имеется идентификационный номер.

В представленных в материалы дела товарных накладных отсутствуют ссылки на идентификационный номер ЭПС, в накладных указаны лишь количество сертификатов и их общий вес, цена и общая стоимость с учетом НДС.

Сам факт передачи сертификатов не образует для истца права требования номинальной стоимости сертификатов, поскольку передача самих сертификатов не свидетельствует о выбытии у истца товарно-материальных ценностей.

Передача ЭПС влечет за собой строго регламентированный порядок взаимоотношений, который находится под полным контролем истца, в частности активация сертификатов происходит на официальном сайте истца, все сведения о покупателях сохраняются у истца, после чего компания выдает товар покупателю, в противном случае выдача товара истцом покупателю не возможна.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств, проверяет достоверность доказательств.

Истцом в материалы дела представлены сведения из книги продаж и программы движения подарочных сертификатов компании, не заверенные надлежащим.

Оценить достоверность не заверенных истцом распечаток из книги продаж и программы движения подарочных сертификатов при отсутствии в материалах дела документов, предусмотренных договором, не представляется возможным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ компанией не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

Таким образом, суд правомерно отказал компании в удовлетворении иска в связи с недоказанностью по праву и по размеру.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу № А56-128503/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская

Судьи


О.В. Горбачева

Е.И. Трощенко