Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-197675/2023

9110130_37600543


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного

решения)

Дело № А40-197675/23-142-409
16 ноября 2023 г.
г. Москва
Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Озеро" (660062, Красноярский край, Красноярск г, Вильского ул, д. 22, -, ОГРН: 1022402127714, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 2463052056)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лардекс" (117638, город Москва, Одесская улица, дом 2, эт 11 пом III ком 5, ОГРН: 1057749043538, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: 7705698605)

о взыскании задолженности по договору размещения телекоммуникационного оборудования № 240166-БС-2017 от 28.12.2017 г. в размере 282 258 руб. 06 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Озеро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лардекс" о взыскании задолженности по договору размещения телекоммуникационного оборудования № 240166- БС-2017 от 28.12.2017 г. в размере 282 258 руб. 06 коп.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор размещения телекоммуникационного оборудования № 240166-БС-2017 от 28.12.2017 г. (далее – Договор) согласно которого, Исполнитель оказывает Заказчику услугу по предоставлению права на возмездной основе размещать и эксплуатировать принадлежащее Заказчику оборудование Базовой станции сети беспроводного широкополосного доступа Маквил на сварной металлической опоре, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 22 «Г», а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных

настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. указанного Договора, размер платы за оказываемые услуги в месяц составляет 25 000 руб., НДС не облагается и покрывает все расходы Исполнителя, связанные с содержанием и эксплуатацией имущества.

Согласно п. 4.2. Договора, начисление платы за услуги по настоящему Договору производится, начиная с даты подписания сторонами Акта начала оказания услуг. Платеж за неполный месяц оказания услуг производится в размере, пропорциональном количеству дней месяца, в течении которых действовал Договор.

Согласно п. 4.3. Договора, Заказчик оплачивает услуги ежемесячно на основании Договора, не позднее 20 (Двадцатого) числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В нарушении п. 4.1. Договора по состоянию на 21.08.2023 г. задолженность за размещение оборудования составляет 282 258 руб. 06 коп., за периоды:

- Сентябрь 2022 – 25 000 руб. - Октябрь 2022 – 25 000 руб. - Ноябрь 2022 – 25 000 руб. - Декабрь 2022 – 25 000 руб. - Январь 2023 – 25 000 руб. - Февраль 2023 – 25 000 руб. - Март 2023 – 25 000 руб. - Апрель 2023 – 25 000 руб. - Май 2023 – 25 000 руб. - Июнь 2023 – 25 000 руб. - Июль 2023 – 25 000 руб. - с 01.08.23 по 09.08.23 – 7 258 руб. 06 коп.

Истцом 03.05.2023 г. в адрес ответчика было направлено информационное письмо, в соответствии с которым, в связи с возникшей задолженностью, истец уведомляет ответчика о досрочном расторжении Договора размещения телекоммуникационного оборудования № 240166-БС-2017 от 28.12.2017 г.

Также сообщает о том, что арендная плата продолжит начисляться в соответствии с Договором, а сам Договор будет действовать до августа 2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с сентября 2022 по 09.08.2023 составляет 282 258 руб. 06 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, на момент обращения с иском в суд ответчиком не удовлетворена.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Возражая против иска ответчик указал, что договор расторгнут с 01.09.2022г., согласно уведомлению истца № 12 от 03.08.2022г., в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 8.3 договора любая сторона по договору вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно (заказным письмом с уведомлением о вручении), уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 3 месяца до даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым по истечении 3 месяцев с момента получения уведомления. В случае досрочного расторжения договора исполнителем, исполнитель компенсирует документально подтвержденные расходы по монтажу оборудования заказчика.

Судом установлено, что договор расторгнут с 01.09.2022г., согласно уведомлению истца исх. № 12 от 03.08.2022 г., истец своим волеизъявлением выразил отказ от договора, при этом, ответчик в отношении расторжения договора с 01.09.2022 г. возражений не заявил,

ввиду чего суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт оказания услуг истцом в заявленный им исковой период (с сентября 2022г.), ввиду чего основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

При таком положении в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: И.Н. Шевцова