Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А14-19084/2023

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-19084/2023

«06» августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи М.А. Малыгиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малыгиной М.А. (при отсутствии возражений сторон)

общества с ограниченной ответственностью «Славянский Экспорт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва,

к непубличному акционерному обществу «Зерновой Терминал Сарытау» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов,

об обязании возвратить арендованное имущество

третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Москва,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянский Экспорт» (далее – истец, ООО «Славянский Экспорт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Зерновой Терминал Сарытау» (далее – ответчик, НАО «ЗТС») об обязании возвратить арендованное имущество (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 15.11.2023 было принято исковое заявление, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 (далее – третье лицо).

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между ООО «Славянский Экспорт» (арендодатель) и НАО «ЗТС» (арендатор) заключен договор аренды № 1/28-06 от 26.06.2021 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за арендную плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в Приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

В материалы дела истцом представлены акты приема-передачи оборудования арендодателем арендатору.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора срок окончания аренды оборудования – 31.12.2021, срок аренды продлевается на каждый последующий календарный год в случае отсутствия возражений какой-либо из сторон не менее, чем за 2 недели до истечения срока аренды по договору.

В соответствии пунктом 5.2 договора арендатор обязуется вернуть оборудование не позднее 3 рабочих дней с момента истечения срока аренды по адресу, согласованному с арендодателем. Стороны могут согласовать иные сроки и порядок возврата имущества путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

10.10.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды № 1/28-06 от 26.06.2021 и возврате оборудование.

До настоящего времени оборудование частично не возвращено.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату оборудования, а именно:

п/п

Наименование

Кол-во

1
Вакуумная зерно - перекачивающая установка HandlAir 680 D, номер модели HA-680-D, серийный номер HA680D-20518, 2016 года выпуска, на двухосном шасси, с дизельным двигателем Caterpillar С6.6, номер двигателя 69R02122

1 ед.

2
Труба откидная 90 град.

1 ед.

3
24'разгруз. трубопровод с циклоном и угловым поворотом

1 ед.

4
Резиновый разгрузочный рукав 3,5 метров

1 ед.

5
Гибкий резиновый шланг 4,6 метра, адаптер, вертлюг

1 ед.

6
Стойки для труб

3 ед.

7
Оцинкованный гибкий шланг

4 ед.

8
Труба алюминиевая

1 ед.

9
Насадка зачистная

1 ед.

10

Насадка алюминиевая

1 ед.

11

Редуктор 8-6

1 ед.

12

Соединитель с защелкой

1 ед.

13

Крылья металлические

4 ед.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 5782/08, в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с договором, является безусловным правом стороны договора, и может быть не связан с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Указанная обязанность арендатором в установленный срок не исполнена. При этом, по мнению суда, нахождение строительного оборудования на строительных площадках третьих лиц не освобождает арендатора исполнения предусмотренной статьей 622 ГК РФ и договором обязанности по его возврату арендодателю.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать непубличное акционерное общество «Зерновой Терминал Сарытау» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов, в течение 10 рабочих дней с моменты вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Экспорт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва, арендованное имущество, а именно:

п/п

Наименование

Кол-во

1
Вакуумная зерно - перекачивающая установка HandlAir 680 D, номер модели HA-680-D, серийный номер HA680D-20518, 2016 года выпуска, на двухосном шасси, с дизельным двигателем Caterpillar С6.6, номер двигателя 69R02122

1 ед.

2
Труба откидная 90 град.

1 ед.

3
24'разгруз. трубопровод с циклоном и угловым поворотом

1 ед.

4
Резиновый разгрузочный рукав 3,5 метров

1 ед.

5
Гибкий резиновый шланг 4,6 метра, адаптер, вертлюг

1 ед.

6
Стойки для труб

3 ед.

7
Оцинкованный гибкий шланг

4 ед.

8
Труба алюминиевая

1 ед.

9
Насадка зачистная

1 ед.

10

Насадка алюминиевая

1 ед.

11

Редуктор 8-6

1 ед.

12

Соединитель с защелкой

1 ед.

13

Крылья металлические

4 ед.


Взыскать с непубличного акционерного общества «Зерновой Терминал Сарытау» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья                                                                                                М.А. Малыгина