Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А53-8892/2024

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону «13» февраля 2025 года Дело № А53-8892/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 02.01.1977, место рождения: сл. М-Березовская, Милютинский р-н, Ростовская область; ИНН <***>; адрес регистрации: Ростовская область, Милютинский р-н, ст. Милютинская, ул. Колхозная, д. 38/2, кв.1)

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До даты судебного заседания финансовый управляющий ФИО2 представил отчет о своей деятельности, заявил ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества ФИО1.

В судебное заседание 06.02.2025 участвующие в деле лица явку не обеспечили, в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.02.2025. После перерыва судебное заседание было продолжено 13.02.2025 в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества на дату судебного заседания не поступило.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.10.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 193(7883) от 19.10.2024, финансовый управляющий направил запросы в регистрирующие органы, кредитные и иные организации.

На основании полученных сведений финансовый управляющий установил, что должник осуществляет трудовую деятельность, однако дохода должника недостаточно для того, чтобы обеспечить исполнение обязательств перед кредиторами в течение 5 лет. Кроме того, финансовым управляющим установлено наличие зарегистрированного за должником движимого имущества, возможность его реализации, в том числе предмета залога.

Финансовый управляющий представил финансовый анализ, согласно которому должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Финансовым управляющим установлено, что должник имеет доход, который превышает размер прожиточного минимума, ввиду чего конкурсная масса может быть пополнена за счет данных денежных средств (соответствующее требование направлено в адрес администрации, сотрудником которой является должник). Поскольку на счете должника имеются денежные средства, поступившие в конкурсную массу, финансовый управляющий считает возможным осуществить выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. с указанного счета без заявления ходатайства о выплате размера вознаграждения с депозита арбитражного суда.

Финансовым управляющим сделан вывод о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Также финансовый управляющий представил Протокол № 1 собрания кредиторов ФИО1 проведенного в форме заочного голосования от 21.01.2025, из которого следует, что участие в собрание приняло ПАО «Банк ВТБ» (100 % от числа голосов).

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

При рассмотрении вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом

о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом я по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о

признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Изучив представленный финансовым управляющим отчет, оценив содержащиеся в нем сведения в совокупности с иными представленными доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что участвующие в деле лица план реструктуризации долгов не представили.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов в настоящем случае решение об утверждении финансовым управляющим в процедуре реализации имущества иной кандидатуры не принималось.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией представлена кандидатура управляющего ФИО2 с заключением о соответствии требованиям. Суд установил, что предложенная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С целью финансирования процедуры в депозит арбитражного суда внесено 25 000 рублей по платежному поручению от 22.02.2024 ( № 260).

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер 20737, адрес для корреспонденции: 350033, г, Краснодар, а/я 6459) из числа членов НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчёт о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и иных документов.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (адрес: 344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении должника.

Указанные сведения направить в Арбитражный суд Ростовской области в течение пяти дней с момента получения настоящего судебного акта посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр».

Обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)). Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо представить надлежащим образом заверенную копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Ковалёва



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "АЛЬБЕРО" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (подробнее)

Иные лица:

Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева В.Ю. (судья) (подробнее)