Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А28-3980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3980/2023
г. Киров
06 июля 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления по делам муниципальной собственности города Вятские Поляны (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка от 04.09.2012 №2508-а в сумме 305 450 рублей 00 копеек,

установил:

Управление по делам муниципальной собственности города Вятские Поляны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени по договорам аренды земельных участков от 04.09.2012 №2508-а; от 15.05.2013 №2630-а; от 23.04.2014 №2693-а; от 11.05.2017 №3156-а; от 11.05.2017 №3157-а; от 10.06.2019 №3488-а; от 10.06.2019 №3489-а; от 10.06.2019 №3490-а; от 10.06.2019 №3491-а; от 10.06.2019 №3492-а; от 10.06.2019 №3493-а; от 10.06.2019 №3494-а; от 10.06.2019 №3495-а; от 10.06.2019 №3496-а; от 10.06.2019 №3497-а; от 10.06.2019 №3498-а; от 10.06.2019 №3500-а; от 13.08.2019 №3515-а; от 13.08.2019 №3516-а; от 23.12.2019 №3563-а; от 22.10.2020 №3649-а; от 05.10.2021 №3739-а в общей сумме 741 277 рублей 01 копейка.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) из дела №А28-3980/2023 арбитражный суд выделил требования истца к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды земельного участка от 15.05.2013 №2630-а; от 23.04.2014 №2693-а; от 11.05.2017 №3156-а; от 11.05.2017 №3157-а; от 10.06.2019 №3488-а; от 10.06.2019 №3489-а; от 10.06.2019 №3490-а; от 10.06.2019 №3491-а; от 10.06.2019 №3492-а; от 10.06.2019 №3493-а; от 10.06.2019 №3494-а; от 10.06.2019 №3495-а; от 10.06.2019 №3496-а; от 10.06.2019 №3497-а; от 10.06.2019 №3498-а; от 10.06.2019 №3500-а; от 13.08.2019 №3515-а; от 13.08.2019 №3516-а; от 23.12.2019 №3563-а; от 22.10.2020 №3649-а; от 05.10.2021 №3739-а в отдельные производства.

Определением суда от 27.04.2023 установлено, что в рамках дела №А28-3980/2023 рассматривается требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 04.09.2012 №2508-а в общей сумме 188 151 рубль 06 копеек, а также пени в общей сумме 117 298 рублей 94 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка от 04.09.2012 №2508-а, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пени.

Ответчик в ходатайстве от 22.05.2023 заявил об истечении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

28.06.2023 судом принято решение в виде резолютивной части.

30.06.2023 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности.

Гражданское законодательство (статья 196 ГК РФ) предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Арбитражным судом установлено, что к моменту предъявления иска, 06.04.2023, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, для взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.09.2012 №2508-а с дополнительным соглашением от 16.11.2012 за период с 16.10.2014 по 10.05.2017 (дата расторжения договора аренды и передачи спорных земельных участков истцу) и договорной неустойки, начисленной за период с 18.11.2014 по день фактического исполнения обязательства, истек.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства подлежит отклонению.

Государственная пошлина по делу относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты согласно положениям пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления по делам муниципальной собственности города Вятские Поляны (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, Россия, <...>) о взыскании с акционерного общества «Корпорация развития Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.09.2012 №2508-а с дополнительным соглашением от 16.11.2012 за период с 16.10.2014 по 10.05.2017 в общей сумме 188 151 (сто восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 06 копеек, пени за период с 18.11.2014 по 30.11.2022 в общей сумме 117 298 (сто семнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 94 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяА.Л. Шихов