Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А32-24475/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-24475/2016
г. Краснодар
16 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018

Полный текст решения изготовлен 16.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования город Краснодар к Администрации Краснодарского края о признании недействительным пункта 2 предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края №78-2863/16-01-15 от 23.05.2016

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. ООО «Тач Медиа Групп», ИНН <***>;

2. ООО «Гурман Краснодар», ИНН <***>;

3. ООО КБ «Интеркоммерц», ИНН <***>;

5. ООО «Н-Трэвэл», ИНН <***>;

6. ООО фирма «Дрозд», ИНН <***>;

7. ООО «ЮМИ», ИНН <***>;

8. OOO «Тарикс», ИНН <***>;

9. ООО фирма «Рай рус плюс», ИНН <***>;

10. ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <***>;

11. ООО «Рекламный Дом Кубани», ИНН <***>;

12. АО «Галерея Краснодар», ИНН <***>;

13. ЗАО «Кларисса», ИНН <***>;

14. ООО «Апорт», ИНН <***>;

15. ООО «Медиа Лайн Краснодар», ИНН <***>;

16. ООО «100 АВИА», ИНН <***>;

17. ООО «Панорама», ИНН <***>;

18. ООО «Новый книжный М», ИНН <***>;

19. ООО Фирма «Теплостройсервис», ИНН <***>;

20. ООО «Домоуправление-XXI», ИНН <***>;

21. ООО «Форма», ИНН <***>;

22. ООО «Юрконсультация», ИНН <***>;

23. ООО «Аякс-Риэлт», ИНН <***>;

24. ООО «Управляющая компания АР.И.С», ИНН <***>;

25. АО АКБ «Фора банк», ИНН <***>;

26. гражданин ФИО1;

27. гражданин ФИО2;

28. гражданка ФИО3;

29. гражданка ФИО4 Александровна;

30. гражданин Прусаченко Александр Николаевич

31. гражданка ФИО20 Борисовна;

32. гражданин ФИО23 Алексеевич;

33. гражданин ФИО19 Владимирович;

34. гражданин ФИО9 Хачикович;

35. гражданка Омар Елена Викторовна;

36. гражданка Маркарян Наринэ Рафиковна;

37. гражданин ФИО36 Вячеславович;

38. гражданин ФИО35 Федорович;

39. гражданка ФИО18 Александровна;

40. гражданка ФИО10 Александровна;

41. гражданка Криштовчук Тамара;

42. гражданка ФИО15 Евгеньевна;

43. гражданин ФИО17 Александрович;

44. гражданка ФИО21 Сергеевна;

45. гражданин Дагмаш Ияд Ареф;

46. гражданин ФИО14 Андреевич;

47. гражданин ФИО28 Николаевич;

48. гражданка ФИО37 Сергеевна;

49. гражданин ФИО31 Фотоевич;

50. гражданка ФИО26 Петровна;

51. гражданин ФИО27 Александрович;

52. гражданка ФИО11 Юрьевна;

53. гражданка ФИО38 Ивановна;

54. гражданин ФИО8 Викторович.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя и от 3-их лиц (1-11, 13-54): уведомлены, не явились

от 3-его лица (12.): от АО «Галерея Краснодар»: ФИО6, доверенность (т.6, л.д. 137), паспорт

от заинтересованного лица: ФИО7 – доверенность в деле, удостоверение

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелудько М.В.

Установил

Администрации муниципального образования город Краснодар обратилась 08.07.2016 в суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края №78-2863/16-01-15 от 23.05.2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2017 года отменено решение АСКК от 22.12.2016 и Постановление 15ААС от 16.03.2017, в связи с выявлением процессуального нарушения судом первой инстанции при принятии решения от 22.12.2016), с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Так же указанным постановлением АС СКО произведена замена заинтересованного лица с Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края на Администрацию Краснодарского края.

Заявитель и третьи лица (1-11, 13-54), надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в т.ч. отзывы на заявление от 3-их лиц, в которых полностью поддерживается позиция заявителя по делу, заслушав пояснения представителей заинтересованного лица и АО «Галерея Краснодар», суд установил следующее.

В соответствии с утвержденным Прокуратурой Краснодарского края ежегодным планом проверок на 2016 год, Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края проведена на основании Приказа № 34 от 04.03.2016 выездная проверка Администрации муниципального образования город Краснодар.

Задачами проверки указано установление факта наличия (отсутствия) нарушений обязательных требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Согласно акту проверки от 08.04.2014 установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Закона Краснодарского края от 23.07.2015 № 3223-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" без согласования с управлением администрацией муниципального образования Краснодар выданы разрешения на размещение рекламных и информационных вывесок в границах исторического поселения город Краснодар.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в адрес администрации 23.05.2016 вынесено предписание №78-2863/16-01-15 об устранении выявленных нарушений требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Согласно пункту 2 обжалуемого предписания Администрации муниципального образования Краснодар необходимо в срок до 15.06.2016 отменить, как принятые с нарушением Федерального закона разрешения на размещение рекламных и информационных вывесок в границах исторического поселения город Краснодар по следующим адресам:

1. Красноармейская ул., 60, настенная панель, ООО "Панорама", ООО "Новый Книжный М,

2. Рашпилевская ул., 103, настенная панель, ООО "ДРОЗД", ООО "Н- Трэвэл",

3. им. Пушкина ул., 6 (1,82 кв. м), настенная панель, ИП ФИО8, филиал "Краснодарский" КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО),

4. Красная ул., 67, настенная панель, ИП ФИО9, ООО "Гурман Краснодар",

5. Рашпилевская ул., 89, панель - кронштейн, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ОАО "Банк УРАЛСИБ",

6. Северная ул., 320, настенная панель, ООО "ЮМИ",

7. Красная ул., 152, панель-кронштейн, ОАО "БАНК УРАЛСИБ",

8. им. Гоголя ул., 58, панель - кронштейн, ФИО12, ФИО13,

9. Красная <...> (2 шт.), панель-кронштейн, ОАО "БАНК УРАЛСИБ",

10. Северная ул., 320, позиция 1, настенная панель, ФИО14,

11. Ставропольская ул., 14, настенная панель, ФИО15,

12. ФИО16 ул., 221/2, настенное панно, ООО "Рай Рус плюс", ООО "ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ",

13. Северная ул., 320/1, 4 шт., настенная панель, ФИО14,

14. Индустриальная ул., № 78, настенная панель, ФИО17, ИП ФИО18,

15. Кубанская набережная ул., 64, настенная панель, собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Кубанская набережная, 64, ФИО19,

16. ФИО16 ул., № 51, настенная панель, ФИО20, ООО "100 АВИА",

17. Северная ул., № 320 (8 шт.), настенная панель и крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, ФИО21,

18. Северная ул./ул. им. Янковского, 400/170, настенная панель, Омар Е.В., ФИО22, ООО "АЯКС-Риэлт",

19. Красноармейская ул./ул. Кузнечная, 116/2, настенная панель, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ООО "Фирма "Теплостройсервис", ООО "Форма",

20. Октябрьская ул. №25/1, настенная панель, ФИО26, ИП ФИО27,

21. Красная ул. № 33, крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Красная, 33, ООО "Рекламный дом Кубани",

22. Чкалова ул. № 125/ул. им. Будённого, 96, настенная панель, ФИО28,

23. ФИО29 ул., № 41, крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, ООО УК "Ар.И.С", ООО "Краснодарский" АКБ "ФОРА-БАНК",

24. Северная ул. № 320 (2 шт.), настенная панель, ФИО21,

25. ФИО30 Головатого ул. № 313 (24 шт.), суперпанель-кронштейн, ОАО "Галерея Краснодар",

26. Северная ул. № 320 (12 шт.), настенная панель, ФИО21,

27. Гоголя <...>, панель-кронштейн, собственники помещений в многоквартирном доме по ул. им. Гоголя, 61, кв. 5, ИП ФИО31,

28. ФИО16 ул. (Ленина), ФИО16 ул. (Театр Драмы), Ставропольская ул. (ФИО32), ФИО16 ул. (Горького), им. Гоголя ул. (Железнодорожная), им. Максима Горького ул. (Красная), им. Кирова ул. (Пашковская), Ставропольская ул. (ФИО33), Кубанская набережная ул. (Ленина), Октябрьская ул. (Советская), Садовая ул. (Дмитриевская дамба), Мира ул. (ФИО34), им. Кирова ул. (Центральный колхозный рынок), остановочные павильоны тип 2, Муниципальная собственность муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, ООО "Тач Медиа Групп",

29. Красная ул. № 124 (вид с ул. им. Будённого), ООО "Апорт", ФИО35,

30. Северная ул. № 365, строительная сетка, ФИО1, ИП ФИО36,

31. Кубанская набережная ул., 56, строительная сетка, ЗАО "Кларисса", ООО "Медиа лайн Краснодар",

32. Северная ул., 367, строительная сетка, ФИО37, ИП ФИО36,

33. им. Чкалова ул. № 125/ул. им. Будённого, 96, панель, ФИО28,

34. им. Митрофана Седина ул./пер. Насыпной, 12/1, панель, ФИО38,

35. им. Фрунзе ул. № 153/1, крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, ФИО28

Администрация муниципального образования город Краснодар не согласилась с данной частью предписания, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным пункт 2 предписания управления от 23.05.2016 № 78-2863/16-01-02/05.

Доводы заявления – историческое поселение город Краснодар относится к достопримечательным местам, что исключает дополнительное согласование с управлением решения о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, правомерно отклонены судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) объекты культурного наследия подразделяются на следующие виды: памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия; ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям; произведения ландшафтной архитектуры и садово- паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи; объекты археологического наследия; достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места традиционного бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; объекты археологического наследия; места совершения религиозных обрядов; места захоронений жертв массовых репрессий; религиозно - исторические места.

Исторические поселения наделены особым правовым статусом и не относятся ни к одному из перечисленных выше видов объектов культурного наследия.

Согласно ст. 59 Закона № 73-ФЗ историческим поселением являются включенные в перечень исторических поселений федерального значения или в перечень исторических поселений регионального значения населенный пункт или его часть, в границах которых расположены объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия и объекты, составляющие предмет охраны исторического поселения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона № 73-ФЗ градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения, указанных в пункте 2 статьи 59 настоящего Федерального закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 59 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что в историческом поселении государственной охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объемно - пространственная структура фрагментарное и руинированное градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением, различные функции исторического поселения, приобретенные им в процессе развития, а также другие ценные объекты.

Согласно пункту 3 статьи 52 Закона № 73-ФЗ объект культурного наследия, включенный в реестр, используется с обязательным выполнением следующих требований: обеспечение неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия в соответствии с особенностями данного объекта, послужившими основанием для включения объекта культурного наследия в реестр и являющимися предметом охраны данного объекта, описанным в его паспорте; согласование в порядке, установленном пунктом 4 статьи 35 настоящего Федерального закона, осуществления проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия либо на земельном участке или водном объекте, в пределах которых располагается объект археологического наследия; обеспечение режима содержания земель историко-культурного назначения; обеспечение доступа к объекту культурного наследия, условия которого устанавливаются собственником объекта культурного наследия по согласованию с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с приложением к Закону Краснодарского края от 23.07.2015 № 3223-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" (далее - Закон Краснодарского края № 3223-КЗ), город Краснодар входит в перечень исторических поселений регионального значения. Статья 20 Закона Краснодарского края № 3223-КЗ предусматривает, что особое регулирование градостроительной деятельности в историческом поселении регионального значения осуществляется органами местного самоуправления и включает в себя: 1) проведение анализа состояния территории исторического поселения, проблем и направлений ее устойчивого развития с учетом обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, предмета охраны исторического поселения; 2) определение перечня мероприятий по устойчивому развитию территории исторического поселения; 3) разработку градостроительных регламентов, предусматривающих предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, с учетом требований к сохранению планировочной структуры исторического поселения, размерам и пропорциям зданий и сооружений, использованию отдельных строительных материалов, цветовому решению, запрет или ограничение размещения автостоянок, рекламы и вывесок, другие ограничения, необходимые для обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, предмета охраны исторического поселения; 4) обеспечение согласования в соответствии с Федеральным законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" проектов генеральных планов, проектов правил землепользования и застройки, подготовленных применительно к территориям исторических поселений регионального значения. Краевой орган охраны объектов культурного наследия осуществляет контроль за градостроительной, хозяйственной и иной деятельностью в историческом поселении регионального значения, включая: строительство, реконструкцию, текущий и капитальный ремонт, снос и перемещение зданий, сооружений и элементов благоустройства; проведение земляных работ; изменение режима использования отдельных территорий, изменение границ земельных участков.

Физические и юридические лица по согласованию с краевым органом охраны объектов культурного наследия могут обозначать свое присутствие в историческом поселении при помощи вывесок, выполненных в манере, соответствующей стилю и облику объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия исторического поселения.

Следовательно, историческое поселение город Краснодар не относится к достопримечательным местам, имеет особый статус, закрепленный в Законе № 73- ФЗ и в Законе Краснодарского края №3223-КЗ, градостроительная деятельность на его территории подлежит особому регулированию и согласованию с краевым органом охраны объектов культурного наследия.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона Краснодарского края от 6 июня 2002 года N 487-КЗ "О землях недвижимых объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального и местного значения, расположенных на территории Краснодарского края, и зонах их охраны" в историческом поселении охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами, объемно- пространственная структура, фрагментное и руинированное градостроительное наследие, форма и внешний вид зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением, а также другие ценные объекты.

Указанные требования распространяются на исторические центры городов Краснодара, Армавира, Ейска, Сочи, города-курорта Анапы и станицы Тамани как исторических поселений (пункт 2 статьи 22 Закона Краснодарского края № 487-КЗ).

Адреса, упомянутые в п. 2 предписания, относятся к историческому центру города Краснодара, описанному в Приложении к Закону Краснодарского края N 487-КЗ. Согласно пункту 7 статьи 42 Закона Краснодарского края от 6 февраля 2003 года N 558-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" обычные типы коммерческой рекламы с помощью афиш и светящихся объявлений в историческом поселении запрещены.

Физические и юридические лица по согласованию с краевым органом охраны объектов культурного наследия могут обозначать свое присутствие в историческом поселении при помощи вывесок, выполненных в манере, соответствующей стилю и облику объектов культурного наследия исторического поселения.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования управлением размещения рекламных конструкций, упомянутых в п. 2 оспариваемого предписания.

Следовательно, действия администрации по выдаче разрешительных документов в целях установки спорных конструкций без согласования с уполномоченным органом противоречат положениям статьи 52 Закона № 73-ФЗ, а также принятым в соответствии с ним краевым нормативным актам, предусматривающим необходимость обеспечения неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия.

При таких обстоятельствах действия управления по выдаче администрации оспариваемого предписания (в обжалуемой части) соответствуют действующему законодательству.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое предписание (в обжалуемой части) не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы администрации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное заявителем не доказано.

Приведенные в заявлении и дополнениях к заявлению доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель пояснил, при первоначальном рассмотрении дела и в предварительных судебных заседаниях при новом рассмотрении, что процедурные вопросы не обжалуются, обжалуется непосредственно пункт 2 предписания №78-2863/16-01-15 от 23.05.2016, т.к. в части Разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций выданных ООО «Тач Медиа Групп» в июле 2015 года, уже 29.09.2015 договор расторгнут, а по остальным содержащимся в перечне лицам, разрешения выданы с учетом согласия собственников объектов недвижимости на размещение рекламных конструкций.

Представитель заинтересованного лица, пояснил, что о дополнительном соглашении от 29.09.2015 г. к договору №3 от 01.06.2015 стало известно только из заявления, при проведении проверки данные документы не были представлены, при этом о проведении проверки и месте и времени составления акта проверки и вынесения оспариваемого Предписания, заявитель был надлежащим образом извещен, а его представители присутствовали, в т.ч. при составлении 08.04.2016 акта проверки.

В части разрешений на установку рекламных конструкций выданных по договору №3 от 01.06.2015, который дополнительным соглашением от 29.09.2015 г. к договору №3 от 01.06.2015 прекратил свое действие, наличие рекламных конструкций по адресам: ФИО16 ул. № (Ленина), ФИО16 ул. № (Театр Драмы), Ставропольская ул. № (ФИО32), ФИО16 ул. № (Горького), им Гоголя ул. № (Железнодорожная), им. Максима Горького ул. № (Красная), им. Кирова ул.№ (Пашковская), Ставропольская ул. № (ФИО33), Кубанская Набережнаяул. № (Ленина), Октябрьская ул. № (Советская), Садовая ул. № (Дмитриевскаядамба), Мира ул. № (ФИО34), им. Кирова ул. № (Центральный колхозныйрынок) остановочные павильоны тип 2, Муниципальная собственность муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, ООО "Тач Медиа Групп" 29.06.2015/31.05.2025, не связано с действиями заявителя, и в данной части, обжалуемое предписание подлежит отмене.

Таким образом, в остальной части пункта 2 выданного 23.05.2016 Управлением Администрации муниципального образования город Краснодар предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации является законным и обоснованным, а требования заявителя о признании указанного предписания недействительным - не подлежащими удовлетворению.

Стороны спора от уплаты госпошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 6.1, 51, 65, 71, 110, 133-137, 153, 167-170, 176, 189, 200-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать недействительным пункт 2 предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края №78-2863/16-01-15 от 23.05.2016 в части возложения обязанности на Администрацию муниципального образования город Краснодар отменить Разрешения на размещение рекламных и информационных вывесок в границах исторического поселения город Краснодар по следующим адресам:

ФИО16 ул. № (Ленина), ФИО16 ул. № (Театр Драмы), Ставропольская ул. № (ФИО32), ФИО16 ул. № (Горького), им Гоголя ул. № (Железнодорожная), им. Максима Горького ул. № (Красная), им. Кирова ул.№ (Пашковская), Ставропольская ул. № (ФИО33), Кубанская Набережная ул. № (Ленина), Октябрьская ул. № (Советская), Садовая ул. № (Дмитриевская дамба), Мира ул. № (ФИО34), им. Кирова ул. № (Центральный колхозный рынок) остановочные павильоны тип 2, Муниципальная собственность муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, ООО "Тач Медиа Групп" 29.06.2015/31.05.2025.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Г. Руденко