Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № А72-304/2017

94/2017-76105(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А72-304/2017
г. Самара
10 августа 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу Местной мусульманской религиозной организации Махалля с. Лаишевка Ленинского района г. Ульяновска Регионального духовного управления мусульман Ульяновской области (Ульяновский МУФТИЯТ) в составе ЦДУМ России на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2017 года, принятое по делу № А72-304/2017 (судья Абрашин С.А.),

по иску Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к Местной мусульманской религиозной организации Махалля с. Лаишевка Ленинского района г. Ульяновска Регионального духовного управления мусульман Ульяновской области (Ульяновский МУФТИЯТ) в составе ЦДУМ России (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область,

о взыскании 51 064 руб. 38 коп., о расторжении договора аренды, об обязании освободить занимаемые помещения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Местной мусульманской религиозной организации Махалля с. Лаишевка Ленинского района г. Ульяновска Регионального духовного управления мусульман Ульяновской области (Ульяновский МУФТИЯТ) в составе ЦДУМ России, в котором просит: взыскать основной долг в размере 37 398 руб. 06 коп. и пени в размере 13 666 руб. 32 коп.; расторгнуть договор аренды № 10450 от 21.01.2013; обязать МРО Махалля с. Лаишевка г.Ульяновска РДУМ Ульяновской области освободить занимаемые помещения общей площадью 64,69 кв.м. по адресу: <...>.

Определением от 19.04.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать пени в размере 11 274 руб. 26 коп. за период с 24.01.2014 по 01.11.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2017 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 37 398 руб. 06 коп. – основной долг и 11 274 руб. 26 коп. – пени за период с 24.01.2014 по 01.11.2016. Расторгнут договор аренды № 10450 от 21.01.2013. Суд обязал Местную мусульманскую религиозную организации Махалля с. Лаишевка Ленинского района г. Ульяновска Регионального духовного управления мусульман Ульяновской области (Ульяновский

МУФТИЯТ) в составе ЦДУМ России освободить занимаемые помещения общей площадью 64,69 кв.м., расположенные по адресу: г.Ульяновск, ул.Тухачевского, д.42.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07.08.2017 от истца в отдел делопроизводства суда поступило письменное ходатайство об отказе от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 10.08.2017 не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен начальником Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска ФИО2, полномочия которой подтверждены распоряжением от 04.05.2016 № 450-к.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск, от иска.

2. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2017 года, принятое по делу № А72-304/2017, отменить.

3. Производство по делу № А72-304/2017 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Возвратить Местной мусульманской религиозной организации Махалля с. Лаишевка Ленинского района г. Ульяновска Регионального духовного управления мусульман Ульяновской области (Ульяновский МУФТИЯТ) в составе ЦДУМ России (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи С.Ю. Николаева

Н.Ю. Пышкина