Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А64-7444/2021




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«19» ноября 2021 года Дело №А64-7444/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ИНН 6829041419, ОГРН 1086829001401, дата регистрации: 12.02.2008г., 392002, г.Тамбов, ул.Пионерская, 5Б)

к Муниципальному образованию Жердевский район Тамбовской области в лице администрации Жердевского района Тамбовской области (ИНН 6803020076, ОГРН 1026800956720, дата регистрации: 15.12.2002г., 393670, Тамбовская область, г.Жердевка, ул.Первомайская, 123)

третье лицо: Бурнакский сельсовет Жердевского района Тамбовской области

о взыскании 1381064,48 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: Сушкова Т.А., доверенность от 01.10.2019,

от ответчика: Завьялова О.А., доверенность от 20.11.2018,

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ИНН6829041419, ОГРН1086829001401, дата регистрации: 12.02.2008г., 392002, г.Тамбов, ул.Пионерская, 5Б) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию Жердевский район Тамбовской области в лице Администрации Жердевского района Тамбовской области (ИНН6803020076, ОГРН1026800956720, дата регистрации: 15.12.2002г., 393670, Тамбовская область, г.Жердевка, ул.Первомайская, 123), Третье лицо: Бурнакский сельсовет Жердевского района Тамбовской области (ИНН6803020164, ОГРН1026800953222, 393665, Тамбовская область, Жердевский район, с.Бурнак, пер.Свободы, 77) о взыскании 1381064,48 руб.

Определением суда от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области, назначено предварительное судебное заседание. В порядке части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Бурнакский сельсовет Жердевского района Тамбовской области (ИНН6803020164, ОГРН1026800953222, 393665, Тамбовская область, Жердевский район, с.Бурнак, пер.Свободы, 77).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Муниципальное образование Жердевский район Тамбовской области в лице администрации Жердевского района Тамбовской области (ИНН 6803020076, ОГРН 1026800956720) на надлежащего Администрацию Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области (ИНН 6803628121, ОГРН 1066821001015) не поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Представитель истца возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о вступлении в дело третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету спора по заявленному исковому требованию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих прав и законных интересов которые могут быть нарушены судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного правоотношения.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, поскольку истцом не доказано каким образом окончательный судебный акт по настоящему спору повлияет на права и обязанности привлеченного третьего лица.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 17.11.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 на основании постановления администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области от 23.03.2016 №19, между Администрацией Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк» (арендатор) был заключен договор аренды земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения №2, по условиям п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью 154000 кв.м, с кадастровым номером 68:03:2001013:10, расположенный по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, северная часть кадастрового квартала 68:03:2001013, для размещения полигона твердых бытовых отходов.

Срок аренды земельного участка устанавливается с 23.03.2016 по 23.03.2064 (п.2.1 договора).

Арендная плата за землю взимается за всю площадь земельного участка с момента подписания договора аренды. Размер арендной платы на момент заключения договора отражен в приложении №2 к настоящему договору, являющемся составной и неотъемлемой частью договора (п.3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора арендная плата вносится ежемесячно, равными долями не позднее 25 числа текущего месяца.

На момент заключения договора, расчет арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка (45 864 280 руб.) и составлял в 2019 году - 1 146 607 руб., в 2020 году – 1 181 005 руб.

Не согласившись с установленной кадастровой стоимостью указанного земельного участка, ООО «Технопарк» обратилось в Тамбовский областной суд с иском об установлении кадастровой стоимости, принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 68:03:2001013:10 равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018.

Решением Тамбовского областного суда от 02.06.2020 по делу №3а-216/2020 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:03:2001013:10, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 12 691 140 руб.

Период действия установленной кадастровой стоимости земельного участка определен с 01.01.2018 до внесения в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки.

Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 68:03:2001013:10 на основании решения суда в размере 12 691 140 руб. были внесены в государственный кадастр недвижимости 05.11.2020.

Годовая базовая арендная плата за 2019 г., исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 45 864 280 руб., составляла в соответствии с расчетом годовой арендной платы 1 146 607 руб. (45 864 280 руб.*2,5%=1 146 607 руб.).

В период с января по декабрь 2019 года ООО «Технопарк» оплатило арендную плату в размере 1 146 607 руб.

В соответствии с кадастровой стоимостью, установленной решением Тамбовского областного суда и процентной ставкой 2,5%, годовая базовая арендная плата за 2019г. должна была составлять 317 278,50 руб. (12 691 140 руб.*2,5%= 317 278,50 руб.).

Таким образом, ООО «Технопарк» переплатило арендную плату за 2019 г. с учетом процента, применяемого к кадастровой стоимости - 2,5 % в размере 829 328,50 руб. (1 146 607 руб.- 317 278,50 руб.= 829 328,50 руб.).

Годовая базовая арендная плата за 2020 г. исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 45 864 280 руб., составляла в соответствии с расчетом годовой арендной платы 1 181 005 руб. (45 864 280 руб.*2,5%* 1,030=1 181 005 руб.).

ООО «Технопарк» оплатило за 2020 г. арендную плату в размере 1 181 005 руб.

В соответствии с кадастровой стоимостью установленной решением Тамбовского областного суда и процентной ставкой в размере 2,5% годовая базовая арендная плата за 2020 должна была составить 326 796,85 руб. (12 691 140 руб.*2,5%* 1,030 = 326 796,85 руб.).

Таким образом, ООО «Технопарк» переплатило в 2020, с учетом ставки 2,5%, арендную плату в размере 854 208,15 руб. (1 181 005 руб. - 326 796,85 руб.= 854 208,15 руб.).

Сумма переплаты за 2019-2020 годы составляет 1 683 536,65 руб. (829 328,50 руб.+ 854 208,15 руб. =1 683 536,65 руб.).

Годовая базовая арендная плата за 2021 исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 12 691 140 руб. и арендной ставке 2,5% составляет в соответствии с расчетом годовой арендной платы 329 969,64 руб.

ООО «Технопарк» оплатило арендную плату за январь 2021 г. в размере 27 497,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 22.01.2021 г.

В связи с этим часть суммы переплаты в размере 302 472,17 руб., ООО «Технопарк» полагает необходимым засчитать в счет арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 68:03:2001013:10 за период февраль 2021 -декабрь 2021 г. Оставшаяся сумма переплаты составляет 1 381 064,48 руб. (1 683 536,65 руб. -302 472,17 руб. =1 381 064,48 руб.) и подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Направленные в адрес ответчика претензии от 18.02.2021 №14, от 17.03.2021 №22 с требованием вернуть ООО «Технопарк» излишне уплаченные по договору аренды земельного участка денежные средства, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании ч. 1 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (ч. 3 ст. ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» физические и юридические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости земельного участка затрагивают их права и обязанности, вправе оспорить их в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на основании отчета об определении рыночной стоимости данного земельного участка по состоянию на дату, на которую определена его кадастровая стоимость.

Реализуя свои права, ответчик обратился в Тамбовский областной суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости данного земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Тамбовского областного суда от 02.06.2020 по делу №3а-216/2020 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:03:2001013:10, установлена равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018 в размере 12 691 140 руб.

В соответствии с абзацем 3 статьи 24.20, абзацем 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в редакции от 03.07.2016, действующей до 11.08.2020), пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Федеральным законом от 31.07.2020 №269-ФЗ в статью 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" внесены изменения, вступающие в силу с 11.08.2020, согласно которым, в случае внесения изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, изменяющий кадастровую стоимость объекта недвижимости в сторону уменьшения, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, применяются со дня начала применения сведений о кадастровой стоимости.

При этом пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 31.07.2020 №269-ФЗ также установлено, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, для определения арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в Тамбовский областной суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:03:2001013:10 - 24.12.2019; решение суда по заявлению принято 02.06.2020.

Таким образом, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости о дате начала применения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:03:2001013:10 с 01.01.2019, что соответствует вышеуказанным положениям.

Из представленных в материалы дела истцом платежных поручений следует, что ООО «Технопарк» в 2019 году оплатило арендную плату в размере 1 146 607 руб., в 2020 году - в размере 1 181 005 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 45 864 280 руб.

В соответствии с кадастровой стоимостью установленной решением Тамбовского областного суда и процентной ставкой 2,5% арендная плата в 2019 году должна составить 317 278,50 руб., в 2020 году – 326 796,85 руб., в связи с чем, на стороне ответчика за указанный период возникло неосновательное обогащение на сумму 1 683 536,65 руб.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Годовая базовая арендная плата за 2021 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 12 691 140 руб. и арендной ставки 2,5%, составляет в соответствии с расчетом годовой арендной платы 329 969,64 руб. Истец указывает на оплату арендной платы за спорный земельный участок за 2021 год в полном объеме с учетом заявления о зачете требований.

В связи с переплатой арендных платежей у ответчика, согласно расчету истца, возникло неосновательное обогащение на сумму 1 381 064,48 руб.

Расчет истца проверен судом, признан методологически и арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно представленного расчета не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 62 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов.

С учетом указанных норм права, арендная плата по договору аренды земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения от 23.03.2016 №2, оплаченная истцом, поступала в бюджет Жердевского района Тамбовской области.

В этой связи, суд соглашается с позицией истца, что неосновательное обогащение возникло у муниципального образования Жердевского района Тамбовской области.

Администратором доходов бюджета Жердевского района Тамбовской области в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, является администрация Жердевского района Тамбовской области, что ответчиком не оспаривалось.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Технопарк» о взыскании неосновательного обогащения с муниципального образования Жердевского района Тамбовской области в лице администрации Жердевского района Тамбовской области в сумме 1 381 064,48 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу доказательства суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования Жердевского района Тамбовской области в лице администрации Жердевского района Тамбовской области (ИНН 6803020076, ОГРН 1026800956720) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ИНН 6829041419, ОГРН 1086829001401) сумму неосновательного обогащения в размере 1 381 064,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 811,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина