Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № А56-6110/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-6110/2025
12 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2024 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.06.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15522/2025) общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стройконструкция» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 по делу № А56-6110/2025 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетново" к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Стройконструкция» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕТНОВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «ДСК Стройконструкция» (далее – ответчик) о взыскании сумму долга и неустойки по договору поставки пиломатериалов № 21/2022 от «23» июня 2022 года в размере 45 736 550 руб. 37 коп. (сорок пять миллионов семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей и тридцать семь копеек).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 года по делу № А56-6110/2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО « ДСК Стройконструкция» подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания с неустойки, уменьшив ее размер до 5 644 830,97 руб. и принять по делу новый судебный акт.

К дате судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон представили для приобщения к материалам дела оригинал заключенного мирового соглашения, на его утверждении настаивали.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев поступившее мировое соглашение по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из ст. 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ).

Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам ст. 140 АПК РФ, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции

отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм ст. 270 АПК РФ.

Определением от 11.09.2025 по ходатайству ответчика были исправлены опечатки в тексте постановления резолютивной части от 26.08.2025.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений ст. 110 АПК РФ, ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 141, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 по делу № А56-6110/2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Сетново» ( далее – истец) в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стройконструкция» ( далее – ответчик) в лице Президента Диева Алексея Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-6110/2025, рассматриваемого в порядке апелляционного производства в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем (далее - «Мировое соглашение»):

1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится судебное дело по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) суммы задолженности в размере 27 851 810 руб. 76 коп., а также неустойки в размере 7 242 611 руб. 13 коп. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025. года по делу № А56:6110/2025 была принята к производству апелляционная жалоба Ответчика на Решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2025 года по делу № А56-6110/2025 (далее - «Апелляционная жалоба»).

2. В соответствии с условиями Мирового соглашения Ответчик полностью признает за собой наличие задолженности перед Истцом по уплате суммы долга и неустойки (пени) по Договору поставки пиломатериалов № 21/2022 от «23» июня 2022 года (далее - «Договор»), что составляет сумму 35 094 421 руб. 89 коп. (тридцать пять миллионов девяносто четыре тысячи четыреста двадцать один рубль и восемьдесят девять копеек), в том числе сумма основного долга в размере 27 851 810 руб. 76 коп., неустойка (пени) на сумму 7 242 611 руб. 13 коп.

3. Ответчик обязуется полностью погасить задолженность перед Истцом по Договору поставки пиломатериалов № 21/2022 от «23» июня 2022 года в сумме 35 094 421 руб. 89 коп. (тридцать пять миллионов девяносто четыре тысячи четыреста двадцать один рубль и восемьдесят девять копеек) (далее - «Сумма задолженности»), а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом согласно графику, указанному в Таблице № 1 «Расчет порядка погашения задолженности ООО «ДСК Стройконструкция» перед ООО «Сетново» по Договору п оставки пиломатериалов № 21/2022 от «23» июня 2022 года и уплаты процентов»:

Расчетный месяц

Остаток долга

Погашени е

основной суммы

кредита

Ежемесячна

я % ставка

Аннуитет ный

платеж по

кредиту

%

начисле нные за период

оплата %%

Итого общая сумма оплаты

с

14.05.2025 по 31.05.25

35 094 421,89

0

0,02083333

0

424

529,30

0

0

Июнь 2025

35 094 421,89

0

0,02083333

0

731

133,79

1 155

663,09

1 155 663,09

Июль 2025

35 094 421,89

3 192 860,34

0,02083333

3 923

994,13

731

133,79

731

133,79

3 923 994,13

Август 2025

31 901 561,55

3 259 378,26

0,02083333

3 923

994,13

664

615,87

664

615,87

3 923 994,13

Сентябрь

2025

28 642 183,29

3 327 281,98

0,02083333

3 923

994,13

596

712,15

596

712,15

3 923 994,13

Октябрь 2025

25 314 901,31

3 396 600,35

0,02083333

3 923

994,13

527

393,78

527

393,78

3 923 994,13

Ноябрь 2025

21 918 300,96

3 467 362,86

0,02083333

3 923

994,13

456

631,27

456

631,27

3 923 994,13

Декабрь 2025

18 450 938,10

3 539 599,59

0,02083333

3 923

994,13

384

394,54

384

394,54

3 923 994,13

Январь 2026

14 911338,51

3 613 341,24

0,02083333

3 923

994,13

310

652,89

310

652,89

3 923 994,13

Февраль

2026

11297 997,27

3 688 619,19

0,02083333

3 923

994,13

235

374,94

235

374,94

3 923 994,13

Март 2026

7 609 378,08

3 765 465,42

0,02083333

3 923

994,13

158

528,71

158

528,71

3 923 994,13

Апрель 2026

3 843 912,66

3 843 912,66

0,02083333

3 923

994,17

80

081,51

80 081,51

3 923 994,17

35 094 421,89

39 239 941,34

5

301182,

54

5 301

182,54

40 395 604,43

Таблица № 1. Расчет порядка погашения задолженности ООО «ДСК Стройконструкция» перед ООО «Сетново» по Договору поставки пиломатериалов № 21/2022 от «23» июня 2022 года и уплаты процентов

4. Сумма аннуитетного платежа за пользование коммерческим кредитом в размере

35 094 421 руб. 89 коп. на основании ст. 823 Гражданского кодекса РФ рассчитана

согласно следующей формуле:

P=L * (i * (1 + i)^n) / ((1 + i)^n - 1), где:

Р - ежемесячный платеж по выплате процентов; L - сумма кредита;

i - месячная процентная ставка (годовая

ставка = ставка 25% / 12). • n - количество месяцев погашения.

Указанная сумма включает сумму погашения основной части долга, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом согласно данным Таблицы № 1 «Расчет порядка погашения задолженности ООО «ДСК Стройконструкция» перед ООО «Сетново» по Договору поставки пиломатериалов № 21/2022 от «23» июня 2022 года и уплаты процентов».

Сумма процентов, начисленных за май и июнь 2025 года, подлежит уплате до "31" июля 2025 года (включительно).

На основании рассчитанной ставки и базы по формуле расчета процентов по коммерческому кредиту (далее - «Сумма ежемесячных процентов») Истец обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов по коммерческому кредиту (начиная с «01» августа 2025 года), выставить счет на оплату Суммы ежемесячных процентов в адрес Ответчика (по e-mail, указанным в Мировом соглашении).

5. Ответчик обязан в срок до "30" апреля 2026 г. (включительно) перечислить всю сумму денежных средств, указанную в пунктах 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, истцу в безналичном порядке на его расчетный счет в банке согласно реквизитам, указанным в пункте 17 Мирового соглашения.

При этом каждый очередной платеж в погашение коммерческого кредита будет включать Ежемесячный платеж (столбец «Погашение основной суммы кредита») и Сумму ежемесячных процентов и должен быть совершен Ответчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем начисления (включительно).

6. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего Мирового соглашения в установленные сроки на расчетный счет Истца в банке по реквизитам, указанным в разделе «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН». 7. Ответчик имеет право на досрочное погашение Суммы задолженности в любой момент времени полностью либо частично без получения предварительного согласия Истца. С момента такого погашения ежемесячные проценты в соответствии с Таблицей № 1 «Расчет порядка погашения задолженности ООО «ДСК Стройконструкция» перед ООО «Сетново» по Договору поставки пиломатериалов № 21/2022 от «23» июня 2022 года и уплаты процентов» на сумму досрочного погашения не начисляются и не уплачиваются Ответчиком.

8. Судебные расходы на уплату суммы государственной пошлины, понесенные Истцом в связи с подачей искового заявления по судебному делу, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Истца.

9. Ответчик обязуется в срок до "31" июля 2025 г. (включительно) уплатить

Истцу способом, предусмотренным в пункте 6 настоящего Мирового соглашения,

следующие судебные расходы:

682 366 руб. 00 коп. (шестьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть рублей и ноль копеек) - 100 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет платежным поручением № 123 от 13.01.2025 г.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ независимо от указания назначения платежа в платежном поручении или ином платежном финансовом документе Ответчика суммы денежных

средств, перечисленные Ответчиком Истцу в целях исполнения настоящего Мирового соглашения, в первую очередь, направляются на погашение судебных расходов до погашения Ежемесячного платежа и Суммы ежемесячных процентов.

Любые иные расходы Истца и Ответчика, связанные прямо или косвенно с делом № А56-6110/2025, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Ответчик отказывается от Апелляционной жалобы от «10» июня 2025 г., направленной им в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд РФ в порядке статей 257-260 Арбитражного

процессуального кодекса РФ.

11. В счет выплаты указанных в пунктах 3,4, 9 настоящего Мирового соглашения сумм Истец отказывается от всех требований и претензий к Ответчику в рамках судебного дела № А56-6110/2025, а также из Договора, которые могут возникнуть в дальнейшем. Все претензии и требования, связанные с Договором, признаются Сторонами урегулированными с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны. Истец вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Мирового соглашения в случае допущения Ответчиком просрочки любого платежа.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела.

16. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Совершено 23 июля 2025 года в городе Санкт-Петербурге, Россия.

Производство по делу № А56-6110/2025 прекратить.

Принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «ДСК Стройконструкция» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 640 от 09.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев