Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А12-38636/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» августа 2022 года

Дело № А12-38636/2021



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 145 808 руб. 25 коп., из которых: штраф за расторжение договора №1452837-ВО-СМР-ОКН-2022 от 07.10.2020 в одностороннем порядке в размере 536 452 руб. 06 коп., неотработанный аванс в размере 1 609 356 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлину в размере 33 729 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск, указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом и ответчиком явка представителей не обеспечена, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (заказчик) и ООО "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (подрядчик) заключен договор от 07.10.2020 N 1452837-ВО-СМР-ОКН-2020 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, фундамента, системы газоснабжения многоквартирного дома N 26 по проспект им. В.И. Ленина, город Волжский.

Согласно пункту 3.1 договора весь комплекс (объем) работ осуществляется подрядчиком до 01.09.2021. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать установленный пунктом 3.1 настоящего договора срок выполнения всех работ по объектам (пункт 3.1.1). Работы по капитальному ремонту крыши, согласно календарному графику, должны быть завершены до 30.06.2021.

Дополнительным соглашением к договору работы по проведению капитального ремонта системы газоснабжения исключены из перечня работ.

Согласно отчету организации, осуществляющей строительный контроль, имеет место несоблюдение сроков производства работ, установленных графиком производства работ, более чем на 5 месяцев.

Согласно условиям п. 13.2.6 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (этапа работ) продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов, в том числе установленные графиком выполнения работ.

В адрес подрядчика от унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" поступило уведомление от 30.09.2021 №7213 об отказе от исполнения договора от 07.10.2020 №1452837-ВО-СМР-ОКН-2020 со ссылкой на то, что по состоянию на 24.09.2021 работы по капитальному ремонту крыши подрядной организацией не завершены.

В случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 13.2. настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости настоящего договора в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения требования Заказчика.

Поскольку указанный договор расторгнут в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным 13.2 договора, Заказчиком произведено начисление штрафа в размере 536 452 руб. 06 коп. (5 364 520,62 х 10%).

Кроме того, в связи с тем, что указанный договор расторгнут в одностороннем порядке, региональный оператор в уведомлении о расторжении договора указал на необходимость в течение 5 календарных дней с даты расторжения договора перечислить неотработанный аванс в размере 1 609 356 руб. 19 коп.

Посчитав, что на стороне ответчика имело место нарушение условий договора, за которое сторонами согласована ответственность в виде штрафа, истец после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации ("подряд", "строительный подряд").

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (заказчик) и ООО "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (подрядчик) заключен договор от 07.10.2020 N 1452837-ВО-СМР-ОКН-2020 на выполнение работ.

УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" уведомлением от 30.09.2021 №7213 сообщило Подрядчику об отказе от исполнения договора от 07.10.2020 №1452837-ВО-СМР-ОКН-2022 в одностороннем порядке.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При реализации права и выполнении обязанности по расторжению договора в связи с односторонним отказом от исполнения контракта заказчик должен действовать в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к совершению данных действий, и в соответствии с фактическими обстоятельствами, являющимися основаниями совершения названных действий.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, по делу №А12-36132/2021 односторонний отказ от исполнения договора от 07.10.2020 №1452837-ВО-СМР-ОКН-2020, выраженный в уведомлении унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 30.09.2021 №7213, признан недействительным.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная норма определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуют повторного доказывания при условии, что в рассматриваемом деле участвуют те же лица, в отношении которых вынесено вступившее в законную силу решение суда, - правило преюдициальности. Преюдициальное значение имеет не само решение, а правовые выводы, к которым суд пришел на основании оценки доказательств по делу.

Следовательно, обстоятельства и основания одностороннего отказа от исполнения контракта исследованы и установлены судебными актами по делу № А12-36132/2021, указанные обстоятельства считаются установленными и не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Поскольку односторонний отказ от исполнения договора от 07.10.2020 №1452837-ВО-СМР-ОКН-2020, выраженный в уведомлении унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 30.09.2021 №7213, признан недействительным, договор от 07.10.2020 №1452837-ВО-СМР-ОКН-2020 является действующим.

С учетом изложенного, основания для начисления штрафа и возврата аванса отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, между тем, в настоящем споре оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Васюкова