Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А71-2723/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2723/2024
10 июля 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Бабкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению компании «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)» г.Москва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, выразившееся в не распределении и удержании денежных средств по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП, в неперечислении их на счет «АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД»; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля и неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП; об обязании ответчиков устранить нарушения путем распределения и перечисления денежных средств по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП на счет «АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД»,

при участии в деле административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО3 с.Красногорское,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от УФССП России по УР: не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

компания «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)» г.Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, выразившееся в не распределении и удержании денежных средств по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП, в неперечислении их на счет «АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД»; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля и неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП; об обязании ответчиков устранить нарушения путем распределения и перечисления денежных средств по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП на счет «АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не направили.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

В ранее представленных возражениях начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 указал, что законодатель возложил на взыскателя обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты непосредственно своего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейский счет. Указание банковского счета представителя взыскателя противоречит положениям ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве. Взыскателем по исполнительному производству является «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)», а не иное уполномоченное лицо, действующее на основании доверенности.

Как следует из представленных по делу доказательств, 24 марта 2023 года Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения от 01 марта 2023 года по делу №А71-20260/2022 выдан исполнительный лист ФС №038225689 о взыскании с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)» 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №573715, за причинение ущерба репутации правообладателя; а также 980 руб. 54 коп. в возмещение судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике поступило заявление ФИО4 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО3, к которому был приложен исполнительный лист ФС №038225689 от 24 марта 2023 года по делу №А71-20260/2022, а также копии доверенностей на представителей «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)». Заявление содержало также требование о перечислении взысканных по исполнительному производству денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя: «Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд», имеющего право получения взысканных денежных средств, реквизиты счета.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике 30.08.2023 вынесено постановление №18036/23/66822 о возбуждении исполнительного производства №19921/23/18036-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3, в пользу взыскателя: «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)», предмет исполнения: взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №573715, а также 980 руб. 54 коп. в возмещение судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в общем размере 52 980 руб. 54 коп.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В ходе применения мер, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, 05.09.2023 с должника взыскано 980 руб. 54 коп. Взысканная денежная сумма поступила на депозитный счет ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике 05.09.2023.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике 07.09.2023 направлен запрос банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных средств, в котором пристав уведомил о том, что в целях перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств на счет взыскателя, необходимо предоставить сведения о лицевом счете и реквизиты банка, в котором открыт счет взыскателя. В случае не предоставления реквизитов через три года с момента зачисления на счет ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике, денежные средства будут перечислены в доход федерального бюджета. По имеющимся в материалах исполнительного производства реквизитам перечисление взысканных денежных средств невозможно. Запрос вручен 27.09.2023, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтового отправления.

Аналогичный запрос судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике повторно направлен 27.12.2023 и получен взыскателем 10.01.2024, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтового отправления.

Несогласие заявителя с бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не распределении и удержании денежных средств, не перечислении их на счет представителя взыскателя, взысканных в рамках исполнительного производства №19921/23/18036-ИП, а также с бездействием старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля и не перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №19921/23/18036-ИП, на счет представителя взыскателя, послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что из приложенных доверенностей следует, что взыскатель по исполнительному производству осуществляет свои права через представителя, полномочия которого определены доверенностью, выданной в порядке передоверия, включая специальные полномочия: подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги / обеспечения и материальные ценности). Представитель взыскателя по указанным доверенностям имел и имеет в настоящее время право на получение денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №19921/23/18036-ИП. По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не распределении денежных средств и не перечислении их на счет Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» - представителя взыскателя «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)», взысканных по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон №118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 2, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 10 Закона №118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее Закон №624-ФЗ), действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в редакции Закона №624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом №624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу №18-КГ17-126 сформулировано, что действующее законодательство возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, не предусматривает. Участником правоотношений по передаче средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ является именно взыскатель, а не его представитель. Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Согласно положениям ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве установлено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, исходя из вышеуказанного, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, в соответствии с п. 6 которого в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Таким образом, при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представитель заявителя по доверенности ФИО4 обратился в ОСП по Краногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просил перечислять денежные средства на расчетный счет представителя. К заявлению приложена доверенность, выданная ООО «Андреас Штиль Маркетинг» в том числе ФИО4

Исполнительное производство № 19921/23/1803-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Краногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике, о чем 30.08.2023 вынесено соответствующее постановление.

Следовательно, совершаемые в ходе названного исполнительного производства исполнительные действия должны были отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, в том числе положениям статьи 110 Закона об исполнительном производстве, не предусматривающим перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2054.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения взыскателем, а также его представителем требований части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, как и других положений этого же закона.

Материалами дела установлено, что денежные средства в размере 980 руб. 54 коп. не распределены в связи с тем, что взыскателем не представлены реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному производству.

В заявлении ФИО4 указаны следующие реквизиты для перечисления денежных средств: Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд»; ИНН <***>, КПП 773401001, р/с № <***>, в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, к/с 30101810400000000555, БИК 044525222, получатель платежа Ассоциация «Бренд». В исполнительном листе, выданном по делу № а71-20266/2023 взыскателем указан «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)», реквизиты для перечисления денежных средств не указаны.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения. Таким образом, единственным субъектом, уполномоченным на распределение и перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов, является старший судебный пристав или лицо, исполняющее его обязанности.

Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по распределению и перечислению взысканных денежных средств с депозитного счета подразделения.

В связи с тем, что заявителем не представлены реквизиты банковского счета, у старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике отсутствовали основания для перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю, в связи с чем судом не установлено бездействие старшего судебного пристава ФИО2

Согласно части 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве, на которую указано в заявлении, представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено данным федеральным законом.

Поскольку частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, исключающий возможность их получения на банковский счет представителя взыскателя, наличие у представителя доверенности, в которой специально оговорены его полномочия на получение денежных средств, не может изменять иной установленный законом порядок и способ их получения взыскателем.

Таким образом, не указание в заявлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета при предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов, что согласно части 22 статьи 30 Закона об исполнительном производстве с 09.01.2023 является общеобязательным требованием, свидетельствует об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя..

Заявителем не представлены доказательства того, что отсутствует возможность представления взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации для перевода денежных средств в рамках данного исполнительного производства с депозитного счета ОСП на расчетный счет самого взыскателя.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств нарушения охраняемого законом интереса в сфере экономической деятельности и отсутствие возможности перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, открытый в российском банке. Взыскатель ничем не ограничен в его праве предоставления сведений о счете, открытом в российском банке и соответственно получении денежные средства указанным способом.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении заявления компании «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)» г.Москва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, выразившееся в не распределении и удержании денежных средств по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП, в неперечислении их на счет «АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД»; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, выразившееся в отсутствии ненадлежащего контроля и неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП; об обязании ответчиков устранить нарушения путем распределения и перечисления денежных средств по исполнительному производству №19921/23/18036-ИП на счет «АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.С. Сидорова