Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А55-34245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 августа 2021 года

Дело №

А55-34245/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 06 августа 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2021 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства

ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кошелевский Посад"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 820,28 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Кошелевский Посад" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 16.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом необходимости получения дополнительных пояснений, посчитал, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем вынес определение от 18.12.2021г. о рассмотрении дела по общим правилам производства по делам, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, о взыскании с ООО «Кошелевский посад» в пользу Индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 суммы основного долга в размере 2 700 000 руб. по договорам поставки.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Кошелевский посад» в пользу Индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 сумму основного долга в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2017 года по 09 февраля 2018 года и 09 января 2018 года по 09 февраля 2018 года в размере 22 549 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 613 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 по делу № А55-6612/2018 с ООО «Кошелевский посад» взыскана сумма предварительной оплаты в размере 2 700 000 руб., в части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Платежными поручениями от 03.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Кошелевский Посад» возвратило ИП ФИО3 сумму предварительной оплаты.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кошелевский Посад" сумму основного долга в размере 1 859 309 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 108,91 руб. за период с 29.12.2018 по 09.02.2018, пени в размере 22 019, 70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 904 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2018 года по делу № А55-6611/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "Кошелевский Посад", (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 316583500072798 ИНН <***>) взысканы сумма основного долга в размере 1 859 309,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 108,91 руб. за период с 29.12.2017 по 09.02.2018, пени в размере 22 019,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 904 руб. Кроме того, указанным решением суда Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 316583500072798 ИНН <***>) возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 47 руб.

Платежными поручениями от 20.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Кошелевский Посад» возвратило ИП ФИО4 сумму предварительной оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 09.02.2018

На сновании договора уступки прав требования (цессии) от 05.11.2020, заключенного между ФИО4 и ИП ФИО3, к последнему перешли все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Кошелевский посад» (ИНН <***>), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными правами требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, установленные решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-6611/2018.

ИП ФИО3 определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент фактического исполнения обязательств ответчиком.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факты нарушения ответчиком срока исполнения договорных обязательств установлены Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 по делу № А55-6612/2018 (взыскана сумма предварительной оплаты в размере 2 700 000 руб.) и Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2018 года по делу № А55-6611/2018 (взыскана сумма основного долга в размере 1 859 309 руб. 14 коп.)

Фактически обязательства были исполнены ответчиком 03.10.2018 (дело № А55-6612/2018) и 20.08.2018 (дело № А55-6611/2018).

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными в части.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет:

При сумме задолженности 1 800 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 30.12.2017 по 11.02.2018 (44 дн.): 1 800 000 х 44 х 7,75% / 365 = 16 816,44 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 800 000 х 42 х 7,50% / 365 = 15 534,25 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 800 000 х 175 х 7,25% / 365 = 62 568,49 руб.

-с 17.09.2018 по 03.10.2018 (17 дн.): 1 800 000 х 17 х 7,50%/365 = 6 287,67 руб. Итого: 101 206,85 руб.

При сумме задолженности 900 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 12.01.2018 по 11.02.2018(31 дн.): 900 000 х 31 х 7,75% / 365 = 5 923,97 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 900 000 х 42 х 7,50% / 365 = 7 767,12 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 900 000 х 175 х 7,25% / 365 = 31 284,25 руб.

-с 17.09.2018 по 03.10.2018 (17 дн.): 900 000 х 17 х 7,50% / 365 = 3 143,84 руб. Итого: 48 119,18 руб.

При сумме задолженности 1 859 309,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 10.02.2018 по 11.02.2018 (2 дн.): 1 859 309,14 х 2 х 7,75% / 365 = 789,57 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 859 309,14 х 42 х 7,50% / 365 = 16 046,09 руб.

- с 26.03.2018 по 20.08.2018 (148 дн.): 1 859 309,14 х 148 х 7,25%/ 365 = 54 658,59 руб. Итого: 71 494,25 руб.

Общая сумма задолженности составляет 220 820,28 рублей.

Ответчик, возражая против исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО3 отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекращено (решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-6612/2018 от 15 августа 2018 года). По решению Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-6612/2018 от 15 августа 2018 года с ООО «Кошелевский посад» взыскана сумма предварительной оплаты в размере 2 700 000 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.09.2018. Денежные средства перечислены на счет ФИО3 Согласно вступившего решения суда 03.10.2018 года ООО «Кошелевский посад» перечислило сумму в размере 2 680 000 рублей на счет ФИО3 платежным поручением №995 от 03.10.2018 и 2 000 рублей платежным поручением №1010 от 03.10.2018года.

Как следует из Решения Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 по делу № А55-6612/2018 (электронный сервис "Картотека арбитражных дел") Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Кошелевский посад» в пользу Индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 сумму основного долга в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2017 года по 09 февраля 2018 года и 09 января 2018 года по 09 февраля 2018 года в размере 22 549 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 613 руб. 00 коп.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 549 руб. 32 коп.

В части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Как следует из искового заявления ФИО3, размещенного в электронном судебном деле N А55-6612/2018 в сети Интернет на сервисе "Мой арбитр" (электронный сервис "Картотека арбитражных дел"), при сумме задолженности 1 800 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 29.12.2017 по 09.02.2018 (43 дн.): 1 800 000 х 43 х 7,75% / 365 = 16 434,25 руб. При сумме задолженности 900 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 09.01.2018 по 09.02.2018 (32 дн.): 900 000 х 32 х 7,75%/365 = 6115,07 руб. Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 22549,32 руб.

Сравнительный анализ требований, заявленных истцом по делу № А55-6612/2018 и настоящему делу показывает тождественность требований в общем размере 21593,84 руб.:

- с 30.12.2017 по 09.02.2018 - 16 052,06 руб.;

- с 12.01.2018 по 09.02.2018 - 5 541,78 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Кроме того, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу - судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 N 310-ЭС14-79).

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает (статья 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 319-0-0 и от 28 мая 2013 года N 771-0 указано, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

На основании изложенного, суд констатирует идентичность настоящего и ранее рассмотренных исков по предмету, основанию и субъектному составу, что является основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 052,06 руб. за период с 30.12.2017 по 09.02.2018 и 5 541,78 руб. за период с 12.01.2018 по 09.02.2018. применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что указанное требование истца является обоснованным:

При сумме задолженности 1 800 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.02.2018 по 11.02.2018 (2 дн.): 1 800 000 х 2 х 7,75% / 365 = 764.38 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 800 000 х 42 х 7,50% / 365 = 15 534,25 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 800 000 х 175 х 7,25% / 365 = 62 568,49 руб.

- с 17.09.2018 по 03.10.2018 (17 дн.): 1 800 000 х 17 х 7,50% / 365 = 6 287,67 руб. Итого: 85 154,79 руб.

При сумме задолженности 900 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.02.2018 по 11.02.2018 (2 дн.): 900 000 х 2 х 7,75% / 365 = 382.19 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 900 000 х 42 х 7,50% / 365 = 7 767,12 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 900 000 х 175 х 7,25% / 365 = 31 284,25 руб.

- с 17.09.2018 по 03.10.2018 (17 дн.): 900 000 х 17 х 7,50% / 365 = 3 143,84 руб. Итого: 42 577,40 руб.

При сумме задолженности 1 859 309,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 10.02.2018 по 11.02.2018 (2 дн.): 1 859 309,14 х 2 х 7,75% / 365 = 789,57 руб.

-с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 859 309,14 х 42 х 7,50% / 365 = 16 046,09 руб.

- с 26.03.2018 по 20.08.2018 (148 дн.): 1 859 309,14 х 148 х 7,25% / 365 = 54 658,59 руб. Итого: 71 494,25 руб.

Общая сумма задолженности составляет 199 226,44 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 226,44 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 6 977 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению от 05.11.2020г. госпошлину в сумме 439 руб. следует возвратить ИП ФИО3 из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по арбитражному делу № А55-34245/2020 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 052,06 руб. за период с 30.12.2017 по 09.02.2018 и 5 541,78 руб. за период с 12.01.2018 по 09.02.2018.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кошелевский Посад", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу ИП ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 226,44 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6 977 руб.

Возвратить ИП ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению госпошлину в сумме 439 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1