Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А73-9474/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9474/2023
г. Хабаровск
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107564, <...>, ком. 4)

к Хабаровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным решения от 16.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/211220/0266212.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Трэйд»: представители не явились;

от Хабаровской таможни: ФИО2 представитель по доверенности от 23.05.2023 № 05-51/0113.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трэйд» (далее – Общество, заявитель, ООО «Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать незаконным решение Хабаровской таможни от 16.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/211220/0266212.

Определением от 13.07.2023 заявление Общества принято судом, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 10.08.2023 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-9473/2023 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 09.01.2024 производство по делу возобновлено.

Общество, извещенное надлежащим образом о возбуждении производства по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Хабаровская таможня представила письменный отзыв, в соответствии с которым не согласилась с заявленными требованиями. Представитель таможенного органа в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторговых контрактов от 14.03.2018 N 2T-1403-2018, от 25.05.2022 N 2Т-2505-2022, заключенных с WEIFANG SIRUI INFORMATION TECHNOLOGY CO., LTD, на таможенную территорию Российской Федерации Общество ввезены товары «алюминиевый профиль (лента), используются для изготовления букв, способ изготовления: метод горячей экструзии, химический состав: 95% алюминий, 5% магний, в катушках по 100 м, размер: 100 м *0,5мм *60мм, 100 м *0,6мм *30мм, 100 м *0,6мм *40мм, 100 м *0,6мм *50мм, 100 м *0,6мм *60мм, 100 м *0,6мм *70мм, 100 м *0,6мм *80мм, 100 м *0,8мм *80мм, 100 м * 1,0мм * 100мм, 3 м *0,6мм *60мм, цвета (белый, черный, золото, желтый, коричневый, зеркальное серебро, царапанное серебро, зеленый, салатовый, голубой, синий, красный)».

В целях таможенного декларирования вышеуказанных товаров Обществом в таможенный орган поданы декларации на товары №№ 10131010/211220/0266212, 10131010/120521/0300083, 10131010/090222/3080065, 10131010/120822/3372056.

Страной отправления и происхождения товаров является Китайская Народная Республика (графы 15, 16, 34 декларации).

Задекларированные товары (алюминиевый профиль (лента)) при таможенном оформлении классифицированы Обществом в подсубпозиции 7606 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прочие: из алюминиевых сплавов», ставка ввозной таможенной пошлины 12% (с 28.03.2022 по 31.09.2022 - 0%), НДС 20%.

После выпуска товаров в период с 27.02.2023 по 15.03.2023 таможенным органом в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров с целью проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ.

В ходе проверки, оформленной актом от 15.03.2023 № 10703000/210/150323/А0034 проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, таможенный орган пришел к выводу о заявлении ООО «Трэйд» при таможенном декларировании в вышеуказанных таможенных декларациях недостоверных сведений о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам проверки таможенным органом 16.03.2023 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/211220/0266212 в соответствии с которым классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС изменен с 7606 92 000 0 на 7606 12 200 9 (графа 33 ДТ). Также внесены изменения в графу 44 ДТ.

Указанные изменения повлекли увеличение суммы подлежащей уплате таможенной пошлины, в связи с возникновением у Общества обязанности уплатить антидемпинговую пошлину, установленную Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2020 № 115.

Не согласившись с решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 6212, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований, Общество в заявлении приводит доводы об отсутствии у таможенного органа оснований для определения таможенной стоимости товара по методу, отличному от заявленного декларантом. То есть, приведенные в заявлении доводы в обоснование заявленных требований, никак не связаны с основаниями принятия оспариваемого решения.

При этом в возражениях на отзыв Хабаровской таможни Общество указывает, что спорный товар декларировался через Центральный таможенный пост, а соответственно решение о классификации после выпуска товара должно приниматься должностными лицами этого таможенного поста. По мнению заявителя, документов, на основании которых Хабаровской таможней принято решение о классификации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, Общество указывает на непредставление таможенным органом доказательств обоснованности изменения классификационного кода товара. Полагает, что проверка была проведена формально, без изучения различных источников информации, без направления запросов Обществу по дополнительной информации о товаре.

Возражая против заявленных требований, Хабаровская таможня настаивает на законности оспариваемого решения, принятого исходя из описания и характеристик товара.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно пункту 1 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка - форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Таможенная проверка может быть камеральной или выездной (пункт 7 статьи 331 ТК ЕАЭС).

Камеральная таможенная проверка согласно пункту 1 статьи 332 ТК ЕАЭС проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 утвержден Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Порядок N 289).

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 11 Порядка № 289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Абзацем 2 пункта 11.1 Порядка № 289 установлено, что изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в соответствии с разделом V настоящего Порядка.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС закреплено, что одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом.

Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» устанавливает, что антидемпинговая пошлина - это пошлина, которая применяется при введении антидемпинговой меры и взимается таможенными органами независимо от взимания ввозной таможенной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 71 ТК ЕАЭС плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) для защиты экономических интересов производителей товаров в Союзе могут вводиться меры защиты внутреннего рынка в отношении товаров, происходящих из третьих стран и ввозимых на таможенную территорию Союза, в виде специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, а также в виде иных мер в случаях, предусмотренных статьей 50 настоящего Договора.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2020 № 115 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении алюминиевой ленты, происходящей из Азербайджанской Республики и Китайской Народной Республики и ввозимой на таможенную территорию Евразийского экономического союза" (далее - Решение Коллегии ЕЭК № 115) установлена антидемпинговая пошлина в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, происходящих из Азербайджанской Республики и Китайской Народной Республики, классифицируемых кодами 7606 11 910 0, 7606 12 200 3, 7606 12 200 8, 7606 12 920 3 и 7606 12 920 8 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия антидемпинговой меры 5 лет.

В соответствии с пунктом 2 Решения Коллегии ЕЭК № 115 при взимании антидемпинговой пошлины необходимо руководствоваться как кодом товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

Размер ставки антидемпинговой пошлины в отношении алюминиевой ленты определен в 13,14% от таможенной стоимости (приложение № 1 к Решению Коллегии ЕЭК № 115).

В приложении № 2 к решению поименован перечень разновидностей алюминиевой ленты, в отношении которых антидемпинговая мера не применяется. В частности, к таким разновидностям относятся: 1. алюминиевая лента в рулонах, произведенная из марки сплава 5182 согласно ГОСТ 4784-2019 (EN 573-3), в состоянии поставки H48 согласно EN 485-2, шириной от 300 до 2000 мм включительно, толщиной более 0,2, но не более 0,35 мм, с пределом прочности на растяжение не менее 345 МПа, сплошного поперечного сечения (без тиснения, рифления, перфорации и иных способов изменения поперечного сечения), покрытая лаком с обеих сторон; 2. алюминиевая лента в рулонах, произведенная из марки сплава 5182 согласно ГОСТ 4784-2019 (EN 573-3), в состоянии поставки H48 согласно EN 485-2, шириной от 30 до 100 мм включительно, толщиной более 0,2, но не более 0,35 мм, с пределом прочности на растяжение не менее 345 МПа, сплошного поперечного сечения (без тиснения, рифления, перфорации и иных способов изменения поперечного сечения), покрытая лаком с обеих сторон либо покрытая смазкой с обеих сторон; 3. алюминиевая лента в рулонах, произведенная из марки сплава 3104 согласно ГОСТ 4784-2019 (EN 573-3), в состоянии поставки H19 согласно EN 485-2, шириной от 1000 до 2000 мм включительно, толщиной более 0,2, но не более 0,4 мм, с пределом прочности на растяжение не менее 262 МПа, сплошного поперечного сечения (без тиснения, рифления, перфорации и иных способов изменения поперечного сечения), с глянцевой поверхностью с обеих сторон, покрытая смазкой с обеих сторон.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ.

Согласно правилу 1 ОПИ для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 21 постановления от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарный позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, целевое назначение, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам.

Исходя из заявленных в графах 31, 34 ДТ № 6212 сведений, товар № 1 представляет собой «алюминиевые полосы, используются для создания рекламного знака, способ изготовления: метод горячей экструзии, химический состав: 95% алюминий, 5% магний, в катушках по 100 м, размер: 100 м *0,6мм *80 мм, 100 м *0,6мм *70мм, 100 м *0,6мм *50мм, 100 м *0,6мм *60мм, 100 м *0,5мм *80мм, 100 м *0,6мм *70мм, 100 м *0,6мм *80мм, 100 м *0,8мм *80мм, 100 м * 1,0мм * 100мм, 3 м *0,6мм *60мм, цвета (белый, черный, золотой, коричневый, зеркальное серебро, царапанное серебро, зеленый, салатовый, голубой, синий, красный)". Страной происхождения товаров является Китайская Народная Республика.

Общество и таможенный орган отнесли спорный товар к товарной позиции 7606 «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм», однако по разному классифицировали на уровне товарной субпозиции.

В товарную субпозицию 7606 12 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС (код действовал до 02.04.2021 (решение Совета ЕАЭС от 16.07.2012 № 54), а с 03.04.2021 начал действовать код - 7606 12 200 8), примененную таможенным органом, включаются «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прямоугольные (включая квадратные): из алюминиевых сплавов: окрашенные, лакированные или покрытые пластмассой: прочие: прочие».

В свою очередь, общество при декларировании отнесло спорный товар в товарную субпозицию 7606 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прочие: из алюминиевых сплавов».

В соответствии с примечанием 1 (г) к группе 76 ТН ВЭД ЕАЭС «Алюминий и изделия из него» употребляемый в данной группе термин «плиты, листы, полосы или ленты и фольга» означает плоские изделия (кроме необработанных изделий товарной позиции 7601), свернутые или несвернутые в рулоны и имеющие сплошное прямоугольное (кроме квадратного) поперечное сечение, со скругленными или нескругленными углами (включая «видоизмененные прямоугольники», две противоположные стороны которых представляют собой выпуклые дуги, а две другие стороны - прямолинейные, равные по длине и параллельные), с постоянной толщиной, имеющие: прямоугольную (включая квадратную) форму с толщиной, не превышающей 0,1 ширины; форму, отличную от прямоугольной или квадратной, любого размера, при условии, что они при этом не приобрели отличительных признаков, характерных для изделий других товарных позиций.

При этом в подсубпозициях 7606 11910 0, 7606 12 200 3, 7606 12 200 8 (7606 12 200 9), 7606 12 920 3 и 7606 12 920 8 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются алюминиевые изделия прямоугольные, включая квадратные.

Таким образом, значимым для выбора надлежащего кода ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара «алюминиевый профиль (лента)» является определение характеристики его формы: прямоугольная (включая квадратную), либо прочие.

Применительно к настоящему случаю ООО «Трэйд», заявив в графе 33 ДТ № 6212 код товара ТН ВЭД ЕАЭС 7606 92 000 0 «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прочие: из алюминиевых сплавов», фактически указал на то, что ввозимый товар имеет форму, отличную от прямоугольной.

Однако, как верно указывает таможенный орган, ссылаясь на ГОСТ 25501-82 «Заготовки и полуфабрикаты из цветных металлов и сплавов. Термины и определение», ГОСТ 13726-97 «Ленты из алюминия и алюминиевых сплавов. Технические условия», которыми установлены требования к размеру ленты только по ее толщине и ширине и отсутствуют требования по форме концов лент, ленты могут быть только прямоугольной формы; доводов об обратном со стороны ООО «Трэйд» не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав заявленные в графах 31, 33 ДТ 6212, сведения об описании товаров, классификационном коде, а также сведения о характеристиках, содержащиеся в представленных при таможенном декларировании документах (в том числе прайс-листе, техническом описании товаров и иных), сведения экспортных деклараций по ДТ №6212, с указанием экспортером классификационного кода на уровне шести знаков в субпозиции 7906 12 ТН ВЭД ЕАЭС, учитывая, что заявитель не представил доказательств возможности отнесения спорных товаров к прочим, то есть не имеющим прямоугольные (включая квадратные) формы, таможенный орган правомерно классифицировал товар по коду 7606 12 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС и сделал верный вывод, что товары по своим характеристикам соответствуют товарам, указанным в Решении Коллегии ЕЭК № 115, в отношении которых подлежит уплата антидемпинговой пошлины в размере 13,14% от таможенной стоимости.

С учетом положений правил 1, 6 ОПИ, примечания 1 (г) к группе 76 ТН ВЭД ЕАЭС «Алюминий и изделия из него» субпозиция 7606 12 200 9 более точно описывает ввезенный товар «алюминиевая лента, имеющая сплошное прямоугольное поперечное сечение толщиной 0,5, 0,6, 0,8, 1,0 мм, шириной от 40 мм до 100 мм, то есть не превышающая 0,1 ширины), изготовленная из алюминиевого сплава, окрашенная».

При этом алюминиевые изделия могут быть отнесены к субпозиции 7606 92 000 0 «прочие» в том случае, если их формы отличны от прямоугольных (включая квадратные) любого размера.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с избранным таможенным органом классификационным кодом товара, у арбитражного суда не имеется.

Аналогичные выводы содержатся во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-9474/2023 с участием этих же лиц, в котором дана оценка действиям таможенного органа по классификации идентичного товара.

Доводы Общества о формальном проведении таможенным органом проверки, судом отклоняются, как ничем не обоснованные.

Доводы Общества, о непредставлении документов, на основании которых Хабаровская таможня принимает решение о классификации товара, задекларированного в другом таможенном органе – Центральном таможенном посту, судом отклоняются.

Заявляя данный довод, Общество фактически ставит под сомнение компетенцию Хабаровской таможни по проведению проверки после выпуска товара, с учетом того, что Хабаровская таможня не являлась таможенным органом, в котором производилось таможенное декларирование товара.

Однако, в данном случае Обществом не учтены разъяснения, изложенные в пункте 23 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), согласно которым действующие нормативные акты не ограничивают таможенные органы, проводящие таможенный контроль после выпуска товаров, определенным регионом их деятельности.

При таких обстоятельствах, Хабаровская таможня была вправе проводить таможенную проверку после выпуска товара, задекларированного по ДТ № 6212.

Доводы Общества о том, что таможенный орган не представил все материалы проверки, на основании которых вынесено оспариваемое решение, судом отклоняются, как формальные.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению не Общество и не взыскивается, поскольку уплачена в полном объеме при обращении суд.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.В. Леонов