Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А41-18043/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18043/17
10 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дзюмбак, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "РПЗ" (ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области

о признании недействительным решения от 05.09.2016 №27966 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в части штрафа и

решения УФНС России по Московской области от 09.12.2016 № 07-12/94348@ по апелляционной жалобе от 07.10.2016 №47/6927-59 на решение от 05.09.2016 №27966 в соответствующей части;

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов.;

от заинтересованных лиц: ФИО2 по дов., ФИО3 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

АО "Раменский приборостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, признании недействительным решения от 05.09.2016 №27966 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в части штрафа и решения УФНС России по Московской области от 09.12.2016 № 07-12/94348@ по апелляционной жалобе от 07.10.2016 №47/6927-59 на решение от 05.09.2016 №27966 в соответствующей части.

Заинтересованные лица требования не признали.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

05.09.2016 по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации АО "РПЗ" по земельному налогу за 2015 Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области принято решение №27966 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с которым заявителю доначислен земельный налог в сумме 1464960руб., пеня – 108993,02руб., также он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 292992руб.

В качестве основания к названным начислениям в решении указано на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой ставки 0,3% , произведен перерасчет по ставке 1,5%.

Решением УФНС России по Московской области от 07.10.2016 №47/6927-59 на решение инспекции от 05.09.2016 №27966 оставлено без изменения, жалоба АО "РПЗ» без удовлетворения.

При рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке ст.66 АПК РФ был направлен судебный запрос Федеральную кадастровую палату в отношении земельного участка, по которому доначислен земельный налог.

Из полученного ответа следует, что в 2015 году земельного участка по которому доначислен земельный налог фактически в качестве объекта налогообложения не существовало, так как из него до 2015 года были образованы иные земельные участки граждан членов СНТ «Околица», право собственности на которые зарегистрировано за физическими лицами, которые и являлись плательщиками земельного налога в отношении своих приватизированных земельных участков.

В связи с получением таких сведений АО "РПЗ" оформило и представило Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области уточненную налоговую декларацию, где сумма земельного налога в отношении спорного участка составила 0руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки корректирующей декларации № 1 по земельному налогу за 2015 инспекция, согласившись с показателями налогоплательщика, произвела корректировку карточки лицевого счета заявителя, недоимка и пеня сторнированы.

В судебном заседании представитель инспекции пояснил, что фактически налоговым органом выявлены вновь открывшие обстоятельства, суть которых в том, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0000000:127676 и 50:23:00303343:1 тождественны, при из участка 50:23:00303343:1 образованы участки, зарегистрированные за членами СНТ «Околица», а участок 50:23:0000000:127676 числился по данным органа кадастрового учета за заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Налоговый кодек РФ не предусматривает возможности отмены решений по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель просит удовлетворить требования в части штрафа, поскольку иным путем урегулировать данный вопрос невозможно, в отношении доначислений по налогу и пене представитель заявителя пояснила, что вопрос утратил актуальность в связи с проведением в КЛС уточненной декларации, в КЛС значится переплата.

Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворения, поскольку представленным в настоящее дело документами подтверждено отсутствие объекта налогообложения за неполную уплату налога по которому заявитель был привлечен к налоговой ответственности по ст.122 Кодекса.

Представление органом кадастрового учета налоговому органу в ходе камеральной проверки неактуальных (ошибочных) сведений повлекло незаконность привлечения к налоговой ответственности.

Управление при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя также было введено в заблуждение данными сведениями, что повлекло оставление в силе незаконного решения.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от 05.09.2016 №27966 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа в сумме 292992руб. и решение УФНС России по Московской области от 09.12.2016 № 07-12/94348@ в соответствующей части.

3. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в пользу АО "РПЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000руб.

Взыскать с УФНС России по Московской области в пользу в пользу АО "РПЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000руб.

Возвратить АО "РПЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2017 № 1355. На возврат выдать справку в порядке ст.319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова