Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А43-49471/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации дело № А43-49471/2019 11 февраля 2020 года г. Нижний Новгород Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-791), рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поспел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Умка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань о взыскании 360 466 руб. 85 коп. без участия представителей сторон В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Умка» о взыскании: - задолженности в сумме 343 301 руб. 76 коп., - договорной неустойки за период с 06.08.19 по 18.11.19 в сумме 17 165 руб. 09 коп. обратилось ООО Торговый дом «Поспел». В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-49471/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.01.20. Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Определением от 28.11.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3). Согласно определению от 28.11.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы: - от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов, - от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках настоящего спора обстоятельства, указанные в ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют. На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 04.06.19 № 493 в редакции протокола согласования разногласий, согласно п. 11.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области. По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого указываются в универсальных передаточных документах, которые составляются при каждой поставке товара и являются неотъемлемой частью сделки. В соответствии с п. 7.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за товар производится покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты его поставки. В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов от 20.06.19 № 00004194, 04.07.19 № 00004482 поставил ответчику товар на общую сумму 693 301 руб. 76 коп. Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям от 29.07.19 № 346, 07.08.19 № 415, 23.08.19 № 379, 06.09.19 № 306 в общей сумме 350 000 руб., в связи с чем его задолженность составила 343 301 руб. 76 коп. Претензией от 02.10.19 № 0210/3истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском. Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса). Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела. Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 343 301 руб. 76 коп. Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5%, предусмотрено п. 8.2 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 06.08.19 по 18.11.19 в сумме 17 165 руб. 09 коп. Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поспел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 343 301 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 04.06.19 № 493 (универсальные передаточные документы от 20.06.19 № 00004194, 04.07.19 № 00004482), 17 165 руб. 09 коп. договорной неустойки за период с 06.08.19 по 18.11.19 и 10 209 руб. госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судья И. Г. Снегирева Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54 Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Торговый дом "Поспел" (подробнее)Ответчики:ООО "Умка" (подробнее)Иные лица:ООО Умка (подробнее)Судьи дела:Снегирева И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |