Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А34-13622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-13622/2022


06 октября 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Машсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Курганский арматурный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 890 584 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Машсталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курганский арматурный завод" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 890 584 руб. 12 коп.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Поступившие документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 366.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в счете на оплату № 1999 от 16.08.2021.

В соответствии с п. 2.2. договора поставки стоимость товара, указанная в Спецификациях, включает в себя цену товара, а также установленные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, а также с п. 2.1 оплата поставленного товара производится в срок до 15.09.2021.

Кроме счета №1999 от 16.08.2021г., указанного в п. 1.1. договора между сторонами подписаны спецификации № 1 от 16.08.2021, № 3 от 22.09.2021, № 4 от 24.09.2021, № 5 от 29.12.2021.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар на сумму 3 174 855 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными № 3485 от 17.08.2021, № 4067 от 23.09.2021, № 4158 от 28.09.2021, № 4174 от 29.09.2021, № 4881 от 12.11.2021.

Ответчиком товар принят, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печати ответчика в товарных накладных.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, остаток задолженности составляет 2 890 584 руб. 12 коп.

В адрес ответчика была направления претензия, с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара материалы дела не содержат (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требование истца о взыскании 2 890 584 руб. 12 коп. основного долга является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 537 от 09.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 37 453 руб.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 453 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курганский арматурный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Машсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 890 584 руб. 12 коп. основного долга, 37 453 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Асямолов