Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-21544/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21544/23-15-171
19 июля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть объявлена: 12 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: 19 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРР-ПРОДАКШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИФ - ВЛАДИМИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3. ФИО2.

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по дов. №01/23 от 23.01.2023 г., диплом

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000,00 руб.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителе истца и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 12.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

19 сентября 2022 года в 10 часов 18 минут на странице сайта с доменным именем nn.aif.ru, расположенной по адресу https://nn.aif.ru/society/ecology/malkov_sterlyadi_vypustilo_v_vodohranilishche_ao_transneft-verhnyayavolga, была размещена информация с названием «Мальков стерляди выпустило в водохранилище АО «Транснефть-Верхняя Волга», в которой было использовано фотографическое произведение.

Администратором и владельцем сайта с доменным nn.aif.ru является акционерное общество «Аргументы и факты» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 101000. <...>), что подтверждается: Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени aif.ru, содержащей сведения об администраторе сайта с доменным именем aif.ru, которым является ответчик; Скриншотом страницы сайта с доменным именем nn.aif.ru, расположенной по адресу https://nn.aif.ru/, согласно которому на сайте с доменным именем nn.aif.ru размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указано наименование организации, а также содержится информация о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «aif.ru» - ЭЛ № ФС 77-78200 от 06 апреля 2020 года. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «aif.ru» является ответчик, также подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Таким образом, сайт с доменным именем nn.aif.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

Автором вышеуказанного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28 июля 2022 года, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2022-3-47 (Приложение № 6 -Нотариальный протокол осмотра доказательств от 28 июля 2022 года, зарегистрированный в реестре под №34/19-н/34-2022-3-47), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «SPV_9536 нижний плaвник.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО2); дата и время создания фотографического произведения: 18 апреля 2016 года в 12 часов 38 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 3113 х 2075 пикселей.

Как указал истец, только у автора и истца данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе Ответчик, не сможет предъявить суду указанные фотографические произведения в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Анисимова Сергея Викторовича.

Таким образом, при использовании вышеуказанных фотографического произведения на странице сайта с доменным именем nn.aif.ru, расположеннойпо адресу https://nn.aif.ru/society/ecology/malkov_sterlyadi_vypustilo_v_vodohranilishche_aoJransneft verhnyaya_volga, были нарушены права правообладателя. Нарушения авторских прав заключаются в следующем: воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ (1 факт нарушения); доведение до всеобщего сведения фотографического произведения на странице сайта с доменным именем nn.aif.ru. расположенной по адресу https://nn.aif.ru/society/ecology/malkov_sterlyadi_vypustilo_v_vodohranilishche_aoJransneft-verhnyaya_volga (1 факт нарушения).

Таким образом, как указывает Истец, Ответчиком совершено 2 (два) самостоятельных факта нарушения исключительного права.

По дополнительному соглашению № 20 от 17 августа 2020 года к Договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20 октября 2017 года, ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и, в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 рублей за два факта нарушения, по 50 000 рублей за каждый факт нарушения, компенсация рассчитана истцом на основании подпунктов 1 статьи 1301 ГК РФ.

Расчет:

1)За воспроизведение фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ, компенсацию в размере: 50 000 рублей;

2)За доведение до всеобщего сведения фотографического произведения: 50 000 рублей.

Итого: 50 000 + 50 000 = 100 000 рублей.

06 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения. Получив претензию, ответчик удалил фотографическое произведение, автором которого является ФИО2, со страницы сайта с доменным именем nn.aif.ru, расположенной по адресу https://nn.aif.ru/society/ecology/malkov_sterlyadi_vypustilo_v_vodohranilishche_ao_transnelt-verhnyaya_volga, тем самым признав факты нарушения исключительного права, однако компенсацию до настоящего дня не выплатил.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал фотографическое произведение с изображением, принадлежащее истцу на странице сайта nn.aif.ru по адресу https://nn.aif.ru/society/ecology/malkov_sterlyadi_vypustilo_v_vodohranilishche_ao_transneft-verhnyayavolga.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются в силу следующего.

Ответчик заявляет, что является ненадлежащим Ответчиком, так как у него заключен договор с редакцией – ООО «АиФ-Владимир», которое осуществляет подготовку и выпуск газеты, а также публикацию информационных и рекламных материалов на сайте, администратором которого является ответчик.

Вместе с тем, наличие договора с ООО «АиФ-Владимир», выполняющего вышеуказанные функции, не освобождает ответчика от ответственности за нарушение авторских прав, так как: являясь администратором сайта с доменным именем aif.ru, что подтверждается Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени aif.ru, Ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав.

Согласно, Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12- 69825/2016, «в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя)

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

В Постановлении от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016 Суд по интеллектуальным правам также указывает: «Ответчик, как администратор доменного имени, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо. При этом закон не исключает для администратора домена возможности при наличии соответствующих оснований предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию с нарушением исключительных прав правообладателя на соответствующем ресурсе в сети Интернет»

Таким образом, Ответчик в силу того, что является администратором сайта с доменным именем aif.ru несет ответственность за нарушение авторских прав. Более того аналогичная позиция была у Ответчика:

- по делу А40-249978/2016 (Истец: ООО «Восьмая заповедь», Ответчик: АО «АиФ»), он также заявлял, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не несет ответственности за содержание публикуемых в газете и на сайте материалов в соответствии с условиями договоров, заключенными с третьими лицами. Данный довод Ответчика не принят судом по причине того, что договоры с третьими лицами не освобождают ответчика от ответственности (Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по делу А40-249978/2016, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 года);

- по делу № А40-176282/2018 (Истец: ООО «Восьмая заповедь», Ответчик: АО «АиФ»), довод ответчика о том, что АО «АиФ» является ненадлежащим ответчиком по делу о том, что ответственность должна лежать на организации, осуществляющей производство и выпуск газеты, а именно ООО «Аргументы и факты - Нижнее Поволжье», был признан судом необоснованными, ввиду следующего: Регламентом и тарифами на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне-RU и Правилами регистрации доменов второго уровня в зоне-RU предусмотрено, что ответственность за всё, что происходит в адресном пространстве его домена, за все конфликтные ситуации, а также использование его пароля, а следовательно, и самого домена в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществлено использование домена, несет администратор домена. Так, администратор домена несет ответственность за выбор доменного имени, возможное нарушение прав на торговую марку, равно как и за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени (Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года по делу № А40-176282/2018).

Ответчик ссылается на Договор №1250-ред-23 от 30 декабря 2022 года, однако данный договор не содержит положения, согласно которым ООО «АиФ-Владимир» осуществляет администрирование домена третьего уровня. Более того, исходя из положений вышеуказанного Договора, Ответчик (Учредитель) полностью контролирует деятельность ООО «АиФ-Владимир» (Редакции), Редакция не публикует информацию, не согласованную с Учредителем.

К тому же п. 4.2. Договора (с учетом Приложения № 2 к Договору), свидетельствует о достижении соглашения о регрессном требовании, в случае предъявления требований, связанных с содержанием газеты, сайтов, к Учредителю третьими лицами.

Таким образом, ответчик не является информационным посредником и не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав.

Ответчик утверждает, что спорное фотографическое произведение использовалось ответчиком в строгом соответствии с требованиями, изложенными в статье 1274 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование результата интеллектуальной деятельности, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015, согласно которому, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

•использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

•с обязательным указанием автора;

•с обязательным указанием источника заимствования;

•в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеуказанных условий.

При использовании ответчиком фотографического произведения, автором которого является ФИО2, на странице сайта с доменным именем nn.aif.ru, расположенной по адресу https://nn.aif.ru/society/ecology/malkov_sterlyadi_vypustilo_v_vodohranilishche_ao_transneft-verhnyaya_volga, ФИО2, как автор фотографического произведения и источник заимствования фотографического произведения не были указаны, что является обязательными условиями согласно пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб. за воспроизведение фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ, компенсацию в размере 50 000 рублей; за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения: 50 000 рублей, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным взыскать сумму компенсации в размере 10 000 руб., а именно за незаконное доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта.

Как указано выше, спорным нарушением в том числе является размещение фотоизображения без разрешения автора в сети интернет, при этом в чем выражена объективная сторона применительно к истребуемой ко взысканию компенсации за воспроизведение произведения путем его записи в ЭВМ из материалов дела установить не представляется возможным.

По мнению суда, любое размещение информации в сети интернет не может быть осуществлено без использования элетронно-цифрового устройства, размещение в сети Интернет, как указывает сам Истец, является самостоятельным нарушением, что следует в том числе из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года.

Согласно п.2 разъяснений, изложенных в Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») утвержденных 15.02.2023г. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 № СП-22/4 «Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса).

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения.

Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу № А40-118133/2020).»..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 10 000 руб. применительно к установленному судом одному нарушению, а именно за воспроизведение путем записи в память ЭВМ и незаконное доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта (одно нарушение).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников