Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А50-385/2024Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А50-385/2024 26 сентября 2024 г. г. Пермь Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье» (614010, Пермский край, Пермь город, Куйбышева улица, дом 95б, этаж 15, помещение 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анжипромстрой» (367000, республика Дагестан, Махачкала город, ФИО1 улица, 46, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо ФКУ Упрдор «Каспий» (ИНН <***>, КПП 301501001; 414000, <...>) о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара по договору в размере 160 569 728 рублей 40 копеек; неустойки в сумме 2 267 652 рубля 81 копейка, суммы государственной пошлины в сумме 200 000 рублей 00 копеек, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 14.08.2024, паспорт, диплом об образовании (в режиме веб-конференции), от ответчика – извещены, не явились, от третьего лица – извещены, не явились, общество с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Анжипромстрой» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара по договору в размере 160 569 728 руб. 40 коп., неустойки по состоянию на 11.01.2024 в сумме 2 267 652 руб. 81 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств. Определением суда от 27.02.2024 исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 19.08.2024 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ Упрдор «Каспий» (ИНН <***>, КПП 301501001; 414000, <...>). Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика, третьего лица, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ). Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 04.09.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №04/2023, согласно которому поставщик обязался поставить и передать покупателю (или указанному им лицу) товар, а покупатель обязуется принять данный товар, произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и стоимость товара, срок и способ поставки товара, и иные условия устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2.2 Договора Грузополучателем Товара по настоящему Договору может выступать как сам Покупатель, так и третьи лица, указанные и уполномоченные Покупателем. Покупатель отвечает за действия привлекаемых им грузополучателей, как за свои собственные. В соответствии с пунктом 2.3 Договора датой поставки считается дата фактической передачи Товара Поставщиком Покупателю и подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (форма ТОРГ-12, УПД) и иной товаросопроводительной документации. В соответствии с пунктом 2.5 Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента фактического получения Товара Покупателем и подписания товаросопроводительной документации. Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара несет собственник в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с условиями Договора определен следующий порядок оплаты: расчет осуществляется в течении 60 рабочих дней с момента приемки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, (пункты 5.1, 5.3. Договора, пункт 6 Спецификации). Общая стоимость Товара, поставленного в соответствии с Приложениями к Договору поставки от 04.09.2023 № 04/2023 Спецификации № 1-25.27.28.33 составляет 164 596 534 руб. 40 коп. В рамках исполнения обязательств по Договору истцом был поставлен товар согласно Спецификациям и УПД: № и дата Стоимость № УПД и дата Комментарии спецификации №1 от 04.09.2023 888 492 руб. №18 от 06.09.2023 №2 от 04.09.2023 8 040 247 руб. 20 коп. №19 от 06.09.2023 №3 от 06.09.2023 2 700 752 руб. №20 от 06.09.2023 №4 от 07.09.2023 12 051 119,50 руб. №21 от 07.09.2023 №5 от 07.09.2023 677 355 руб. №22 от 07.09.2023 №6 от 08.09.2023 5 813 992 руб. №23 от 08.09.2023 №7 от 13.09.2023 2 211 697,20 руб. №25 от 13.09.2023 №8 от 14.09.2023 437 562 руб. №26 от 14.09.2023 №9 от 14.09.2023 5 282 640 руб. №27 от 14.09.2023 №10 от 15.09.2023 6 837 490 руб. №29 от 15.09.2023 №11 от 19.09.2023 7 494 190 руб. №32 от 19.09.2023 №12 от 21.09.2023 5 307 060 руб. №34 от 21.09.2023 №13 от 25.09.2023 8 435 350 руб. №35 от 25.09.2023 №14 от 25.09.2023 7 895 760 руб. №36 от 25.09.2023 Исключен универсальным корректирующим документом №1 от 20.10.2023г. №15 от 26.09.2023 267 510 руб. №37 от 26.09.2023 №16 от 29.09.2023 492 960 руб. №38 от 29.09.2023 Исключен универсальным корректирующим документом №2 от 20.10.2023г. №17 от 29.09.2023 7 409 664 руб. №39 от 29.09.2023 №18 от 29.09.2023 196 500 руб. №40 от 29.09.2023 Исключен универсальным корректирующим документом №3 от 20.10.2023г. №19 от 29.09.2023 2 440 653,60 руб. №41 от 29.09.2023 Исключен универсальным корректирующим документом №4 от 20.10.2023г. №20 от 09.10.2023 8 078 260 руб. №44 от 09.10.2023 №21 от 09.10.2023 3 090 120 руб. №45 от 09.10.2023 №22 от 09.10.2023 20 528 856 руб. №46 от 09.10.2023 №23 от 10.10.2023 21 148 864 руб. №47 от 10.10.2023 №24 от 10.10.2023 2 817 480 руб. №48 от 10.10.2023 №27 от 23.10.2023 25 262 144 руб. №54 от 20.10.2023 №25 от 13.10.2023 7 470 917 руб. №50 от 13.10.2023 №33 от 20.10.2023 1 816 892,50 руб. №53/3 от 20.10.2023 №28 от 23.10.2023 527 880 руб. №55 от 23.10.2023 Всего: 164 596 534,40 руб. Сумма с учетом УКД Всего на сумму 164 596 534 руб. 40 коп. Согласно пункту 5.4 Договора обязательства могут быть погашены путем зачета встречных требований. Обязательства Ответчика по оплате на сумму в размере 4 026 806 руб., были исполнены путем зачета взаимных требований, что подтверждается Соглашением о зачете встречных требований от 28.09.2023 (Приложение №5). Общая сумма неисполненных обязательств ответчика по оплате составляет 160 569 728 руб. 40 коп. 13.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Ответчик, возражая против удовлетворения требований в отзыве указал, что задолженность перед истцом фактически ниже заявленной в иске в связи с оставленными строительными материалами на объекте (щебень, барьерное ограждение) по УПД от 03.11.2023 №182 на сумму 2 760 750 руб., от 01.12.2023 №193 на сумму 8 741 250 руб., от 08.12.2023 №194 на сумму 16 442 400 руб. 89 коп. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные ответчиком УПД не подписаны, доказательства направления указанных УПД в адрес истца, не представлены, в связи с чем, данные доказательства не могут быть приняты судом в порядке статьи 68 АПК РФ, соответственно доводы ответчика относительно того, что размер задолженности по договору от 04.09.2023 подлежит уменьшению, судом отклоняются. Доводы ответчика о том, что истец в рамках исполнения договора субподряда от 28.12.2021 №01/2812-21, заключенного между ООО "Анжипромстрой" и ООО ДРСУ "Прикамье" получил денежные средства в размере 65 377 437 руб. 60 коп. от заказчика ФКУ "Упрдор Каспий", а также о том, что в рамках договора субподряда от 19.04.2024 №СУБ4/21/КРАД/АПС истцом получены денежные средства в размере 311 000 000 руб., являются необоснованными, не относящимися к обстоятельствам по данному спору, так как денежные средства получены истцом в рамках иных гражданско-правовых договоров, а не в рамках договора от 04.09.2023 № 04/2023, в связи с чем, отклоняются судом. Таким образом, денежное обязательство по оплате поставленного товара по договору от 04.09.2023 №04/2023 ответчиком не исполнено на дату принятия решения, тогда как требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Количество и стоимость поставленной продукции ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере 160 569 728 руб. 40 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 11.01.2024 в сумме 2 267 652 руб. 81 коп. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 6.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки, но не более 5 % от этой суммы. За нарушение обязательств по оплате поставленного товара, на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1. Договора истцом произведено начисление неустойки в размере 2 267 652 руб. 81 коп. Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на 11.01.2024 в размере 2 267 652 руб. 81 коп. Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Данное требование основано на положениях статьи 395 ГК РФ, разъяснениях пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с чем также подлежит удовлетворению, начиная с 12.01.2024. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 рублей по платежному поручению №63 от 16.02.2024. С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анжипромстрой» (367000, республика Дагестан, Махачкала город, ФИО1 улица, 46, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье» (614010, Пермский край, Пермь город, Куйбышева улица, дом 95б, этаж 15, помещение 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 162 837 381 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 04.09.2023 №04/2023 в размере 160 569 728 руб. 40 коп., неустойка по состоянию на 11.01.2024 в размере 2 267 652 руб. 81 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 160 569 728 руб. 40 коп. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты суммы долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Судья Г.В. Лядова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРИКАМЬЕ" (ИНН: 5904348739) (подробнее)Ответчики:ООО "АНЖИПРОМСТРОЙ" (ИНН: 0562043757) (подробнее)Судьи дела:Лядова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |